Snak

@Gomes16.01

Iøvrigt er der nævnt at EFB var gode til at sælge dengang ??????

Er der nogle der ved :
Hvad Fik EFB da FCM købte Kian Hansen af Nantes ?
Hvad fik EFB da FCK købte Peter Ankersen af Salgzburg?
Hvad fik EFB da en belgiske klub købte Jacob Ankersen af Goteborg ?

Ja, de solgte spillere til, for EfB og klubber der ikke hedder FCK i Danmark, svimlende summer. De fik Nantes til at leje Kian ud til EfB indtil sommeren, efter de havde købt ham for et enormt beløb, og Red Bull gik med til først at hente Peter Ankersen efter de købte ham til et endnu større beløb. Så ja, de var meget gode til at sælge, ikke til at købe.

EfB fik nok ikke ret meget for Kian, da FCM købte ham for mindre eller omtrent det samme som EfB fik for ham.

EfB fik nok lige så lidt for Peter Ankersen, da FCK købte ham for stort set det samme, som Red Bull Salzburg betalte EfB for ham.

Jakob Ankersen blev først solgt på et tidspunkt, hvor han som salgsvare var lidt lunken ift. de andre. Derfor var hans salgspris ikke specielt høj, hvorfor der nok ikke kan forventes at der ligger nogen klausul i salget af ham.

De andre derimod var brandvarme da de blev solgt, Braithwaite især blev solgt på et tidspunkt hvor han nærmest var hvidglødende.

En klausul er dog kun noget værd, hvis den "videresælgende" klub kommer til at tjene på ham. Så om der er en klausul er svært at vide, da salget dengang var til et kæmpe beløb, hvorfor man ikke kan vide lige nu, om EfB dengang vurderede Braithwaite dyrere end det Toulouse ville betale. Men jeg mener at huske, ved alle de nævnte salg, at der var tale om handler med klausuler, hvor indtjeningen i fremtiden ville blive større an på om spillerne slog igennem samt videresalg osv.

Der er sgu ikke andet end at krydse fingre for et rigtig flot Braithwaithe-salg og at vi så har en solid klausul i den tidligere salgsaftale.

Det vil sgu varme.

Selvom der ingen klausul er der stadig solidaritetspenge - 2.5% (fem saesoner hvor hver er 0.5%)

@Frapp -

Jeg tror nu, at for visse spillere - unge talenter fra egne rækker - at videresalgsklausuler er vejen frem. I hvert fald i de tilfælde hvor man kan forvente at spilleren udvikler sig yderligere.

Siger jeg andet?

I Gomes´ scenarie hedder det halvt så mange penge + klausul eller det fulde beløb uden klausul. Der tager jeg eksempelvis 15 millioner over 7.5 + 10 procent any day. En klausul er simpelthen for usikker - godt illustreret ved de handler selvsamme Gomes opstiller.

En solid salgspris + klausul er (med største selvfølgelighed) at foretrække.

Til jer der ikke har set det har EfB smidt det her op på deres hjemmeside.
http://www.efb.dk/efb-har-fundamentet-paa-plads

Jeg har ikke lige fået læst det hele, men blev overrasket over at EfB indtil videre har samlet 23 mio. ind fra lokale investorer. Det gør da at man tør håbe på "solide" forstærkninger.

det jeg så hæftede mig ved er også de nævner udenlandske investor som mulighed, som de så ikke benyttede sig af... gad vide hvad det var for nogen? red bull måske?

Jeg har ikke lige fået læst det hele, men blev overrasket over at EfB indtil videre har samlet 23 mio. ind fra lokale investorer. Det gør da at man tør håbe på "solide" forstærkninger.

Det er vel egentlig ikke så meget med tanke på at Esbjerg sandsynligvis vil have ca. 30 mio. kr. i negativ egenkapital ultimo 2017. De forventede jo 17 mio. kr. i underskud ved forbliven i suppen. Det tal er jo nok nærmere 30 mio. kr. nu da vi er rykket ned. Egenkapitalen er jo lige pt. stort set 0.

Så de 23 mio. kr. rykker jo ikke alverden. Det vil betyde at de igen skal skaffe ny kapital ved udgangen af 2017.

Så der er da lang vej igen. Troede egentlig man gik efter ca. 50 mio. kr. således at man ikke igen skal ud at hente ny kapital.

Villafan....

Du modsiger du ikke dig selv lidt der, hvis de har en negativ egenkapital på 30 mio og de forventer 30 mio, det giver vel 60 mio sådan som du forklar :)?

Villafan

Mose siger jo også, at der arbejdes videre med at skaffe kapital.
MEN SELVFØLGELIG PÅ BETINGELSER.......

Man låner pengene, som jeg læser budskabet.
Hvem man låner hos, er os uvedkommende.

Du modsiger du ikke dig selv lidt der, hvis de har en negativ egenkapital på 30 mio og de forventer 30 mio, det giver vel 60 mio sådan som du forklar :)?

De har +3 mio. kr. nu - ved underskud på de forventede 30 mio. kr. i regnskabsåret 2017 vil egenkapitalen 1. januar 2018 være ca. -27 mio. kr.

Så kommer man ikke langt med 23 mio. kr.

Mose siger jo også, at der arbejdes videre med at skaffe kapital.

Der er jo bare langt fra 23 mio. kr. til 50 mio. kr. - så mener ikke man kommer ret langt med de nuværende skaffet 23 mio. kr. - man skal jo hente ny kapital igen ved udgangen af 2017.

Med mindre Braithwaite sælges for 125 mio. kr. og Esbjerg har klausul på 20 % -:)