Snak

Mht Bergvold, så synes jeg faktisk det er udmærket. Han er en yderst sympatisk mand og jeg tror han har en del at give af.

Mht Bergvold, så synes jeg faktisk det er udmærket. Han er en yderst sympatisk mand og jeg tror han har en del at give af

Men gør det ham til en dygtig træner eller en god talentudvikler.

Det er ikke fordi jeg har noget mod hverken Bergvold eller for den sag skyld Jerry Lucena eller Simon Karkov. Det er nepotismen i EfB som jeg ser som en kæmpe hindring, for at EfB en dag skal blive en af subtop klubberne i Danmark.

Hvis en bare nogenlunde seriøs virksomhed skal ud og have en ny medarbejder, så ser man på mulighederne. Laver måske et jobopslag, ser på ansøgeres erfaring og tidligere jobs. Kort sagt, man forsøger at finde den bedst egnede til jobbet. I EfB er det så sjovt nok ofte en tidligere spiller, mens det ofte i FCM og andre Superligaklubber er en person der allerede har gjort det godt som ungdomstræner et andet sted, som da de for eksempel hentede Nim i EfB.

Edit: jeg kan ikke sige klart nok, at det ikke er den enkelte træner jeg har noget mod. Det er tanken om at der i EfBs ungdomssetup er meget lidt inspiration udefra.

Womble
Jeg tror, du har ret i, at Casper er den eneste, vi har solgt - eller fået ud af den ene sæt u-guldmedaljer om man vil. Karikeret sagt.
Mht. Daniel I. kæmpede klubben til det sidste for en kontraktforlængelse. Men knægten ville af sted. Så der var ikke så meget andet at gøre. Måske man i denne situation kunne have lavet en noget bedre kontraktforlængelse noget før. For hans slutløn var faktisk ikke dårlig for en 16-17 årig.

Hvis Jerry og Bergvold ikke kan lære de unge noget med deres fodbold fortid vil det overraske mig.
Papir er godt men det at selv har mærket spillet er ikke at kimse af.
I siger i er EFB fans, jo men helst uden EFBer i klubben.
Jeg undres.

@ Womble

Jeg er som sådan helt enig, det er måske også bare fordi jeg enormt godt kan lide Bergvold, at jeg ikke har en finger at sætte på det. Det skal jeg gerne indrømme.

Det ville være sundt for klubben at have spillere udefra der ikke nødvendigvis har været i EfB før. Det sagt, så har Bergvold dog brugt langt størstedelen af karrieren i andre klubber, så han har heldigvis samlet sig en del erfaring den vej igennem - samtidig har han været væk fra klubben i snart 3 år.

@ finte

Hvis Jerry og Bergvold ikke kan lære de unge noget med deres fodbold fortid vil det overraske mig.
Papir er godt men det at selv har mærket spillet er ikke at kimse af.
I siger i er EFB fans, jo men helst uden EFBer i klubben.
Jeg undres.

Hvis det er EfB DNA du vil have så skulle man jo bare ansætte HH, der også har trænererfaring fra Hobro og Ringkøbing.

Men nej, jeg har ikke noget mod de der er blevet ansat. Jeg undres bare over, at set ude fra, så ser det ud til, at den vigtigste forudsætning for at blive ansat i EfB ungdomselite er, at man kender folk i klubben i forvejen.

Jeg forstår simpelthen ikke jeres evige cirklen omkring hvad folk har været før og hvor de kommer fra. Kan det da ikke være ligemeget om folk er født i Esbjerg, Farum, Flensborg eller Botswhana?? Ellerom de har spillet for EfB eller ej?

Det eneste der betyder noget er de personlige og faglige egenskaber. Nix weiter.

Jeg er sikker på, at hvis man ansætter Bergvold, så er det fordi bestyrelsen mener at han kan bidrage med noget. Både på det menneskelige plan, hvor det betyder meget i forhold til de unge mennesker, og også på det faglige plan.

At man IKKE hev HH ind, er nok et udtryk for nøjagtig det samme: At men IKKE vurderede, at han kunne bidrage med noget!

Men det er typisk jer. Bliver en ansat med EfB -baggrund, så er det KUN fordi han har EfB baggrund. Bliver en der IKKE har EfB baggrund ansat, så er det selvfølgelig også fordi han netop IKKE har EfB baggrund ...

Glem dog den evindelige fokusering på hvor folk kommer fra og hvor de har spillet før. Ted og resten af bestyrelsen er netop IKKE fokuseret på hvad og hvor folk kommer fra men kun på en eneste ting:

Kan de bidrage med noget? Kvalifikationer - intet andet. Det har de da så tydeligt bevist.

Nepotismen i Efb er forlængst blevet afskaffet. Men i leder efter ting at brokke jer over og pege fingre af. Det er til at brække sig over.

Uanset hvad er man vel næsten nødt til at forholde sig til at EFB bruger ca. 10 mio. kr. på ungdomsafdelingen hvert år. Hvad får de ud af de penge ?

Pt. ligger EFB nr. 4 i 1. division og de største salg af egne talenter de seneste år dækkes vel af Lund og CN til OB og målmanden til Leicester. Udover dette har EFB J. Højbjerg, som vel også kan sælges for lidt penge. Ellers mangler de andre talenter at slå til for alvor.

FCN og FCM producerer den ene store suppe profil efter den anden og tjener gode penge for salg af spillerne. Desuden ligger de begge i top 3 i suppen. Her halter Esbjerg gevaldigt efter. Hvad skyldes dette ? Trænerne ? Eller helt andre ting ??

Nogen der har læst hvad EFB fik for Lund af OB ?

Villafan

Jeg fornemmer en frustration når EFBs tallentudvikling er oppe.
Jeg fornemmer andre klubbers fans har det på samme måde, herunder
f.eks AGF og OB m.fl.

Det er altid FCN og FCM der hives frem som de førende klubber. hvor
der udvikles et hav af salgs-bare tallenter...?

Hvad er forskellen på disse klubber og andre ?
Mit bud:
Begge klubber har meget velfungerende akademier.
FCM har betydelig flere sammen-arbejdsklubber.
De har begge langt større kapital muligheder.
Begge klubber har betydelig flere ansatte i deres U-stabe.
Der satses meget på special-træning af de bedste.

Link til FCN hjemmeside:
http://fcn.dk/akademi/fcn-specifik-traening/

Det er nok vigtig for EFB med flere special-trænere og kapital hertil.

EfB Boldtossen

Jeg er sikker på, at hvis man ansætter Bergvold, så er det fordi bestyrelsen mener at han kan bidrage med noget. Både på det menneskelige plan, hvor det betyder meget i forhold til de unge mennesker, og også på det faglige plan.

Tror du helt seriøst at det er bestyrelsen der ansætter en assistenttræner til u19 holdet?