Nu referererede jeg ikke til min egen mening eller holdning vedrørende Ålborg stadion, jeg har aldrig været der, men til den holdning, som medierne i hvert fald dengang, var meningsdannere omkring.
Jeg vil dog sige, eftersom jeg har været der, at Århus har stadig, et af de mest umoderne, kedelige og stemningsforladte stadion i Danmark, på trods af deres fans ihærdige forsøg på, at gøre deres del for at give god stemning. Hvis man stiller sig på fantribunen i Århus er der masser af stemning, men det fiser temmelig meget ud, når man bare går 20 meter væk fra dem, udover at banen og dermed spillet er alt for langt væk fra tilskueren. Den løbebane giver absolut ingen mening på et fodboldstadion, og er kun med til at ødelægge oplevelsen. Al negativ kritik af Århus stadion, er derfor langt fra overdrevet, jeg vil nærmere påstå, at den er voldsomt underdrevet, om man så må sige.
Men som sagt, så har jeg ingen mening om Ålborg stadion, hverken positivt eller negativt, da jeg aldrig har været der. Og må derfor, ligesom de fleste andre vel, bero mig på de indtryk jeg får fra medierne samt andre fodboldtilhængere. Og ja, det må vel også betyde, at hvis jeg har en holdning derom, er den nok farvet deraf.
Min opfattelse er dog, at man I og omkring Ålborg, har en helt anden opfattelse af moderne og tidssvarende, end man har i eksempelvis Randers, Horsens, Herning og Esbjerg. Omend der da er plads til en del flere tilskuere i Ålborg, til en testkamp, end der er i Horsens og Randers, hvorimod der i Esbjerg og Herning er plads noget flere, hvis der er tale om en reel international turneringskamp, uanset om det hedder landshold eller klubhold.
At fordele kampene rundt omkring i landet, er en af de bedste ideer der er kommet i nyere tid indenfor dansk fodbold, omend jeg mener, at det stadig er for ringe, at det kun er ligegyldige testkampe der flyttes ud. Det er jo ellers således, at det nærmest kun er et landshold for københavnere og/eller sjællændere, hvilket også udmønter sig i en opfattelse mange steder i landet om, at landsholdet generelt er noget værre københavneri. Hvilket jeg iøvrigt selv ikke skal være for fin til, at indrømme at jeg også mener. Alle steder hvor jeg kommer, synes der at være en holdning, at det ikke er det danske landshold, men det københavnske landshold.
Hvor er det lige, at den danske identitet er på landsholdet? Nå jo, nepotisme og københavneri er jo så ærkedansk som det kan blive.
Men sådan har det vel altid været, eller? Nå nej, det fik Sepp Piontek jo gjort op med, da han undrede sig over, at der kun være amatører fra København på landsholdet, og ingen fra de danske mestre.
Hmm, hvornår var det lige, at landsholdet begyndte at være godt? Og hvornår er det lige, det sidst har været godt, og noget som hele Danmark samlede sig om? (Svar: 1998, med en solid tørke på flere år inden, og i perioden 1996-1998, efter den eneste gode danske landstræner nogensinde fik sparket, det var Richard Møller Nielsen hvis nogen skulle have glemt det). Og ja man kan vel argumentere for, at det stadig var et dansk landshold i 2000 og op til 2002, men siden har jeg personligt svært ved at identificere mig med det danske landshold.
Hmm, så fik jeg vist forvildet mig ud i en rant :)
EDIT: kunne se, jeg lige måtte rette det til perioden 1996-1998, da det ellers ikke gav mening. Og vil lige påpege, at ja holdet var godt til slutrunden 1998, men ikke noget at råbe hurra for op til slutrunden. Og så for lige at præcisere, så mener jeg, at københavneriet tiltog i stigende grad efter Morten Olsen kom til som træner. Og at jeg synes man som dansker op til 2002, måske marginalt 2004 havde et landshold, som alle kunne identificere sig med. Det er i virkeligheden slående, at flere danskere i dag, kan identificere sig med håndboldlandsholdene end de kan med fodbold landsholdet.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!