Gomes.
Finder du det ikke selv underligt, at Ted ikke engang selv vil udtale sig om sagen? Det plejer at indikere, der er noget om snakken, når man ikke selv blankt afviser det. Den artikel, du selv bringer er -udover at være postet før den anden- også udelukkende fra bestyrelsesformandens perspektiv og eftersom der er tale om at Twente er interesseret i Ted og det ikke er en decideret fyring, selvom clickbait overskriften siger det, så vil det jo passe fint med det han siger. "Han er ansat hos os." Det er jo ikke forkert. Det betyder dog ikke, at han er der i næste sæson.
Min personlige holdning er, at Ted har været et kæmpe flop. Jeg er fuldt ud klar over, at bestyrelsen er klubbens største problem, ja. Jeg er også selv i tvivl om, hvorvidt klubben er i stand til at finde en afløser, men faktum er vel, at Ted ikke har været en succes. Han var en del af at få os rykket op igen, ja. Nu var han så også en del af at rykke os ned og oprykning er altid et realistisk mål, når man rykker ned.
All right han har hentet nogle få spillere ind, vi kan bruge. Austin tilskriver jeg absolut ikke Ted. Austin var allerede et kendt navn i DK og vi ved alle, at han tog til Esbjerg pga. uddannelse til sine børn. Jeg tvivler stærkt på, at Ted var en faktor. Han har hentet en træner ind, som gang på gang har vist taktiske mangler. En træner, som ifølge flere rygter er nødsaget til at vælge de spillere, som Ted peger på. Noget som den tidligere træner også havde som problem. Folk mener, at Ted har været god for de unge. Det kan jeg såmænd heller ikke se. I realiteten har en mand som Hölscher vel taget spilletid fra en af vores egne unge spillere i Brink. Hölscher har mig bekendt ikke leveret specielt prangende i forhold til netop Brink, men er formentlig blevet brugt for det er Teds mand. Kristensen har også måtte se til meget fra bænken for at gøre plads til eksempelvis Oti og i nogle tilfælde Hölscher.
Træneren, som også er Teds ansvar og mand, har konsekvent holdt fast i at Hagelskjær skal være leder og dermed også fast inventar. Et holds leder må aldrig være holdets svage punkt, men dette er altså det, som Hagelskjær var været længe. Han har problemer nok med at præstere jævnt, så hvorfor egentlig lægge endnu en byrde på ham? Men tilvalget af Hagelskjær betyder også fravalg af Anyembe. Generelt set ser jeg ikke det store lys i Ted.
Lammers er en anden sag. Jeg tror ikke på ham. Nogle folk mener måske, vi skal holde fast, men kigger I fra et taktisk synspunkt, så er han en svag træner, der enten ikke selv forstår juego de posicion, som han tydeligvis selv forsøger at praktisere, ellers er han ganske enkelt for dårlig til at få sine ideer igennem.
Et andet hurtigt indspark.
Hvad var den præcise idé med at starte med Yakovenko i går? Vi gik videre, og vinderen har altid ret, ja. Kig på kampen taktisk. Vi spilder 45 minutter på ikke at kreere noget særligt. Vi spiller med en stærk men virkelig langsom angriber. Vi står relativt langt tilbage. Vi forsøger at sparke enten i dybden på vores langsomme angriber og i nogle perioder at spille op på ham. Sidste ide er fin nok, men så er det rimelig dumt at praktisere en 4-1-4-1 hvor der ikke er nogen, som lægger tæt på Yakovenko.
Lammers valgte et defensivt udgangspunkt. Det har han selv indrømmet. Han gik efter, at SIF ikke måtte score, og så måtte vi se, om vi langsomt selv kunne basse en enkelt gang. Meget defensivt udgangspunkt. Fint nok. Der gik cirka 75 minutter før vi scorede. Indtil da havde Lammers ikke lavet nogen ændringer. Ingen udskiftninger og faktisk sad han ned i de 10 minutter op til målet. Han lignede absolut ikke en mand, som havde nogen ide om hvordan det skulle ændres.
Esbjerg får et mål ret tilfældigt. Jeg medgiver der er gode sekvenser i det, men selv jubeloptimisten må indrømme, det er heldigt, at bolden rammer løgene på forsvarsspiller og dumper ned for fødderne af Dreyer. SIF var faktisk i fin kontrol. Esbjerg skaber ikke den ene store chance efter den anden. Hvorfor kommer der ikke en reaktion fra vores træner, når vi skal score et mål?