Snak

Mathias ville ved ny træner ikke tænke på klub skifte ,mener jeg.
Tim er væk, nu er der kun "Lille lyn" at "slås" med.
Klubben har råd til at droppe Lammers frem for at Mathias smutter, mener jeg.
Men spillerne ser lige nu stadig "fremmede" i klubben som de mener er dårligere end dem selv..
Hvis Daniel skræmmes væk smutter den mest spændene spiller i mange år.

Hvem siger de tænker på at søge væk ?

Nu har klubben i dag meddelt spillerne noget om fremtiden.
Håber sku de har fortalt hvem som kommer fast som trænere og sport chef samt at de siger farvel til Ukraineren og Hagelskjær.

De kan undlade os men spillerne skal vide hvad der venter dem.

De må ikke se en klub uden sportslig styring.

Jeg ved at Michael Schønbjerg står og tripper for at blive ringet op.
Og få så Ole Nielsen ind for f......

Ah jeg synes nu nok, det er ret vildt, hvis man skifter træneren, fordi en marginalspiller har spillet lidt for få kampe. Vel at mærke en marginalspiller, som er blevet overhalet af andre talenter fra klubben.

Daniel Anyembe har jo netop fået chancen, måske kunne han godt have fået den før, men han har da spillet og blev så desværre skadet, da han var ved at etablere sig. Det kan man sgu ikke rigtig klandre Lammers for.

Generelt ville det klæde folk (især dig Finte), at få lidt nuancer med, men ellers er jeg da enig i dine pointer.

I øvrigt er der nu gået over tre uger siden vi rykkede op - og meget længere siden en play off plads og dermed rimelig chance for oprykning blev sikret. Det er bare for sløjt, at man ikke har mere på plads.

Hvorfor er det i øvrigt JV der skal fortælle om, at Hölscher stopper i klubben? Det ville da være sådan noget, man godt selv kunne fortælle om. Om ikke andet så for at vise, at man aktivt har ageret, valgt fra, forsøgt at forlænge - gjort noget...

Hvis Lammers spiller med Hagelskjær frem for Daniel er Lammers til skade for klubben.

Vision må vide noget hvis han ikke bare har " skrive liderlighed.

Hvorfor er det i øvrigt JV der skal fortælle om, at Hölscher stopper i klubben? Det ville da være sådan noget, man godt selv kunne fortælle om. Om ikke andet så for at vise, at man aktivt har ageret, valgt fra, forsøgt at forlænge - gjort noget

Enig det virker dumt.

Når nu Hoelscher ikke fortsætter i klubben, så virker hele forløbet omkring ham, som en af Teds mere uheldige handler.

Manden var ikke i form da han kom, men tog i første omgang spilletid fra Mathias Kristensen og senere også spilletid far Mark Brink.

I mine øjne har hele forløbet ikke givet mening,når man ikke satser på ham på den lange bane, og det virker mest af alt som om Ted og Lammers, har gjort Hoelscher og hans agent en kæmpe tjeneste, ved at få spilket ham i form.

Og derfor havde det været smart at kommunikere at man fx ikke kunne blive enige om at forlænge. Nu bliver det sådan lidt noget underligt noget. Og sagen bliver særlig pinagtig hvis han følger Ted tilbage til Twente

Nej Finte, hvordan skulle jeg dog vide hvad Lammers går og tænker på? Jeg får min viden fra klubben og den erfaring jeg gennem mange år har draget med klubben.

Jeg har heller ikke hørt noget om Mathias Kristensen vil forlade klubben. Det var en anden rygte i tråden. Men min pointe er bare, at jeg godt kan forstå hvis han overvejer det. Det har mange andre gjort i samme situation som ham.

Jeg er heller ikke fortaler for Hagelskjær. Slet ikke som anfører. Jeg mindes ikke nogen i nyere tid som spiller dårligere end ham med det bind. Men det skulle skyldes, at han er bedst til at kommunikere i sprog mellem Lammers og spillerne.

Jeg forstår ikke at flere bliver ved med at undres over klubbens manglende udmeldinger. Sådan har det været i mange år. Hvordan skulle det så blive bedre efter et år i 1. Division, hvor administrationen tilmed er slanket?

En anden grund kunne også være, at de folk der har med hjemmesiden at gøre er på ferie. Det er ikke unormalt at de holder ferie inden sæsonen går i gang. Så er der måske en tilbage til at følge op på det hele.

Som omtalt et par gange før skal alle de nyheder der rimer på sportslig ansvarlig lige over direktørens bord først. Og uden så mange til at gøre det vil det lige være når tiden er til det og de rette folk er samlet.

Og så lige mht. Hölscher. Kigger man på hans CV har han prøvet mere end de fleste andre da EfB spillede i 1. Division. Han kunne hentes billigt. Det gjorde Ted vel i håbet om, at han kunne få skub i karrieren igen.

Det er altid let at være bagklog. Vi taler ikke om PlayStation. Havde Hölscher fået gang i sin karriere igen ville han have været et scoop at få til Esbjerg. Det skete ikke, og det holdt en af klubbens egne unge ude. Det er en del af gamet.

Igen: Det er en trænerens lod at bruge de rigtige. Havde Hölscher nu fundet melodien i Esbjerg ville Ted have været genial. Enhver gør sit bedste. Nogle gange går det godt. Andre knap så godt. Hvem talte om nuancer?

Jeg forstår ikke at flere bliver ved med at undres over klubbens manglende udmeldinger. Sådan har det været i mange år. Hvordan skulle det så blive bedre efter et år i 1. Division, hvor administrationen tilmed er slanket?

Men det gør det jo ikke bedre - de fleste klubber i suppen kommer da med en udmelding på hvilke spillere, som forlader klubben og hvilke man vil forsøge at forlænge med.

Igen: Det er en trænerens lod at bruge de rigtige. Havde Hölscher nu fundet melodien i Esbjerg ville Ted have været genial. Enhver gør sit bedste. Nogle gange går det godt. Andre knap så godt. Hvem talte om nuancer?

Enig men hvis han havde fundet melodien ville han jo alligevel være fløjet fra reden til større destinationer, når klubben jo ikke have en option på en forlængelse. Nu virker det lidt spøjst - han fik spilletid og fik lavet nogle mål men vel ikke nok til at større klubber end Esbjerg står klar. Esbjerg rykkede op og han er nogenlunde sikker på fast spilletid i en suppeklub - hvorfor så stoppe nu ???

Så kan vi da godt tillade os at være ærgerlig over at Brink og MK fik begrænset spilletid på grund af det.

@Vision

Jeg undres, fordi det er uprofessionelt.

Jeg kan da godt se, at man ikke har ubegrænsede ressurser, men helt ærligt, man har en kæmpestor fanskare og masser af interessenter, der følger med i, hvad der foregår, så det lyder lidt som dårlige undskyldninger i mine ører.

Og det tager under en time at lave en pressemeddelelse eller nyhed på, at en spiller stopper. Det er altså ikke raketvidenskab, og mig bekendt har EfB da både en kommunikationsmedarbejder og Lars Dyhr ansat.

Ellers må man betale den tudse, det koster at få en freelancer til at lave det. Det er godt givet ud fremfor, at man fastholder sit noget sløve image.

Villafan

Der skal jo også være folk i huset der tager sig af det. Når jeg ser hvem der loadede nyheden op er det for mig en indikation på, at andre der plejer at gøre det har ferie. Ham der loadede det op er tilmed den ansvarlige for nyhedesdelen i dag. Så det giver fint mening at han lige var forbi direktørens bord på første arbejdsdag efter ferien.

Og igen: EfB er altså blot oprykker og kommer fra en sæson hvor administrationen sparede en del væk. Bare fordi man rykker op står der ikke nye folk og kommer ind på deres plads igen fra dag et. Det siger vel lidt sig selv. Så den kritik forstår jeg ikke.

At kommunikationen så bør være bedre er en anden ting. Men historisk set har det altid været et sted hvor klubben har været meget forsigtige. Så jeg tvivler på det bliver ret meget bedre end sidst da klubben var etableret i Superligaen.

Er vi ikke enige om, at Teds fornemeste opgave var at skaffe spillere der kunne fuldføre missionen om at rykke op? Der så han Hölscher som en væsentlig brik. Som en der ville blive bedre med mere spilletid.

Det mente Lammers åbenbart han var på vej til. Ellers brugte han ham vel ikke. At det så holder andre ude er en del af gamet. Det er trænerens valg.

Jeg kender ikke detaljerne i Hölschers kontrakt. Måske var der en option. Måske ikke. Fakta er bare, at han var med til at rykke klubben op.

Så er alt andet sådan set lige gyldig, da Ted fik det han gik efter. En spiller der var med til at fuldføre missionen.

Dr. Hansen

Det kan vi slet ikke være uenig om. Sådan er virkeligheden bare ikke på Gl. Vardevej.