Snak

EAF

Jeg er faktisk enig med dig i det meste du skriver, og jeg tror ikke mange er henrykkede over bestyrelsens arbejde.

Sportschefen vil kun kunne lave anbefalinger og ikke tage beslutninger. Skal vi ikke bare slå plat eller krone om beslutningerne, det er jo sådan det virker til at være for den bestyrelse

Det er altså en forkert antagelse, og det er også blevet nævnt i tråden tidligere for efterhånden et år eller to siden, men det er måske vigtigt, at få klarlagt hvordan et A/S fungerer, for det er der faktisk lovgivning omkring. Men lad os tage den for toppen.

EfBS øverste ledelse er bestyrelsen og formanden. De er ikke ansatte i EfB, men er valgt af aktionærene. De har alle job i andre virksomhedder, som er deres hovederhverv. Det betyder i praksis, at bestyrelsen mødes en til to gange om måneden, og det er derfor forkert at tro, at bestyrelsen er med inde over hvert enkelt spillerkøb. Bestyrelsens rolle i et hvert aktieselskab er at skabe den overordnede strategi, og sikre at den bliver fulgt, og det er her bestyrelsen i mine øjne har svigtet.

Til at sikre at bestyrelsen strategi bliver fulgt, skal et hvert aktieselskab have en administrerende direktør. Han er øverste led blandt de ansatte, i EfBs tilfælde er der tale om Brian Knudsen.

I langt de fleste aktieselskaber, er der jo så selvfølgelig også en ledelse hvor den administrerende direktør er øverst i hierarkiet.

Det betyder dog ikke at Sportschefen vil kun kunne lave anbefalinger og ikke tage beslutninger

Hvis man har en titel af chef, så har man også ledelses ret og ledelses pligt.
I praksis ses det i EfB ved at det foreksempel er konferencechef Lars Fyhn der ansætter folk til konferenceområdet, mens det også er Niels Erik Søndergaard, der skriver kontrakt med de unge i sin egenskab af Ungdomselitechef. (I forhold til ungdomssettuppet er der dog et godt eksempel på hvorfor det kan være en god ide at have sen sportsdirektør i stedet for en sportschef, da det lykkedes Ted at overbevise bestyrelsen om at det var vigtigt at man lavede lange kontrakter med de unge, hvor bestyrelsen før havde en strategi om korte kontrakter, der så kunne forlænges hvis spilleren gjorde det godt)

En hver chef i et aktieselskab arbejder selvfølgelig ud fra nogle rammer der er bestemt af hans chef, i EfBs tilfælde refererer Fyhn og Søndergaard til Brian Knudsen.

Hvad er så foreskellen på rollen som Ted havde som sportsdirektør og rollen som en sportschef vil få?
Som direktør refererede Ted til bestyrelsen, mens en kommende sportschef vil komme til at referere til den administrerende direktør.

Det betyder dog ikke at en kommende sportschef blot skal komme med anbefalinger. Han vil få ansvaret for den sportslige sektor, ud fra nogle økonomiske rammer der er stillet af bestyrelse og direktør.

Jeg så også gerne der kom investere til udefra, men skulle det ikke ske, så forstår jeg ikke, at for eksempel fanklubben ikke forsøger at få samlet alle de private småaktionærer i en fantrust, som man blandt andet ser det i Brøndby. På den måde ville man kunne sikre, at i hvert fald et bestyrelsesmedlem ikke tilhørte de lille lukkede klub.

Hvorfor er det lige, at I har tillid til bestyrelsen, jeg fatter det absolut ikke.

Jeg håber sandelig ikke, at jeg har givet det indtryk, at jeg har tillid til ledelsen (herunder bestyrelsen). Det kan jeg ikke have siddende på mig. Jeg har mindre end ingen tillid til ledelsen, og jeg forventer, at den endnu engang driver klubben ud over afgrunden. Alt tyder på, at mønsteret gentager sig.

Det eneste, jeg sagde, jeg accepterer, er det faktuelle forhold at kassen er tom. Vi ved også, hvorfor den er tom. Uduelig ledelse.

Womble

Fint indlæg.

...og det er derfor forkert at tro, at bestyrelsen er med inde over hvert enkelt spillerkøb

Her tror jeg EaF mener, at bestyrelsen sætter rammerne for den økonomi der skal bruges på spillerindkøb. Derfor er de også medbestemmende. Men du har selvfølgelig ret i, at de ikke er inde over hver eneste indkøb.

I forhold til ungdomssettuppet er der dog et godt eksempel på hvorfor det kan være en god ide at have sen sportsdirektør i stedet for en sportschef, da det lykkedes Ted at overbevise bestyrelsen om at det var vigtigt at man lavede lange kontrakter med de unge, hvor bestyrelsen før havde en strategi om korte kontrakter, der så kunne forlænges hvis spilleren gjorde det godt

Tror du virkelig ikke at klubben selv forsøger at forhandle lange kontrakter? Kunsten er at få lavet lange kontrakter så tidlig som mulig. Det er i sig selv en kunst, da nogle også vil falde helt igennem. Der kan jeg ikke lige se at Ted har ændret sig meget på, da ingen af de helt store talenter endnu har budt ind med en kontraktforlængelse?

Det betyder dog ikke at en kommende sportschef blot skal komme med anbefalinger. Han vil få ansvaret for den sportslige sektor, ud fra nogle økonomiske rammer der er stillet af bestyrelse og direktør.

Korrekt. Men det vil til enhver tid være den adm. direktør der vil have det overordnede ansvar iht. økonomi. Akkurat som under den sportslige ledelse. Der var bare ingen sportschef.

Det har klubben før forsøgt med Viggo Jensen. Indtil klubben selv mente, at der ikke var behov for det. Det syn er nu ændret igen, fordi bestyrelsen på den måde bedre kan holde styr på økonomien, der er deres vigtigste mission.

Vission

Korrekt. Men det vil til enhver tid være den adm. direktør der vil have det overordnede ansvar iht. økonomi. Akkurat som under den sportslige ledelse. Der var bare ingen sportschef.

Det har klubben før forsøgt med Viggo Jensen. Indtil klubben selv mente, at der ikke var behov for det. Det syn er nu ændret igen, fordi bestyrelsen på den måde bedre kan holde styr på økonomien, der er deres vigtigste mission.

Det vik selvfølgelig altid være den administrerende direktør, der har det overordnede ansvar for økonomien, men med det budget man havde til rådighed, burde man ikke have rykket ned.

Nu står vi en en situation, hvor vi bare skal være glade, hvis vi ikke rykker ned igen.Vi skal dog huske, at vi stadig har et langt større budget, end klubber som Vendsyssel, Hobro og Horsens, og vi kan sagtens måle os med SE, Vejle og Randers FC.

Det der er problemet nu, er det samme som før Ted blev ansat. Ingen udover inderkredsen ved, hvem der reelt har besluttet at det lige præcis var de to finner der skulle hentes.

Jeg syntes det er en situation, der er set før i EfB, og det er ikke holdbart, at ingen vil stå ved de valg der træffers, det letteste har altid været at fyre træneren, når pointene ikke kom. Det endte jo helt galt sidst. Formanden smuttede med påskud om at nu skulle der nye kræfter til, og Søren Poulsen sagde op og forlod en synkende skude med klapsalver fra A tribunden.

Der er simpelthen nødt til at være gennemskuelighed i en virksomhed der lever af sine fans, men det lærer man nok aldrig i EfB.

Womble

Det kan vi slet ikke være uenig om. Men igen: Der er grunde til det.

Ikke mindst formøblingen af spillersalg. De erstatninger der er hentet på dem har ikke været godt nok. Det samme med trænervalg siden Thorup. Der har ikke været nok sammenhæng mellem det sportslige. Egne unge, som ikke blev brugt, osv.

Der er jeg helt enig i, at han sportsdirektør ville have været bedre. Men sådan er det nu engang ikke, fordi pengene er øslet væk. Det med at burde er svær at lyve fra, men det hele hænger sammen.

Uden økonomi er der færre skud i bøssen og dermed også større chancer for at fejle. Lige nu gælder det om at få forretningen i balance. Det er bestyrelsens overordnede mål. Koste hvad det koste vil.

Indtil da bliver det ikke bedre. Med mindre klubben overpræsentere. Spiller sig længere op i tabellen end forventet og trækker de tilskuere til, som vel allerede nu er højt sat ift. budgettet.

Med overpræstation kommer spillerne også hurtigere i høj kurs. Andre er på rov, der bliver solgt ud, og tilsvarende erstatninger skal hentes. Det er kunsten lige nu. At få det mest mulige ud af pengene.

Det bliver ikke bedre før bestyrelsen er igennem handlingsplanen.

@Womble

Jeg er fuldstændig enig med dig.

To af de ting, der til stadighed præger EfB, er nemlig både den manglende gennemskuelighed og ansvarstagen i hele organisationen.

Det gælder bl.a. i forhold til de mest basale og banale informationer angående eksempelvis skadede spillere, kontraktudløb og andre spiller-/truprelaterede nyheder, men i særdeleshed også i forhold til de mere overordnede, forretningsmæssige og strategiske overvejelser og beslutninger.

Klubben melder næsten aldrig selv noget ud, hvis de kan undgå det, og i så fald er det næsten altid på bagkant - altså når eksempelvis medierne allerede har fat i en historie.

TVL´s facon var bestemt ikke den mest konstruktive og samarbejdsorienterede, men klubben har i min verden brug for en stærk mand eller to, der træffer beslutningerne og står på mål for dem - både indadtil og udadtil.

Når nu klubben som bekendt fattes penge, har jeg kigget lidt på kontraktfrie spillere (mest angribere)
Der er mange kendte navne nogle mere urealistiske end andre.

Tokelo Rantie https://www.bold.dk/fodbold/biografi/tokelo-rantie/
Et regulært scoop for efb efter min mening, deres nuværende status taget i betragtning. Han blev fyret i hans tyrkiske klub efter at ha rejst til landskamp uden tilladelse.

Cristian Lopez https://www.transfermarkt.com/cristian-lopez/profil/spieler/114282
Høj angriber der ved hvor målet står, fint niveau til vores klub. Pænt CV.

Og de sjove

Fernando Torres
Darren Bent
Jack Wilshere
Samir Nasri
Holger Badstuber

Tiden skal jo gå med noget mens vi venter på de sløve pader derinde

TVL´s facon var bestemt ikke den mest konstruktive og samarbejdsorienterede, men klubben har i min verden brug for en stærk mand eller to, der træffer beslutningerne og står på mål for dem - både indadtil og udadtil.

Det har du i den grad ret i.

Og de sjove

Fernando Torres
Darren Bent
Jack Wilshere
Samir Nasri
Holger Badstuber

Tiden skal jo gå med noget mens vi venter på de sløve pader derinde

Den kan du så udbygge med John Terry, Gabriel Agbonlahor og A. Herhandez - men tror lønnen bliver et problem -:)

Klart tilhænger af den nye turneringsform. Men uha hvor den også lægger pres på EfB´s fremtidsplaner. Rykker klubben ned i næste sæson vil der kun være en oprykker sæsonen efter igen, og det bliver svært med den slankekur der er lagt for dagen.

I sæsonen 19/20 rykker tre hold ned fra Superligaen. Det bliver ikke nemmere. Det begynder efterhånden at blive mere og mere nødvendig at få en investor ind.