Snak

Der er kun en investor og det er Claus Sørensen fonden, altså formanden.

Præcis. Investorgruppen har stilt betingelser for fortsat at lege med. Det er vi vel enig om? Derfor er det som det er.

Vision du skriver:

"Ja, det er det da, alt den stund at investorerne har sat et krav til bestyrelsen, hvis de fortsat skal blive ved med at holde hånden under klubben. "

Få nu lige fakta på plads, Som Womble skriver, så sidder IKKE en investor gruppe og fortæller bestyrelsen hvad de skal gøre. Investorgruppen ER Claus Sørensen Gruppen anført af Kristoffer J Kristensen, som udgør spidsen af bestyrelsen.

Ingen af de andre bestyrelsesmedellemmer har skudt egne kroner i det. Søren COpsø sidder på Amatørernes mandat, Palle Kristensen er peget ud af CS Gruppen og har siddet i bestyrelsen siden 1997 da Elite A/S blev oprettet.

Allan Østergaard, direktør i Viking, sidder der også på CS Mandat. Derudover sidder Juul Jørgensen der, jeg husker ikke hvordan.

Så nej der er ikke en investorgruppe der har sat krav til en bestyrelse i og med 60% af bestyrelsen er udpeget af investorgruppen.

Og vi kan vel blive enig om at hverken Kristoffer (2014), Palle (1997), Allan (2016), Juul Jørgensen (husker ikke året) eller COpsø har leveret specielt gode resultater de seneste mange år. Allan Østergaard kan man med rette diskutere hvor meget han skal klandres, da han er relativ ny.

Faktum er at et best medlem som Johnny Nim ikke kunne arbejde sammen med de øvrige, og valgte at smide millionerne primært i FC Midtjylland. Han stoppede med ordene "at det var for indspist og ikke professionelt og visionært nok". Der er naturligvis en anden side af sagen også, men Nim er et godt billede på hvad EFB trænger til; nye øjne og ikke mindst visioner. Apropro visioner, så har du godt nok en misvisende brugernavn

Jamen, så siger vi bare Claus Sørensen fonden, hvis det kan tilfredsstille dig. Faktum er stadig den samme med forsigtig ansvarlighed og krav til de penge der bruges. Jeg udtaler mig ikke om NIM, da det er et kapitel der er overstået.

Jeg er på ingen måde tilhænger af Nim eller det faglige skur (undskyld hus), men jeg tror dog han har ret i den kritik han rejser. Artiklen kan læses her.

https://www.jv.dk/sport/Nim-efter-exit-EfBs-bestyrelse-er-i-undtagelsestilstand/artikel/2339214

EfB 1924

Præcis. Man kan sige meget om Nim. Han har helt sikkert en pointe her:

- Det er jo uanset, om du arbejder i en fagforening, på en avis eller i en fodboldklub. Hvis pilen peger nedad og alt konstant bliver vendt til noget negativt, må man tage affære - og det føler jeg ikke, at jeg har kunnet trænge igennem med, forklarer Johnny Nim.

Nu skal vi så bare heller ikke glemme at Claus Sørensen efterfølgende puttede en masse penge i klubben. De så det hver på deres måde. Der er altid mindst to sider i en sag.

Men i bund og grund rammer det meget godt ind, at klubben trænger til at få nye øjne på med en investor der virkelig kan få sat fut i bestyrelsen, hvilket jeg også selv har givet udtryk for flere gange.

Problemet er bare, at den investor ikke har bidt på krogen endnu. Derfor nytter det heller ingen ting at skyde alt ned fra fortiden med negative vibrationer ind til det sker. Det vil kræve en tålmodighedprøve af de store at komme igennem det farvand.

Jeg tænker nu også på det han udtalte her:

- Jeg mener ikke, at jeg smækker med døren. Overhovedet ikke. Jeg håber skam alt det bedste for EfB, men jeg gider bare ikke længere bruge min tid på det, når man alt for sjældent skrider til handling og gør noget for at få løst de åbenlyse problemer. Så må de finde nogle andre.

Det virker som om det er det mange i EfB-tråden har hentydet til. At man ikke rigtig har en åbenlys plan for, hvordan man skal få skuden på ret kurs. Det virker ofte meget tilfældigt det der foregår, men det tror jeg vi alle har debatteret rigeligt.

Jeg er helt på linje med Womble, Dr. Hansen, Vilafan og de andre. Faresignalerne popper op igen og igen, man vender altid tilbage til den gamle model, selvom den igen og igen ikke har vist sig som en succes, men snarere en fiasko.

Faresignalerne popper op igen og igen, man vender altid tilbage til den gamle model, selvom den igen og igen ikke har vist sig som en succes.

Nu er det ikke fordi jeg gider gentage mig selv igen. Men der er altså også andre klubber der kører med en sportschef end EfB. Du tror vel ikke at PC får lov til at råde fuldstændig og komplet over truppen i AGF?

Det er i princippet den samme model EfB kommer til at køre med efter dette transfervindue. Det er bare som om, at alt det klubben forsøger at bringe i spil bliver betragtet negativt. Så er det også svært at ændre på det.

De ambitioner som de fleste har om EfB har lange udsigter ind til virkeligheden bliver en anden end den er i dag. Ind til den store frelser med alle pengene kommer ind og gør sig fortjent til at tage tøjlerne i klubben.

Så kan vi bare håbe på det er det rigtige. Det er der ingen garanti for. Akkurat som Zøhner, HP Rasmussen eller Ted ikke holdt særlig længe. Folk udefra, som mange ellers ser vil være den helt store åbenbaring til klubben.

Nu er der ret stor forskel på de folk ude fra, som du nævner. De havde vidt forskellige forløb i EfB. Jeg kan dårligt huske Zøhner, men HP var jo en venstrehåndsrekruttering af rang, en fuser fra Randers, som ikke passede til sådan et job. Det vidste man jo eller også kunne man jo have forhørt sig i Randers. Og Ted valgte at forlade klubben.
Derudover er det også mit og mange andres indtryk, tror jeg roligt, jeg kan sige, at EfB er en mega indspist klub, hvor man har haft, og nok stadig har, meget svært ved at få nye impulser ind. Det er på inden måde befordrende for udviklingen af klubben. Måske Teds afgang også skal ses i det lys.

Jeg har ikke hørt om andre klubber, hvor assistenttrænerne ikke ville give plads til den nye cheftræner på hans kontor, hvor medarbejderne skålede i champagne da Ted stoppede. Hvor man stoppede som journalist, fordi man fik nogle privilegier indraget som egentlig ikke var nødvendige for at udføre sit arbejde - og bagefter gik til pressen med det, fordi man var bitter. Hvor amatørerne var sure over, at man ENDELIG fik indført professionelle tilstande i forbindelse med afvikling af kampe. De ansatte i EfB og tidligere ansatte har i høj grad sat sig selv og deres privilegier før klubben - og det dur bare IKKE.

Jeg undrer mig egentlig også lidt over, hvad CS-gruppen egentlig vil med EfB. Misforstå mig ikke, jeg synes da det er fantastisk, at de holder liv i klubben, men de har altså også et stort medansvar for, at man formøblede et historisk godt udgangspunkt på rekordtid. Noget lignende mindes jeg ikke at have set i andre danske klubber. Alene det faktum burde jo give anledning til selvransagelse.

Det virker som om man bare kører videre, fordi man føler sig forpligtet til det. Ikke fordi man har en plan og nogle visioner. Og hvis det er tilfældet, så synes jeg det er værd at overveje om man ikke skal lade andre komme til - også selvom det indebærer, at man skal starte forfra, og måske ned på et lavere blus - for har man ikke hjertet, engagementet og visionerne til at rykke EfB, så kommer man heller ikke til det - og det vil på sigt også fremmedgøre tilhængere og sponsorer.

Hvorfor bliver Kristoffer egentlig på posten. Har man i CS-koncernen ikke en anden leder eller mellemleder som brænder for bold og EfB. Så var det måske smartere at bringe en sådan person i spil.

Desværre bliver man hele tiden bekræftet i, at EfB ikke har styr på kursen. Ansætte van der Vaart? Det er jo totalt gak. Det beviser i hvert fald, at ingen i klubben har fingeren på pulsen. Det er også totalt håbløst, at man ikke prioriterer at få styr på de kompetencer ved at ansætte en til det. Det svarer til at spare maskinerne væk på en fabrik, fordi økonomien halter. Det er ufatteligt kortsigtet.

Nogle har den holdning, at det er at "rakke ned på fortiden", når man prøver at undgå at gentage fortidens fejl. Tja, enhver må have sin holdning, men jeg synes, det er uansvarlig drift af klubben ikke at prøve at lære af fortiden.

I øvrigt er jeg træt af formuleringer som "det vil også klæde alle andre såkaldte fans" at bakke ukritisk op. Der er forskellige måder at være fan på, og jeg synes, det er ubehageligt, når nogle gerne vil bestemme, hvem der er rigtige fans og hvem der ikke er. Man er sjovt nok åbenbart ikke rigtig fan, hvis man har en kritisk holdning til situationen og er bekymret.

I øvrigt er jeg træt af formuleringer som "det vil også klæde alle andre såkaldte fans" at bakke ukritisk op. Der er forskellige måder at være fan på, og jeg synes, det er ubehageligt, når nogle gerne vil bestemme, hvem der er rigtige fans og hvem der ikke er. Man er sjovt nok åbenbart ikke rigtig fan, hvis man har en kritisk holdning til situationen og er bekymret.

Enig, det minder nærmest om et diktatur. Hav den “rigtige” holdning og stil dig ikke kritisk overfor det det bliver sagt eller gjort, ellers er du ude.

Heldigvis er det Danmark.