Snak

Fortiden er vist allerede kørt igennem 100 gange før min ankomst. Så det springer jeg over og tager det lidt mere relevante.

Og Ted valgte at forlade klubben.

Det er en kendt sag, at Ted givet var blevet fyret alligevel, hvis ikke han selv valgte at gå. Han gjorde det på områder meget fint. Ikke mindst optrapningen med facelitter. Det skal han have. Men som person passede han ikke ind.

Derudover er det også mit og mange andres indtryk, tror jeg roligt, jeg kan sige, at EfB er en mega indspist klub

Det med en indspist klub forstår jeg ikke helt. Hvem tænker du på der? Er det Niels Erik Søndergaard og de trænere han har omkring sig i Ung-elite, eller hvordan? Jeg kan ikke lige komme på andre ansatte der har været i klubben så længe.

At skyde på NES er galamatias af værste rang, hvis folk mener han skal væk. Ingen, som i absolut ingen, har den viden og erfaring med fodbold på det niveau i organisationen som ham.

Jeg kan sagtens nævne 7-8 klubber i Superligaen. Ja, selv større klubber som Bayern Munchen, Dortmund, og sikkert mange flere, som har tidligere spillere ansat i klubben. Er man så indspist for det? Eller er det kun i EfB?

Hvis du derimod mener bestyrelsen, så er jeg mere tvivlsom, selv om bestyrelsen med Jarl i front er forholdsvis ny. Jeg savner også tiden under Jørgen L. Jensen, der trods alt havde en kurs med ledelsen. Den ligger fjern med Jarl ombord.

...hvor man har haft, og nok stadig har, meget svært ved at få nye impulser ind. Det er på inden måde befordrende for udviklingen af klubben.

Det har du helt ret i. Jeg er dog sikker på at de forsøger alt det de kan for at få nye impulser ind. Timingen eller dem der kunne være interesseret i at tage over har bare ikke været den rette endnu.

Jeg undrer mig egentlig også lidt over, hvad CS-gruppen egentlig vil med EfB. Misforstå mig ikke, jeg synes da det er fantastisk, at de holder liv i klubben, men de har altså også et stort medansvar for, at man formøblede et historisk godt udgangspunkt på rekordtid. Noget lignende mindes jeg ikke at have set i andre danske klubber. Alene det faktum burde jo give anledning til selvransagelse.

Jeg er også sikker på at de kæmper med samvittigheden hver dag. Jeg vægter dog stadig den kærlighed de har til klubben. At de holder hånden under eksistensen indtil videre. Ellers ville konsekvensen hedde røven af 4. division.

Det virker som om man bare kører videre, fordi man føler sig forpligtet til det. Ikke fordi man har en plan og nogle visioner. Og hvis det er tilfældet, så synes jeg det er værd at overveje om man ikke skal lade andre komme til - også selvom det indebærer, at man skal starte forfra, og måske ned på et lavere blus - for har man ikke hjertet, engagementet og visionerne til at rykke EfB, så kommer man heller ikke til det - og det vil på sigt også fremmedgøre tilhængere og sponsorer.

Den overvejelse har Claus Sørensen måske også selv haft. Samvittigheden nager. Det er vel let at sætte sig ind i, at de nødig vil aflevere EfB på fallittens rand. Derfor gør de stadig et forsøg på at redde det. Er det ikke alt ære værd?

Hvorfor bliver Kristoffer egentlig på posten. Har man i CS-koncernen ikke en anden leder eller mellemleder som brænder for bold og EfB. Så var det måske smartere at bringe en sådan person i spil.

Nej, det jeg hører er, at selv større kanoner i byen ikke er interesseret i at tage over. Derfor må alle tilhængerne nøjes med at se EfB på højeste niveau med de krav CS-gruppen har sat for at lege med.

Nu bliver der henvist til AGF - de har trods alt en sportschef ansat - der har Esbjerg nedprioriteret. Jeg kritiserer ikke chef eller direktør. Men mere at de helt har nedprioriterer en væsentlig post og lige pt. kører med et setup som ligner det sportslige udvalg i et vigtigt vindue. Jeg tvivler på at Kauko og Halsti stod i TVL kartotek.

Spirit og ´79:

I øvrigt er jeg træt af formuleringer som "det vil også klæde alle andre såkaldte fans" at bakke ukritisk op. Der er forskellige måder at være fan på, og jeg synes, det er ubehageligt, når nogle gerne vil bestemme, hvem der er rigtige fans og hvem der ikke er. Man er sjovt nok åbenbart ikke rigtig fan, hvis man har en kritisk holdning til situationen og er bekymret.

Jamen når man udelukkende kører i den negative rille, og KUN brokker sig, så er der ingen der hører efter, og det bliver mega-trættende at høre på.
Det er ikke så sort-hvidt. Du mener at man enten er for eller i mod. Enten 100%loyal og ikke-kritiserende fan, eller det stik modsatte. Det er noget frygteligt ævl.

En ægte fan er noget midt i mellem. Kritiserer når der er noget at kritisere, og roser det gode. Er entusiastisk og glad når det går godt. Ked af det når det går dårligt. Men her i tråden er 95% af indlæggene negativt ævle-kævle over forsidens synder og negative udspyelser. Det virker som kritik for kritikkens skyld. Fint nok - men kom da for pokker bare en gang imellem med lidt positivt, ellers gi´r det da ingen mening at kalde sig fan, hvis det man er fan af, er så forfærdeligt.
Du aner jo reelt intet om hvad bestyrelsen har af planer? Om der er en sportschef på vej, eller en ny sponsor er på trapperne?

Mottoet herinde må være: Forvent det værste. For hver gang der sker noget nyt, så skriger alle om hvor forfærdeligt det kan gå, og alle de mulige negative konsekvenser. Ikke et ord om: "Nøj, det kunne blive supergodt". KUN brok, brok, brok ...

Der må da være et eller andet du syntes er godt ved EfB - ellers kalder du dig vel ikke "fan"? For det er vel det du er?

Tag ja-hatten på bare 10% af tiden. Eller køb en boksebold og få agressionerne ud på anden måde.

@Vision

I forhold til det indspiste, så kan jeg ikke sige konkret, hvem der er mest eksponent for det, men ude fra set virker det da til, at man har haft nogle problemer på den konto. Du kan tage episoden med Lungi senior, Mex, den med Frede, champagnehistorien, Søren Poulsen og co, der var helt utroligt langt tid om at erkende, at de ikke kunne klare køb og salg af spillere tilfredsstillende med klubbens egen besætning, ja vi skulle helt på fallittens rand, før man sadlede om.

NES har været med i alle årene, det kan der både være positive og negative implikationer ved.

Det vil i øvrigt klæde dig ikke at overfortolke. Jeg har ikke noget imod, at der er tidligere spillere ansat mv., men EfB har traditionelt holdt sig rigtig meget til sine egne folk, nok for meget, og det kan altså være meget svært, for nogle umuligt, at komme ind ude fra og præstere i en organisation, hvor arbejdsgange og kultur er temmelig indgroet.

Hvis det er rigtigt, at Ted ville være blevet fyret, så bekræfter det mig egentlig blot i, at man ikke er dygtig nok - og heller ikke er villig til at gøre det, der kræves for at skabe de resultater, som potentialet berettiger til.

Sidste gang vi havde en træner inde, der råbte på forandringer - Niels Frederiksen - da røg han også ud.

Jeg vil i øvrigt godt give ros til vores ungdomsafdeling, fordi vi nu har en god flok spillere, som kan begå sig i superligaen. Så er det op til Brian Knudsen og de øvrige at få sammensat et miljø og suppleret op med de spillere, der gør, at vi kan blive i rækken. Jeg håber, de får succes med det, jeg kommer også på stadion og bakker op. Jeg tager endda mine børn med, og betaler gladeligt entre, men jeg håber også, at de ansvarlige husker, hvad der har bragt os i den nuværende situation - og at de lærer lektien.

@efb-boldtossen

Du mener at man enten er for eller i mod. Enten 100%loyal og ikke-kritiserende fan, eller det stik modsatte. Det er noget frygteligt ævl.

Nej, det mener jeg ikke, og du kan ikke finde noget sted, hvor jeg har skrevet det. Tværtimod reagerer jeg på folk, der siger, at hvis man ikke bakker 100% op og sender "positive tanker" - hvordan det så skulle gøre klubben bedre drevet - så er man ikke rigtig fan. Det er med andre ord netop ikke mig, der deler det op i sort/hvid.

Dit krav om, at jeg skal skrive positive ting, for at være fan, er jeg dybt uening i. Jeg skriver positive ting og negative ting, når jeg synes, det er passende. Det skal jeg nok selv styre.

Der må da være et eller andet du syntes er godt ved EfB - ellers kalder du dig vel ikke "fan"? For det er vel det du er?

Og så lige en sidste gang: Din antydning af, at jeg ikke er rigtig fan, er ikke rimelig. Du er fan på din måde og jeg er på min. Det bliver du nødt til at acceptere.

Jeg hæfter mig bare utroligt meget ved de folk, som naivt udtaler, at der ikke er råd til en sportschef og at det slet ikke er planen fra bestyrelsens side. Det er altså de personer, som mener, at de fortæller os andre, hvordan realiteterne er, og de mener selv, at de har insider-viden, selvom de åbenbart ikke er klar over, at EfB selv har meldt ud, at de selvfølgelig skal have en sportschef. Allerede der hopper kæden af, og så bliver jeres postulater altså bare utroværdige.
Realiteten er vel, at EfB uden tvivl har haft råd til en sportschef. Realiteten er vel også, at det ville være smartest at have en vision og plan for klubben, og den blev altså bedst lavet af folk med kompetencer for netop økonomi og fodbold. Det er lige præcis derfor, der er behov for en sportschef.
En af jer mener ikke, at der var penge til en sportschef, selvom der blev hentet - formodentligt - relativt dyre spillere ind - fordi de spillere blev jo hentet transferfrit, så kunne EfB jo godt betale dem. Jamen, det er jo så ganske simpelt forkert. Det ville IKKE nødvendigvis kræve en transfersum at hente en sportschef. Den løn vi alligevel betaler til Kauko og Halsti (måske snart Van der Vaart) kunne snildt bruges på at få en styrmand ind til klubben med de rette kompetencer.
Man har (særligt i EfB´s tilfælde) brug for en leder, en visionær person, som har forstand på fodbold og meget gerne i netværk.
EfB har stadigvæk en tiltrækningskraft. Der er enormt potentiale i vores klub i forhold til andre klubber, som alligevel klarer sig bedre, fordi de bare forstår, hvordan man skal drive en fodboldklub. Det er da pinligt.

EfB har alligevel brugt penge. Det har de. Men de penge er jo ikke brugt med tanke på en sportschef. Der er ingen langsigtet strategi med de penge, som de har brugt. Det har været rene panik, labbeløsninger fremfor at sætte sig ned og tænke på, hvordan vi bedst muligt kan bruge de penge, vi har.
EfB har unægteligt et større budget, da vi går ind til den her sæson, end vi havde i sidste sæson. Det er vel et faktum. Der er bedre indtægter i Superligaen, samt vi har nu allerede en sportsdirektørs løn, som vi sparer.
Hvordan kan nogle af jer oprigtigt mene, at der ikke har været penge til en sportsdirektør, når vi netop lige har frigjort den løn, som vores tidligere sportsdirektør fik. Samtidig med det går vi ud og henter etablerede, ældre Superliga-spillere som med garanti hæver en bedre løn end 1. divisions spillere. Vi har lige set, at et hold som Vejle og egentlig også Vendsyssel har kunnet bygge Superliga-trupper praktisk talt udelukkende på billigere spillere hentet længere nedefra. Hvorfor? Fordi de har brugt deres penge fornuftigt. De har lagt en plan med deres sportschefer. De har brugt deres netværk.

EfB famler uden tvivl i blinde. At man så samtidig bruger penge på praktisk talt at have to cheftrænere på lønningslisten også, det viser jo bare, at der har været pengene til at lave en strategi. Alt andet er simpelthen en stupid løgn.

Hvordan kan nogle af jer oprigtigt mene, at der ikke har været penge til en sportsdirektør, når vi netop lige har frigjort den løn, som vores tidligere sportsdirektør fik.

https://www.jv.dk/sport/Nyt-tociftret-millionunderskud-i-EfB/artikel/2597972

Skjold.
Nu er det ganske almindeligt, at danske klubber giver underskud. Særligt når man bygger op igen.
2016: 7 ud af 14 klubber kørte med underskud.
2017: 7 ud af 14 klubber kørte med underskud.
Dit link siger faktisk intet.
Derimod er der netop penge til en sportsdirektør, når vi netop har sparet de penge fra Ted. Jeg har ladet mig fortælle, at Ted havde en rimelig ok gage i forhold til andre Superliga klubbers sportsdirektører.
Hvis man havde brugt de penge, som EfB ALLIGEVEL har brugt, så ville man netop kunne lægge en SPORTSLIG strategi for hvordan en SPORTSklub skulle drives på sigt, fremfor at tro man kan skabe et overskud i en sportsklub ved kortsigtede labbeløsninger, der primært består i at spare.

Der står endda i dit eget link, at budgettet er lagt efter, at EfB ikke rykkede op, hvilket de gjorde. Hvilket igen understøtter min pointe. Der har været penge at gøre med. De er dog blevet brugt hovedløst.

Jeg tror at vi alle ved, at der er underskud i efb, jeg så bare gerne en sportsdirektør før man hentede en 34 årig forsvarsspiller og nu snart en 35 årig midtbanespiller, måske sportdirektørens løn kunne være brugt på dette i stedet for at hente en af de gamle afdankede spillere. Lad mig gentage, FØRSTE prioriteten skulle ha været sportsdirektøren, så kunne han ha sammensat truppen med de få penge vi har.

Dit link siger faktisk intet.

Christ!

Og det utilfredsstillende illustreres af, at EfB, for overhovedet at komme igennem regnskabsåret, har måttet låne 19 millioner kroner for at kunne betale sine regninger.

Den korte historie om EfB Elitefodbold A/S lige nu er således, at selskabet ville lukke, hvis ikke ejerne holdt hånden under det, og da man også i 2018 budgetterer med et tocifret millionunderskud, har det været nødvendigt med tilsagn fra ejerne om at stille penge til rådighed for at sikre den fortsatte drift.

Men nej, det betyder naturligvis ikke noget...