Snak

Jeg tror ikke forventningerne til det hold, er skruet særlig langt op. Forventningerne til klubben er så noget andet, og bunder desværre i en urealistisk forestilling om hvordan tingene i virkeligheden fungerer, i forhold til hvordan man ønsker de skal fungere.

TvL har lavet det stykke arbejde, som gør, at klubben mener, at den kan agere uden sportschef i dette transfervindue. Om det så er en god ide, må vi få at se. Jeg tror ikke det har den store betydning ift. at det ligner under alle omstændigheder, at man går tilbage til det sportslige udvalg, med eller uden en sportschef. Og så tror jeg ikke der er så mange, der ikke mener det er katastrofalt åndsvag beslutning, men det er bare virkeligheden, hvis der ikke snart kommer en investor forbi.

Jeg tror dog egentlig, at dispositionen om at sportschefen lige her og nu, er nedprioriteret, er fin nok, set i lyset af, at det bør betyde, at bestyrelsen og den daglige ledelse, derfor agerer udfra TvL´s kartotek samt de strategier og planer der i forvejen er sat i værk. Udover at når et transfervindue står på, er sportschefens opgaver mest af administrativ natur. Det er sportschefens arbejde forud for transfervinduet, som gør det til en vigtig post, men paradoksalt mens vinduet står på er han ret ligegyldig i det store billede.

Jeg så dog også gerne en ny stærk mand som sportschef, men tror ikke det kommer til at ske, uden der sker noget drastisk på investorfronten. Hvilket jeg så heller ikke tror er så urealistisk, men det er jo krop umuligt at spå om, men sandsynligheden er der, og det er så det jeg krydser fingre for.

Jeg vil så også lige understrege, at sportschefen absolut ikke er ligegyldig på langt sigt, det er blot på den korte bane, jeg mener det er lidt ligegyldigt om han er på plads.

Ole Nielsen tror jeg stadig er favorit til jobbet, især med tanke på, at det virker til, at han er tilknyttet i en freelance konsulent rolle indtil videre.

Hvis jeg så skal prøve at finde en dybere mening med galskaben, som ikke er negativt ladet, så kunne det være, at bestyrelsen trækker ansættelsen af en sportschef ud, netop fordi der er en investor der gerne vil træde til. På denne måde vil indførelsen af et midlertidigt sportsligt udvalg betyde, at man med hård hånd kan styre hvad der bruges penge på, og dermed kan bestyrelsen tvinge TvL´s strategier og planer igennem uanset om han er klubben eller ej.

Jeg griber muligvis efter halmstrå, men egentlig synes jeg godt det giver mening, hvis der er en investor, som der bliver forhandlet med. Men hvis ikke der er forhandles med en investor, synes jeg simpelthen ikke noget af hvad der foregår giver mening.

Vi ønsker ikke at de bruger penge de ikke har men at de bruger de få penge de har klogt

Det er jo netop derfor klubben har valgt at ansætte en sportschef der økonomisk bliver styret oppe fra. Men uanset hvad de gør vil økonomien fra det sportslige udvalg altid følge dem. Det gjorde det ved Ted, og det vil det gøre med den nye sportschef. Jeg husker tydelig, hvordan mange klap i hænderne da Ted kom. Hvordan alle klap i hænderne da Colin Todd kom. Det vil til alle tider være håbløs, fordi den sportslige ledelse skal stå for skud for alt der ikke lykkes.

Selvfølgelig henter de ikke spillere de ikke tror på.

Alligevel hagles Halsti og Kouko allerede ned. De gør deres bedste, og EfB har hentet dem fordi de mener de vil forstærke truppen. Hver gang en dumper eller ikke lige passer ind i alles øjne bliver tiden fra det sportslige udvalg trukket frem. Klubben har ikke lært en skid lige siden, Ted havde ikke de samme muligheder, osv. osv. Det er ikke blevet nemmere, fordi bestyrelsen skal igennem en spareøvelse. Det vil hele tiden forfølges af den sportslige ledelse.

Derfor frygter jeg også, at hvis bestyrelsen ikke får held af at tiltrække den rigtige investor, vil den manglende opbakning i sidste ende afgøre, om klubben skal fortsætte eller helt ned og vende. Tendensen med kontant negativ virker som en belastning. Derfor håber jeg, at Jarlen holder hele vejen. Men jeg forstår godt, hvis de tvivler. Det bekymrer mig.

Jeg tror efterhånden at langt de fleste på dette forum har fået sagt, hvad de egentlig mener- og også argumenteret herfor. Derfor er der heller ikke mere nyt under solen herfra.
Kun et står tilbage, nemlig forstærkninger til holdet. Det er pinedød nødvendigt, også selv om vi ingen penge har. Så må de skaffes, eller også må der uanset hvad, ske yderligere besparelser andre steder. Glem sportschefen her og nu, og ud med Lammers i en fart. Hvorfor skal vi have 2 cheftrænere. Det skaber jo kun forvirring.
Ved ikke om vi prøvede at hente Gomes hertil, men det er en type som ham der savnes i vort forsvar. Både Halsti og Garcia er vel Ok, men de er afhængige af meget hurtige folk omkring sig, det siger sig selv.
Jeg bliver så forbandet misundelig når jeg ser, hvilke nye unge spillere FCN fremelsker i klubben. det er en fornøjelse at se deres tekniske færdigheder, hurtighed, boldforståelse og bevægelser uden bold. Det må være super prioriteringer i klubben nedefra og op, for hvordan kan man ellers blive ved med at finde disse typer frem.
Vi lykkes også med nogle få i EFB, men alt for få ift investeringerne. det er nok som flere siger "den blå linje" der mangler.
Det jeg prøver at sige er, at vi mangler unge angribere med kvalitet. Vi har 1½, og det er jo ikke nok i SL, det kan enhver jo se. Giv nu bare vore unge mennesker chancen. Det kan i hvert fald ikke skade, men fritager os ikke for at skulle ud at finde en lynhurtig ny angriber.
Holdet, og det der sker på banen, med andre ord points, må have 1.prioritet. Så må alt det andet træde i baggrunden...Ja, vi sukker efter flere penge.

Lad os kigge fremad. Nogen nyheder?

Hvis vi skal være lidt konstruktive, så er det nok også lidt svært at melde noget konkret ud. Det ville dog klæde bestyrelsen, hvis den meldte klart ud, hvad strategien er. En sportschef her og nu i dette transfervindue, vil jeg stadigvæk ikke mene er så kritisk, da posten mest er af administrativ natur, såfremt vi kan forvente at TvL har lavet det forarbejde der skal til, og at det er overleveret på en måde, så der kun skal administrative kræfter til for at overtage det, og det tror jeg nu også er tilfældet.

Derimod synes jeg det er ekstremt kritisk, at det ser ud som, at der ikke findes en plan for hvad og hvordan tingene skal foregå efter dette transfervindue. Det virker meget løst defineret, hvorfor vi vel er flere, som ikke kan se forskel på fremtiden og fortiden.

Men hvad kunne de så melde ud? Ja, ikke ret meget vel? Hvis de er i forhandlinger med en investor og/eller en sportschef, så ville det vel ikke være særlig passende at melde noget konkret ud?

De kunne dog melde ud, uden at blive konkrete, hvad planen er, og melde ud hvordan de ønsker at styrke klubben andet end sportschefen, eksempelvis hvordan de ønsker bestyrelsen forstærket, igen uden at blive alt for konkrete. De skal jo heller ikke skyde sig selv i foden i en forhandlingsituation.

Jeg tror dog simpelthen ikke på, at de i alle mulige andre sammenhænge, ellers yderst kompetente mennesker, famler formålsløst i blinde, selvom det for udenforstående godt kunne ligne det.

Jeg tror og håber der er en plan for klubben, som indeholder en ny investor, som ikke kun kommer med en pose penge, men også en klar plan for hvordan skuden bliver vendt, både økonomisk og sportsligt på lang sigt. Og dermed også har en plan for, hvordan bestyrelsens kompetencer bliver forstærket.

Hvordan truppen så bliver forstærket på kort sigt, tror jeg ikke vi skal have særlig høje forventninger til, da der simpelthen ikke er nogen penge til ret meget. Ønsket om en forstærkning til hver kæde, kan vi godt skyde en hvid pind efter. Vi har fået det til forsvaret, som vi kan forvente, vi har i forvejen det vi kan forvente på midtbanen, og i angrebet kommer der heller ikke nogen klar forstærkning. Eneste tilgang, som jeg tror er så sikker som amen i kirken bliver nok VdV, omend jeg tror det bliver på alle mulige andre parametre end det sportslige, som kommer til at afgøre om han skriver under på en kontrakt med EfB.

Hvis der skal ske noget andet på kort sigt, så skal ske noget helt ekstraordinært, som på ingen måder er realistisk. Tænk lige over, at når det især er sponsorene, som ønsker at VdV kommer til klubben, fortæl mig så lige, hvilken spiller, der kunne komme til EfB, som giver en sponsor større mediedækning, hvis han tilknyttes?

Der kommer ikke flere penge til budgettet i dette transfervindue, så vi må tage til takke med det vi har, og VdV hvis vi ender med at få ham. Og hvis der er penge til overs, et par østeuropæere som koster gratis. Og så må det bare briste eller bære.

EAF

Jeg tror og håber der er en plan for klubben, som indeholder en ny investor, som ikke kun kommer med en pose penge, men også en klar plan for hvordan skuden bliver vendt, både økonomisk og sportsligt på lang sigt. Og dermed også har en plan for, hvordan bestyrelsens kompetencer bliver forstærket.

Jeg tro det største problem i forhold til en ny investor vil være, at de nuværende ejere skal acceptere, at alle deres penge er tabte.

Hvis en investor lægger 50 millioner kroner i EfB i nuværende stand, vil det vel betyde at vedkommende kommer til at eje 100% af klubben.

Har efb egentlig meldt en erklæret målsætning ud ?? "Uoffcielt " er det vel bare at overleve, jeg har ikke hørt noget fra den anonyme direktør eller nogen andre i Efb.

Laver man den typiske efb manøvre mon, man afventer og ser starten på Suppen hvorefter man laver en defensiv målsætning der passer til hvor pilen peger hen og så kan ingen klandres???

Det har man ligesom set før, ikke?

Hvis målsætningen "bare" er at overleve så meld det dog ud !!

Haha tror ikke der er nogen tvivl om at det kun er overlevelse der gælder i år, hvis de gik ud og sagde målet var top 6 i år ville jeg grine min røv i laser. Sorry.

Målsætningen i denne sæson skal da også bare være at overleve, jeg savner bare at høre noget fra efb

Tror i vi har noget videresalgs klausul på Jonas Knudsen ?
Kan læse på Twitter at stoke skulle være efter ham