Snak

Det har vi sikkert ikke - det var jo det sportslige udvalg der solgte ham - de havde heller ikke nogen klausul på Braithwaite. Det havde man ikke lige tænkt på.

Nej, men vil i givet fald også være småpenge, hvis han handles for 1 mio. pund. Det er muligt, at der kan blive tale om nogle uddannelsespenge, men jeg er ikke helt inde i reglerne. Uanset hvad rykker det ikke afgørende ved vores muligheder for at hente spillere, tror jeg.

@Villafan

Hov, hov det er ikke i orden at være efter udvalget. Vi skal jo se fremad ved du nok, gud forbyde, at vi lærer af fortidens fejl.

Nej, men vil i givet fald også være småpenge, hvis han handles for 1 mio. pund. Det er muligt, at der kan blive tale om nogle uddannelsespenge, men jeg er ikke helt inde i reglerne. Uanset hvad rykker det ikke afgørende ved vores muligheder for at hente spillere, tror jeg.

Der vil desværre ikke engang være uddannelsespenge ved et skifte til Stoke, da de kun betales ved skifte over landegrænser.

@Womble

Jeg tro det største problem i forhold til en ny investor vil være, at de nuværende ejere skal acceptere, at alle deres penge er tabte.

Hvis en investor lægger 50 millioner kroner i EfB i nuværende stand, vil det vel betyde at vedkommende kommer til at eje 100% af klubben.

Jo, men man kunne så håbe, at de ser det, som en mulighed for, at formindske deres tab. Fortsætter de med, at beholde ejerskabet, så risikerer de bare, at det betyder, at de selv skal finde de 50 millioner, uden nogen sikkerhed for, at denne yderligere store investering, nogensinde vil give afkast. De er forretningsfolk, og ved forhåbentlig godt, hvornår de skal komme ud af en dårlig handel.

De har forsøgt deres bedste, men er simpelthen ikke lykkedes, selvom de havde en match bold, og kunne have lukket og slukket ballet, hvis de havde nogen som helst forstand på, at drive en fodboldklub.

Jeg er nødt til at tro på, at de i det mindste har så meget selvindsigt, at de kan se, at det ikke kan fortsætte på den måde. Eller også må de acceptere, at de i ny og næ skal lægge 50-100 millioner kroner ekstra i kassen. Men på et eller andet tidspunkt for man så problemer med Financial Fair Play. Det skal simpelthen vendes, og en "suggar daddy" skal gerne ind, men det er langt fra nok, da projektet skal være bæredygtigt uden.

Men ja, ikke uenig i, at det største problem er nok, om de er villige til, at afhænde klubben helt til en udenlandsk investor. At finde investoren tror jeg i udgangspunktet er nemt nok.

Det burde være muligt at finde investorer til en klub som Esbjerg.

Esbjerg har jo samme muligheder som FCM, da de fik Benham ind. En god ungdomsafdeling, stort stadion, stort opland, mulighed for mange tilskuere og sponsorer, hvis klubben kommer med i toppen - Klubben havde 8.500 i snit, da man lå i subtoppen i 2013/14.

Såfremt man er dygtig til at finde det rette miks med 3-4 store profiler til at supplere de unge vil det jo betyde på sigt at de unge spillere vil stige i markedsværdi på samme måde som i FCM.

Men det kræver jo at de nuværende pengemænd vil afgive kontrollen samt evt. lade klubben komme på udenlandske hænder med de risici, der måtte være ved det. Men umiddelbart er det den eneste holdbare løsning. Med det nuværende setup med fokus på besparelser samt tvivlsomme gratis nye spillere, er det vel bare et spørgsmål om tid inden klubben ryger i 1. division igen. Drejer og Højberg vil jo nok ikke forlænge med en bundklub og deres markedsværdi falder jo hurtigt i takt med at kontrakterne snart løbe ud. Højbjerg i sommeren 2019 og Drejer i sommeren 2020 - så den nuværende situation og model er ikke holdbart ret længe.

Paradoksalt, så er og har EfB altid været temmelig godt med ift. sponsorstøtte. For noget tid siden læste jeg noget, hvor det kun var FCK og BIF, som hentede flere penge ind fra sponsorstøtte. Om det stadig er tilfældet ved jeg ikke, tror det heller ikke, men det er dog et positivt udtryk for villigheden fra lokalmiljøet til at støtte klubben.

Så baglandet er for så vidt i orden, der er rigeligt med muligheder og potentiale til noget meget større. Det kræver bare en bestyrelse, som er fagligt på plads, samt at den daglige ledelse også får tilført de nødvendige kompetencer.

Det er nemt at pege fingre, men når ressourcerne i dagligdagen og på strategisk niveau bare ikke er der, så er opgaven nærmest umulig. Jeg forbeholder mig dog, ligesom de fleste andre herinde, retten til at pege fingre når det ikke går som jeg vil det ;)

Det positive for mig, er bestyrelsens reaktion på nedturen, som var at hente TvL ind og give magten til en, som har/havde styr på fagligheden, og dermed overgive opgaven til en professionel brandslukker, med at få skuden økonomisk og sportsligt rettet op, ved at få balance imellem økonomien og det sportslige.

Udgangspunktet lige nu er positivt, selvom vi kun ser mørke skyer forude. Økonomien er tilpasset klubbens situation, og det bør betyde, at klubben på lang sigt er økonomisk konsolideret, så længe det sportslige følger med. Nu skal der så lægges en langsigtet plan, for hvordan pengene bruges bedst ift. at få det sportslige til følge mest effektivt med. Og det er vel der de signaler man fornemmer fra klubben skræmmer en.

Kortsigtet tror jeg stadig ikke vi skal forvente for meget.

Paradoksalt, så er og har EfB altid været temmelig godt med ift. sponsorstøtte. For noget tid siden læste jeg noget, hvor det kun var FCK og BIF, som hentede flere penge ind fra sponsorstøtte. Om det stadig er tilfældet ved jeg ikke, tror det heller ikke, men det er dog et positivt udtryk for villigheden fra lokalmiljøet til at støtte klubben.

kun FCK, Brøndby og AGF havde en større sponsoromsætning end os for et par år siden. AGF´s var endda kun minimalt større.

Potentialet i EfB er enormt, men det bliver bare ikke udnyttet. Ikke engang tilnærmelsesvis.

Det er rigtigt, havde lige glemt AGF i den sammenhæng.

Det mest underlige i den sammenhæng er, at jeg mener, at de rent faktisk gik frem i sponsorstøtte, i den periode, hvor nedturen startede.

Men ja, det er ufattelig absurd, at det ikke er muligt at forvalte det potentiale til noget mere.

Jeg synes ikke man kan rose bestyrelsen særlig meget, og det er svært at kritisere dem mere end man gør, men det er heller ikke fordi man har haft tumper siddende, det er altså folk, som normalt er temmelig kompetente i deres dagligdag. Det gør så ikke situationen mindre absurd. Problemet er som jeg ser det bare den manglende fodboldfaglighed hos især bestyrelsen, og derfor også i den daglige ledelse.

Skal man se på det positive, så er det nok en af de styrker de skal holde fast i, altså sponsorplejen i EfB, som altid har været forbilledlig. Omend jeg tror det er mere et udtryk for baglandet, end det er et udtryk for kompetencer i klubben.

Ville være lækkert, hvis klubben lige hev en kanin op af hatten.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/pogon-traener-forventer-duncan-exit/

Det er dog nok mere ønsketænkning end realistisk. Han er dog en type som vores angreb skriger på.