Snak

Enig, JJ´s bundniveau var meget højere, men hans topniveau var også højere. I de 8 kampe han spillede i sæsonen 16/17 var ham kampens spille mindst 1 gang, jeg mener der var en kamp mere hvor han også var det. I de kampe vi spillede med ham på banen fik vi 1,5 point i snit. Med Højbjerg fik vi 0,75 point i snit!!

Hele holdet spillede jo af h til, du kan ikke på nogen seriøs måde sammenligne det tidspunkt med nu.

At påstå at JJ har et højere topniveau er også useriøst, Højbjerg tager til tider bolde der er over det niveau man kan forvente i superligaen, det gjorde JJ aldrig.
JJ havde én force og det var kontinuitet i hans spil, han faldt stort set ikke i niveau mellem kampene.

Det er for tyndt at sige at der var andre der lavede fejl end målmanden, vis mig en kamp hvor det ikke sker. På den måde kan man jo sagtens holde hånden over en målmand som er så usikker og point-kostbar, som Højbjerg er.

Den kommentar går på, at Højbjerg bliver beskyldt for at koste os sejren. Det kan man ikke smide udelukkende på hans skuldre. Det er de andres spillere job at score på de chancer de får, det gjorde de ikke. Det er hans job at rede bolde, det gjorde han heller ikke.

Han koster alt for meget at have som målmand, bare fordi han er flink. Det er vel ikke det der er kriteriet for at spille i EfB??

Han har også reddet os i flere kampe i år. Det er for unuanceret det du har gang i.

Det er 100% korrekt at Højbjerg laver for mange drops, det er helt korrekt indiskutabelt.
Det er dog ikke korrekt at han ikke har niveau til Superliga. Til tider har han niveau til mere, andre gange er det et helt passende niveau og så har vi de drops han laver, som passer bedre til danmarksserien.


Da det gik af h til og vi havde Dubravka, der var alle enige om at han da bare var lort. Nu her, 2 år efter, spiller han i Newcastle... Jeg vil tro det samme kan ske med Højbjerg.

Jeg har lige fået læst EfBs nye årsrapport, og selvom det er den mest lukkede rapport fra klubben til dato, så er der nogle tal der overrasker.


Årsrapporten indeholder ikke længere klubbens omsætning, så det er svært at se hvordan det for eksempel ser ud i forhold til sponsorer.


Det man dog stadig kan se er personaleudgifter, og her må jeg indrømme, at det overrasker, at EfB stadig har omkostninger på mere end 40 millioner kroner. 41.748.000 millioner kroner for at være præcis.

EfBs samlede personaleudgifter sammenlignet med andre klubber: alle beløb i kroner

FCN: 63.984.000 (tal fra 2017)
AaB: 56.518.000 (tal fra 2018)
EfB: 41.748.000 (tal fra 2018)
Randers: 36.461.000 (tal fra 17/18)
SønderjyskE: 26.469.000 (tal fra 17/18)
Vejle 22.663.000 (tal fra 2017)

Med det budget EfB kører med, så bør man kunne overleve i Superligaen, og gøre sig gældende i top 10.

Klubben skriver desuden, at der er det, der svarer til 61 fuldtidsansatte i klubben. Dette gør at gennemsnitslønnen i EfB er 684.000kr om året. (beløbet indeholder pension og feriepenge)

@ Womble

Jeg har lige fået læst EfBs nye årsrapport, og selvom det er den mest lukkede rapport fra klubben til dato, så er der nogle tal der overrasker.

Jeg kunne forestille mig at den fulde årsrapport bliver fremlagt til generalforsamlingen den 18 marts, men det lyder alligevel underligt som du også skriver.

EfB1924

Jeg kunne forestille mig at den fulde årsrapport bliver fremlagt til generalforsamlingen den 18 marts, men det lyder alligevel underligt som du også skriver.

Det er den fulde årsrapport, der ligger på EfB.dk

Brian Knudsen har været ude og sige, at på grund af aftalen med Brighton om at holde Dreyers salgspris hemmelig, så er der nogle ting man måtte skjule i årsrapporten.

Efter min mening, er det dog et underligt argument, da alle handler stort set er hemmelige, og andre klubber jo alligevel udarbejder en meget mere fyldestgørende årsrapport, hvilket EfB også plejer at gøre. Men hvem ved, måske har vi fået langt mindre for Dreyer end først antaget, det ville også forklare det store underskud.

Jeg savner især at man ikke kan læse omsætningen, dette kunne fortælle lidt om hvilken størrelsesforhold indtægterne har.

Dernæst savner jeg også punkterne resultat af primær drift, og resultat efter transfer, som kunne fortælle noget om hvor meget klubben skal sælge spillere for, for at gå i nul.

Jeg syntes personligt, at EfB tager førstepladsen, når det kommer til at være den mest lukkede klub i Superligaen, og det er ærgerligt.

@ Womble

Jeg syntes personligt, at EfB tager førstepladsen, når det kommer til at være den mest lukkede klub i Superligaen, og det er ærgerligt.

Helt enig, kommunikation har aldrig været klubbens stærke side og bliver det nok heller ikke lige foreløbigt. Nogengange skulle man tro lokaliteten var i det gamle Østtyskland.

En med abonnement herinde må gerne gengive det mest interessante fra denne podcast.

https://www.jv.dk/sport/EfB-podcast-Hoejbjergs-drop-er-staerkt-bekymrende/artikel/2691478

@Womble

Jeg syntes personligt, at EfB tager førstepladsen, når det kommer til at være den mest lukkede klub i Superligaen, og det er ærgerligt.

Helt enig.
Det er mit indtryk, at årsrapporten blev kogt betragtelig ned i forbindelse med, klubben droppede børsnoteringen for nogle år siden, og dermed ikke længere var forpligtiget til den store åbenhed.

Udgaven i 2017 var heller ikke særlig detaljeret, men der kunne man dog læse "Transfer-, leje- og donationsindtægter". Lige netop dette punkt er ikke længere specificeret i 2018 rapporten.
Temmelig slående...., og mon ikke det har været for at undgå en forventelig shitstorm, hvis den reelle pris for Dreyer skulle komme frem i lyset.

Også lidt tankevækkende, at det øjensynligt er helt udelukket at foretage aktieemission i EfB. Man kan godt være lidt misundelig på AaB, GF, OB m.fl. der jævnligt har fået dækket markante underskud via kapitaludvidelser.
I Esbjerg hedder den lån og renter (næsten 1 mill i 2018). Og i 2019 skal der afdrages knap 5 mill !.
Ikke en kritik af Kristoffer, der stort set alene holder skuden oven vande...., men en beklagelse af, at der er så få af hans slags i det vestjyske.

Helt vanvittigt at klubben påstår at Brighton ikke vil have købesummen for Dreyer frem ? Hvorfor skulle de ikke ville det?

Mon ikke det skyldes at Esbjerg har solgt ham billigt - det forklarer også underskuddet bedre. De ved jo godt at fansene bliver sure over en lille pris. Ud fra underskuddet vil 10 mio. nok være et bedre bud.

@EfB 1924

En med abonnement herinde må gerne gengive det mest interessante fra denne podcast.
https://www.jv.dk/sport/EfB-podcast-Hoejbjergs-drop-er-staerkt-bekymrende/artikel/2691478

Ikke de vilde nyheder...
Højbjerg:
Ole Bruun mener endnu ikke vi er der, hvor der skal skiftes på målmandsposten. Han ville heller ikke skifte, selvom Jonas Jensen havde været et alternativ.
Horsens lørdag:
Sådan set kun 3 spillere der bør være mærket af de 120 min. i Odense. Lasha, Kauko og Lauridsen.
De var til gengæld de 3 bedste i kampen (+ Brinch), så helt uproblematisk er det jo ikke.
Halsti og Austin var på træningsbanen torsdag, så alt tyder på samme opstilling som til Brøndby-kampen.
Sindssyg vigtig kamp mod Horsens - 3 point kan stort set sikre top 8 (og dermed ret til at vælge nedrykningspulje).
Formkurven:
Holdet synes noget stærkere på hjemmebane i denne sæson sammenlignet med foregående. De fine baneforhold på BWA er klart en fordel for EfB i forhold til det de kan møde i f.eks. Hobro.
Økonomi:
OB er helt tryg ved, at "vennerne af huset" vil holde hånden under EfB flere år frem...., også selvom klubben ikke vil være i stand til at afvikle lånene som aftalt.

@ Ambrose

Tak for referatet.