Snak

Det er sgu en smule bekymrende, at vi står så langt tilbage, at vi i realiteten ikke engang kan true modstanderen på omstillinger, fordi der er så langt op til deres mål, og alligevel kan vi heller ikke lukke af foran eget mål.

Det må ikke være særlig sjovt eller inspirerende for spillerne at spille på den måde, især fordi det ikke virker. Resultaterne er jo elendige lige nu.

. I dag var der flere situationer, hvor Petre skulle stå og varme bolden, fordi resten af holdet først skulle med frem, og det er vel og mærke på hjemmebane mod en oprykker.

Det er på grund af vores oldboys midterforsvar, som gør at vi hele tiden skal være orienteret bagud. Vi angriber så at sige med håndbremsen trukket, fordi vi med sneglen Halsti hele tiden skal gardere bagud. Forstår ikke Lammers ikke begynder at bruge Tranberg i midterforsvaret og giver Halsti en pause.

Jeg er slet ikke med på den trænerfyring snak, det vil kun skabe mere uro i truppen, og lige nu har de kun brug for ro og stabilitet, så skal resultaterne nok komme.

Jeg ved dog ikke hvor mange gode indhop Egelund skal lave før han gør sig fortjent til en startopstilling, men han skal altså starte inde næste gang, på bare 2 minutter havde han lavet flere gode løb end Røjkjær gjorde hele kampen.

4-2-3-1 lyder spændende og kan godt se det gode i den, men jeg stoler på Lammers har styr på det.

Jeg synes bestemt også man bør overveje om Lammers er den rette?

Nu har han haft over to år til at implementere sit 4-3-3 system, og det virker stadig ikke.

Før folk siger at det er vanvittigt at tale om udskiftning af Lammers, så tænk på følgende:

I Lammers første sæson, havde vi i mine øjne den bedste trup i første division. Jeg så samtlige hjemmekampe, og var tit dybt frustreret over at spillet ikke fungerede. Men de fleste tænkte vel ligesom jeg. Så længe der kommer point på kontoen, og vi holder Vejle inden for rimelig afstand og pilen peger mod minimum playoff, så går det nok. Vi fik vores playoff plads, og slog Silkeborg takket være en vanvittig Anders Dreyer.

Så kom første sæson i Superligaen, og resultaterne var fremragende, men var spillet også det? Ikke i mine øjne, men det er svært at være utilfreds, når resultaterne kommer i hus.

Nu er vi så i gang med sæson tre med Lammers, og tingene fungerer stadig ikke. Vi er blevet mere defensive i vores udtryk, og skaber stor set ikke oplagte chancer. I dag kom begge mål i forbindelse med dødbolde.

Tilbage står, at vi har et hold, der i høj grad mangler kvaliteten til at spille det system som træneren ønsker, som en anden bruger skrev, så spiller vi ikke 4-3-3, vi spiller 4-5-1, og i mine øjne ultra defensivt.

Jeg indrømmer gerne at mig og sønikke valgte at blive hjemme i dag. Vi er ikke ultras, og vi synes ærligt talt for første gang meget længe (og vi har ellers set meget de sidste 3-4 år) at vi ikke orkede at kæmpe os igennem 90 minutters ørkenvandring.

Jeg kan leve med at vi rykker ned, men jeg kan ikke leve med at vi får Hosens til at ligne et angrebslysten hold ved siden af os. Ultra defensiv fodbold, nej tak.

Nød lærer som bekendt nøgen kvinde at spinde. Det er hvad vi ser for tiden. Vores ultra defensiv udspringer af manglende resultater. Jeg synes faktisk vi spillede godt fodbold de første kampe, men resultaterne kom ikke.
Så derfor gik vi tilbage til det kedelige fodbold, som du har helt ret i, ikke er særlig seværdig. Jeg tror dog stadig en stor del af vores problemer offensivt, hænger sammen med vores ultra langsomme forsvar.
Jeg mener derfor ikke man kan klandre Lammers for ikke at spille seværdig fodbold, med det materiale han har til rådighed. Jeg vil hellere pege på ledelsen og en åbenbart forfærdelig økonomi som den store synder.
Vi skal finde ud af hvad vi vil, og det lader ikke til de har en særlig god plan i EfB, hvis de har, gemmer de den godt.
Vil de bruge lidt kroner på en ordentlig offensiv spiller (angriber), eller vil man forsøge at hutle sig igennem, med håb om stolpe ind som i sidste sæson?
Jeg tror på det sidste, da pengene/evnerne åbenbart ikke er til prof. bold i Esbjerg.Jeg er helt på det rene med, at vi ikke skal ud og købe ind i panik, som har bragt os i den situation vi lider under i dag, men en god investering kan vise sig at blive guld værd, for der er talent i truppen, vi skal bare investere i lidt medgang.

Kan slet slet ikke følge den her snak.

Ud med Lammers, tilbage til 4-4-2, angreb angreb angreb.

Kan slet ikke se hvordan det skulle kunne fungere i virkeligheden. Hvilken træner skal vi hente som på magisk vis skal forvandle de spillere vi har til offensive superstjerner? Lammers er hollænder og er uddannet i den hollandske filosofi, den her defensive tilgang kan jeg ikke forestille mig er hans ønske, det er bare den sørgelig virkelighed.

Vi starter de første kampe i år med god fodbold, men taber på det. Der er snak om krise på det her tidspunkt. Lammers reagerer og går tilbage til noget simpelt og hiver nogle point hjem. Der er tale om kedelig fodbold og Lammers skal stadig væk.

Jeg mener klubben skal have stabilitet på alle fronter og så længe Lammers kan hive de nødvendige point hjem, så er jeg ligeglad med hvordan han får dem.
Men kan vi få en træner der kan få de spillere vi har til at levere bold ala det de præsterer i Farum, så lyder det godt, men jeg kan ikke se det ske.


Og lige den sidste kommentar i denne omgang herfra...
Austin tilbage på midten? Det blev kaldt et genistreg at hive Austin ned i forsvaret fordi han er blevet alt for langsom til midtbanen også vil i have ham tilbage til midtbanen når vi i forvejen har så mange talentfulde spillere til de positioner?

Det begriber jeg ikke...

Min store “skrækkamp” inden landskamp-pausen, har hele tiden været AGF-kampen i Århus, fordi der stort set altid sker mærkelige ting i de kampe derovre østpå:
>Målmandsdrop i flere udgaver, den ene mere bizar end den anden.
>Store nederlag og smertelige ydmygelser.
>Et spillerslagsmål i bussen på vej hjem til Esbjerg, efter endnu en ydmygelse.

Og bekymringen er ikke blevet mindre, efter jeg, med åben mund, så AGF køre Bundby over med 3-0 på Bundby Stadion.
3-0 er ikke et mål for lille, og AGF burde endda have vundet endnu større!
AGF har store, stærke spillere på de rigtige pladser, og de moser simpelthen modstanderne. I deres 2 seneste kampe, har Horsens og Bundby været decideret chanceløse.

Og nu skal EfB, i en særdeles skrøbelig forfatning, møde et hold i storform.
Går det som det plejer hos den “Smilende Ondskab”, så bliver det en lang, lang landsholdspause.

JA, jeg er sortséer, det har jeg altid været, og jeg er ikke den populæreste mand i fanbussen på vej hjem, efter jeg igen-igen har tippet et EfB-nederlag, og indkasseret en ret pæn sjat penge i ciffertips.

Austin tilbage på midten er en død sild. Han er meget bedre i forsvaret.

Det var til gengæld rigtig fedt at se Petre komme i gang og tanke en masse selvtillid med 2 scoringer i går. Og vi har da i den grad fået en kapabel frisparksskytte. Håber han følger op på det mod AGF.

Enig i at det er godt nok bekymrende at se Kauko være helt væk, men jeg tror Lammers satser på at han kommer i gang ved at spille, ikke ved at ryge på bænken.

Set fra tribunen så det fuldstændig vanvittig ud i går, at Røjkjær spillede det meste af kampen i stedet for Mathias Kristensen. Han var decideret ringe, og samspillet med Anyembe, Brink og Lungi fungerede slet ikke. De (Lammers og sportschefen) må virkelig se et stort lys i ham, og mene at han "bare" skal have spilletid for at udfolde talentet .. det håber jeg de har ret i. Men ringe, det var han godt nok i går.

Mon vi får en spiller ind til offensiven inden vinduet lukker? Det må man håbe.

Mon vi får en spiller ind til offensiven inden vinduet lukker? Det må man håbe.

Lammers har i hvert fald udtalt at han vil have en offensiv forstærkning til at øge konkurrencen og der var jo rygter om en angriber som tog til Brentford i stedet. Vi skulle umiddelbart have tilbudt ham 200.000 EUR, hvilket bør være en løn der kan tiltrække en kvalitetsspiller.

Jeg krydser hvad der krydses kan. Jeg tror på at Petre, Egelund og Soiri kan levere på sigt, men øget konkurrence vil i øjeblikket være gavnligt.