Snak

Lydik og wuhaa

Jeg har svært ved at forstå hvorfor i mener 4-4-2 er kedeligt. Jeg kan sagtens se at nogle hold der spiller 4-3-3, spiller noget underholdende fodbold. Ajax var sidste års store oplevelse i CL, og herhjemme synes jeg også FCN formår at underholde. Omvendt set, så mener jeg at Manchester United under Ferguson spillede fremragende fodbold i et 4-4-2 system, og det mest underholdende danske mesterhold i nyere tid, var i mine øjne AaB tilbage i 2013/2014 hvor de spillede 4-4-2, eller 4-4-1-1 om man vil.

Personligt blev jeg for alvor træt af 4-3-3, de sidste 4 år hvor Morten Olsen var landstræner, og her mener jeg at det blev udstillet, at 4-3-3 er et langt mindre eftergivende system end for eksempel 3-5-2 eller 4-4-2. For at det skal lykkedes med at spille 4-3-3, så kræver det at du har teknisk dygtige, hurtige spillere, der kan flytte bolden hurtigt, som man for eksempel ser det hos Ajax eller FCN. Har man ikke den type spillere, bliver det simpelthen for nemt for modstanderen at forsvare sig.

De sidste fire år med Morten Olsen, der scorede landsholdet 20 mål i 18 kampe, heraf 4 kampe mod Armenien og 2 kampe mod Malta. Problemet i mine øjne var at Olsen ikke havde spillerne til at spille 4-3-3, og det nægtede han at indse. Landsholdet kunne simpelthen ikke bringe modstanderen ud af balance, fordi de ikke kunne flytte bolden hurtigt nok.

Det samme problem ser jeg i EfB. Fish skrev efter kampen mod Silkeborg at førsteberøringerne mod Silkeborg var elendige, hvilket jeg er meget enig i, og det forstærkes altså i et spilsystem der er afhængigt af at du flytter bolden hurtigt. Med andre ord, så mener jeg slet ikke EfB har spillerne, der passer ind i et 4-3-3 system. Der er 4-4-2 langt mere eftergivende, da man typisk allerede har to mand i boksen, og derfor ikke er så afhængig af at få modstanderholdet ud af balance, og samtidig få flyttet midtbanen ind i boksen for at blive en trussel. Det sidste er i mine øjne slet ikke lykkedes i denne sæson.

Så ser jeg også hellere en offensiv 4-3-3 og det er jo også det som Lammers lagde sæsonen ud med

Det er jeg slet ikke enig i. Vi skabte ikke meget mod hverken FCM eller Hobro, men vi gav heller ikke meget væk, derfor kunne 1 point efter de to første kampe virke hårdt og uretfærdigt.

Man skal dog huske at statistikken lyver ikke. I denne sæson er EfB det hold, der har skabt færrest chancer.

http://www.superliga.dk/performance-center-superliga-2019-2020

Sidste sæson var vi det hold der skabte 3. færrest chancer, kun overgået af Hobro og Vendsyssel

http://www.superliga.dk/performance-center-superliga-2018-2019

Jeg mener ikke vi har spillet specielt sprudlende, men jeg bakker op om at det giver god mening, at klubben laver en strategi omkring et bestemt system, og skal det system være 4-3-3, så skal man i EfB akademi have fokus på at udvikle hurtige tekniske spillere, ligesom det er den type spillere man fremover skal hente.

Som jeg ser det, så har vi ikke typerne til at spille 4-3-3 lige nu.

I Ugeavisen er der et større indslag om Rafael van der Vaart´s optræden i serie 4, og han kommer faktisk med en lidt skarp kritik af Lammers: Han siger at han ikke fatter at Lammers ikke brugte Mads Larsen og Mark Brink meget mere, for de er rigtig dygtige spillere. De skal spille for at blive rigtig gode.

Ja, han har jo ret, vdV :)

Han udtalte også, at han syntes at EfB havde spilet bedre i starten af denne sæson, end vi gjorde i sidste. Fordi vi spillede bedre forbold. At vi så ingen point har fået, er en anden sag - han sagde, at vi i sidste sæson mange gange ikke anede hvordan vi fik pointene :)

... sagt lige inden han gav øl til holdet ....

Mark Brink har ikke grebet chancen? og Mads Larsen, døgede med kyssesyge over en lang periode af sidste sæson, så fint han syntes de er dygtige... det håber vi at se fremover, men nej de var ikke gode nok på daværende tidspunkt.

Nå gutter er vi færdige med at handle tror I?
Personligt håber jeg stadig på Tighoudini kommer retur

John Lammers er, som rigtigt mange andre trænere, meget låst i forhold til sit valg af formation. Han har i løbet af sin trænerkarriere ret konsekvent svoret til 4-3-3 og kun enkelte gange forsøgt sig med andre formationer.

Da vi sidste forår skulle blive bedre til at styre kampene i 1. division havde han faktisk ok held med at forsøge en 4-2-3-1, hvor vores angribere og kanter i flere af kampene fik smækket en del kasser ind. Både Petre og Dreyer så dengang ud til at befinde sig bedre i den formation. Og ja, det var i 1. division, men måske tiden er inde til at se, om den formation ikke kan være med til at sætte nogle af vores offensive spillere mere i scene.

Det vil give en mere decideret playmaker, en klassisk 10’er, hvor både Mark Brinks og Mathias Kristensens kvaliteter i mine øjne kommer bedre til deres ret. Formationen giver også mere at arbejde med for vores angriber(e), som kan blive fodret af både kanter og 10’eren.

Spillermaterialet bør være der til at prøve en formationsændring, da vi i øjeblikket virker meget låste i den nuværende, som simpelthen ikke giver de optimale betingelser i forhold til at skabe noget kreativt.

Forza1924: Det var Jonas Mortensen der var nede med kyssesyge, ikke Mads Larsen :)

At Mark Brink ikke har grebet chancen, er jeg uenig i. Han har været blandt sit holds bedste i kampene, men holdet som helhed har skuffet. Har har skubbet Parunashvili på bænken i seneste kamp, så jo, han er på vej.

Mads havde kyssesyge på i sidste del af sæsonen, kom bla. ind i reservekampen hjemme mod OB hvor vi tabte 4-2 eller 4-1 hvor han lige var kommet tilbage fra et langt forløb med kyssesyge.

Jonas har jeg ikke info omkring.

Mark Brink er igang med at gribe chancen nu, men ville du have brunget ham tidligere? det er vel først nu han viser lidt igen.

Jeg tror, der er nogle herinde, der ikke var Esbjergfans, da vi spillede 4-4-2 med Jan Kristiansen, Hans Henrik Andreasen, Thomas Bechmann, Jess Thorup og Frederik Berglund alle som potentielle målscorer. Der var Esbjerg det mest underholdende og målscorende hold i Superligaen.

Jeg husker dem alle meget fint. Men det var en anden tid og med andre spillere.
4-4-2 kan være underholdende. Det kan alle formationer bare der scores nok mål.
Men 4-4-2 er for mig gammeldags og har i den sidste lange tid stået for kedelig kick-and-rush fodbold.
Jeg ser gerne EfB kommer med ind i fremtiden med noget mere inspirerende.

Jeg har svært ved at forstå hvorfor i mener 4-4-2 er kedeligt. Jeg kan sagtens se at nogle hold der spiller 4-3-3, spiller noget underholdende fodbold. Ajax var sidste års store oplevelse i CL, og herhjemme synes jeg også FCN formår at underholde. Omvendt set, så mener jeg at Manchester United under Ferguson spillede fremragende fodbold i et 4-4-2 system, og det mest underholdende danske mesterhold i nyere tid, var i mine øjne AaB tilbage i 2013/2014 hvor de spillede 4-4-2, eller 4-4-1-1 om man vil.

Personligt blev jeg for alvor træt af 4-3-3, de sidste 4 år hvor Morten Olsen var landstræner,

Og det er fair nok, men sådan har jeg det med 4-4-2. Det var godt engang, som du selv skriver så man ved flere store hold og vi havde selv succes med førnævnte eksempel.
Den tid er dog langt forbi og jeg mener man bør kigge andetsteds. Herunder mener jeg jo at vores spillere sagtens kan fungere til 4-3-3, men det er unge drenge og de er ikke vokset op med systemet som man ser i Ajax og FCN, der får de det jo ind fra akademiet af.

Det tager tid for os at gøre det samme og indtil videre har vi fået en oprykning og en bronze ud af det, så jeg vil ikke dømme det ude.

I øvrigt har jeg hørt at vi er det hold der er blevet skabt færrest chancer imod, men samtidig har vi fået scoret rigelig mål imod os, så vi kan godt tale om stolpe-ind for modstanderne.

Forza 1924

Info om Jonas Mortensens kyssesyge
https://www.jv.dk/sport/Jeppe-Brinch-skal-stoppe-superliga-komet-Stor-opgave-paa-uvant-plads/artikel/2705583

Nogen der ved, hvornår han eventuelt kunne komme på banen?