Snak

Vi lejer sikkert Dovbyk i FCM her til sidst..

Det blev så SønderjyskE.

Jeg må bekende kulør og erkende, at jeg var en af dem, der var ret fortrøstningsfuld forud for sæsonen og faktisk troede, at Nagel og co. havde gang i nogle fornuftige ting.

Jeg er dog efterhånden også begyndt at vakle gevaldigt i min tro. Vores indkøb har indtil videre været meget langt fra at være pletskud. Fair nok, at der er en indkøringsperiode for nye spillere, men det, de har leveret, giver desværre ikke de helt store forhåbninger.

Soiri virker alt for meget som en klassisk kant, der søger til baglinjen, hvilket slet ikke matcher den spillestil, vi praktiserer. Vi skal i stedet have en kant, der søger ind i banen, så vi enten får mulighed for at afslutning eller overlap fra backen. Han er alt for let at læse, sådan som han spiller pt.

Røjkjær har godt nok fået stor tillid fra Lammers fra start - uden at han har gengældt det overhovedet. Det har været en kedelig gang alibi-fodbold fra hans side.
Tranberg skal nok blive en fornuftig løsning i midterforsvaret på sigt, mens det er lidt for tidligt at vurdere Dauda.

Generelt set er der bare ikke én eneste af vores tilgange, der går ind og løfter holdet og tilfører nok unikt. Det er sgu lidt for meget leverpostej.

De 200.000 euro vi ville smide efter en angriber, det giver vi forhåbentlig ikke til Dauda vel? Så der er vel en lille chance for at vi kunne hente en angriber til.

Det er jo et spørgsmål om, hvad der er muligt, og økonomi er kun én enkelt del af det. Hvis de ikke kan få de spillere de går efter, så skal de heller ikke hente en eller anden i panik, som de ikke kender godt nok.

Men jeg tror nu, at det er sandsynligt, at det har været planen at hente 2, men igen hvad der er muligt og hvad der er planen, er ikke altid det samme.

Og så er der vel altid de transferfri spillere tilbage, når vinduet er lukket. Jeg håber stadig på, at der hentes en spiller mere.

Men nye spillere eller ej, så er det mest bekymrende altså, at så snart man kom bagud mod AGF, så var det ren alibifodbold igen. Første halvleg, var rigtig god spillemæssigt, og der blev skabt nok chancer til flere mål. Men så snart modstanderen parkerer bussen, har vi intet at byde ind med.

Der er for mange der fralægger sig ansvaret på midtbanen, og på kanterne.

Den nye mand virkede til at kunne give noget ekstra, men så skal der altså også spilles bolde frem i banen, og ikke bare tilbage og til siden. Parunashvilli, Lungi og Kauko er her, for mig at se, de helt store syndere samt vores 2 backs. Hvorfor spille bolden tilbage til målmanden, når AGF står med samtlige mand, på egen banehalvdel?

Og hvorfor skulle hver eneste kontra bremses, når der endelig opstod en mulighed? Jo, fordi folk ikke kom hurtigt nok frem, og fordi at man hellere ville spille bolden til siden og bagud, fordi det er jo farligt, hvis man mister bolden.

Der er mange ting der bekymrer mig, mere end om der hentes flere spillere. Om de så fik en stjerneangriber ind, hvordan skulle det gøre opspillet bedre, når modstanderen bare parkerer bussen?

Og al snak om manglende selvtillid bør altså forstumme, når man så ser på 2. halvleg. Det er ikke bare manglende selvtillid, det er manglende mod og kvalitet, når man ikke kan skabe mere, mod et (i den kamp) tandløst AGF mandskab. Og hvis midtbanen mangler selvtillid, mod og kvalitet, hvordan skal det så kunne omsættes til bedre opspil?

Og, hvordan kan man komme igennem en hel halvleg, uden at teste en indskiftet urutineret og grøn målmand, bare en eneste gang?

Kunne det tænkes man venter med at købe/leje noget indtil vi det hvor meget Peter bliver solgt for? Og kunne det tænkes Lungi ruger af sted for et pænt beløb?

Jeg tror desværre ikke der sker mere i dette vindue.

Så blev Peter solgt. Ved i hvor mange procent vi får af det?

Tror den del vi får fra Peter går ind og dækker "transferindtægter", vi har budgeterret med 1-2 spillersalg, og vi har jo ikke solgt nogle. Jeg tror ikke vi henter flere spillere. Ledelsen satser på det vi har nu, ledelsen har også været forholdsvis åbne omkring hvornår de kiggede efter nye spillere, og i går holdte Nagel fast i at vi var færdige på transfermarkedet.

Så blev Peter solgt. Ved i hvor mange procent vi får af det?

Mener I Petre eller Peter Ankersen? Hvis ikke må du gerne skriver Ankersen efter, ellers virker det forvirrende.