Snak

Havgus

Det virker ganske enkelt for søgt at tørre de efterfølgende års fadæser af på Zøhner. At tidligere bestyrelser og ledelsesgrupper har truffet dårlige beslutninger og ikke været deres opgave voksen, gør jo ikke den nuværende bestyrelses fejltrin bedre.

Der burde da ryddes godt op i bestyrelsen og få et par friske øjne eller to udefra ind, så der kommer nye ideer og input. Derudover tænker jeg da også, at Brian Knudsen efterhånden har udtjent sin værnepligt og gjort sig fortjent til sin fortjenstmedalje. Så kan vi få en ny, lidt mere visionær type ind på posten.

Den tidligere Fleggaard-direktør Mike Simonsen, som bor i Hjerting og vist er ledig på markedet, gjorde det sgu meget godt med at sælge snolder og billige dåsebajere i grænselandet. Måske han også kunne være en mand, der kunne finde ud af at sælge en fodboldklub til det kritiske vestjyske fodboldfolk. Han ved i hvert fald, hvordan man skruer en rentabel forretning sammen. Er kendt som en markant, kontant og karismatisk leder, som går forrest og er hårdtarbejdende. Tør derudover at stille sig selv i skudlinjen og vil være et profileret ansigt udadtil.

Så spøger jeg dig om hvad det manglende "ledelses rum" så var?. Vi, og jeg indbefatter også dig, har jo ingen anelse om hvad der var sat i udsigt og hvad Zøhner troede han kunne med EfB.
Men måske har du en viden fra bestyrelsemøderne du vil dele?

Zøhner regnede med, at der ville være flere penge til rådighed. Man snakkede om at åbne op for kapital udefra(man havde positive tilkendegivelser fra flere interesserede virksomheder og enkeltpersoner), hvilket man dog alligevel ikke helt var klar til, da det kom til stykket. Derfor var der slet ikke midler til at indfri de ambitioner, Zøhner troede han skulle være med til.

Derudover var han langt fra tilfreds med det sportslige udvalg, og i særdeleshed ikke NES, som foretog nogle dårlige dispositioner. Der blev hentet ældre, løntunge spillere, som slet ikke levede op til forventningerne og samtidig ikke passede i forhold til ambitionen om at bygge noget nyt op.

Derfor kom Zøhner til at se dum ud, da han ved sin tiltrædelse sagde, at han sigtede efter bringe at EfB i top fire i dansk fodbold, både sportsligt og økonomisk samt udviklet forretningen:

"Vi skal gøre EfB mindre afhængig af sportslige resultater, og det kan vi gøre ved både at gøre brug af mulighederne for at forbedre driftsresultaterne, udnytte potentialerne i den eksisterende forretning og ved at udvikle nye forretningsområder."

Det kunne dog langt fra lade sig gøre med det setup og den manglende villighed til forandring, som han oplevede fra bestyrelsens og ledelsesgruppens side. Han fik kort sagt ikke det mandat, han var blevet lovet, og kunne derfor ikke træffe de beslutninger og lave de ændringer, han gerne ville.

Alle klubber kan havde en god sæson hvor alt spiller, alle marginaler er med og alle spillere topper - det svære er at fastholde det - her skulle strategien og visionen gerne hjælpe - her fejler Esbjerg gang på gang - hvorfor mon ????

@Blåvand melder storm

Er du Womble?

Nuvel "Det virker ganske enkelt for søgt at tørre de efterfølgende års fadæser af på Zøhner."

Så lad da være med at "glorificere" et fejl cast. Zøhner var der ikke engang et år. Tag ham ud af ligningen, og det er så min fejl, at I begge kopipaster fra et link jeg har givet.
Manden var ligeså forkert castet, som direktøren før den nuværende. Og jo det falder tilbage på den siddende bestyrelse på de tidspunkter. Der er vi enige!.

Så spøger jeg dig om hvad det manglende "ledelses rum" så var?. Vi, og jeg indbefatter også dig, har jo ingen anelse om hvad der var sat i udsigt og hvad Zøhner troede han kunne med EfB.

Ledelsesrummet er jo det ansvarsområde en direktør har. I nogle virksomheder har direktøren et meget lille ledelsesrum, og skal egentlig bare følge bestyrelsens anvisninger. Det vil man nok de fleste steder i dag, kalde en gammeldags ledelsesform, og her er direktøren caretaker eller drifter om man vil.

I langt de fleste virksomheder efterhånden, er direktøren ansat til at udvikle virksomheden og tegne strategi og retning. Her er bestyrelsens rolle at være sparringspartnere for direktøren, samt at tage en rolle som controlere. En sådan type diretør kaldes en developer eller en udvikler.
Du har fuldstændig ret. Jeg ved ikke hvad der sker på bestyrelsesmøderne, men følger man EfB bare en smule, så er det ret tydeligt at bestyrelsen er med inde over alt. Det var ikke det Zøhner forventede, og derfor ophørte samarbejdet, og Søren Poulsen blev hebtet ind igen.

Det sportslige udvalg støtter forøvrigt op om hele caretaker filosofien, hvor bestyrelsesformanden var med inde over køb og salg.

Fint nok I snakker om det sportslige udvalg. Men i Zøhner perioden 2008-2009 var NES mig bekendt Sportsdirektør og stod alene for spillerkøb/salg. Det sportslige udvalg opstod i forbindelse med at NES blev sat fra bestallingen som sportsdirektør ved nedrykningen i 2011-12.
Korrigere mig venligt, og så lægger jeg Zøhner og andre i den periode i "graven".

Havgus
Vedrørende det sportslige udvalg, så er vi fuldstændigt enige

Udvalget blev oprettet sommeren 2012, da Viggo Jensen stoppede som sportschef, og blev ophævet ved ansættelsen af Van Leeuwen.

Jeg har ikke kædet udvalget sammen med Zøhner, men nævnte det som et typisk caretaker princip, i forhold til at bestyrelsesformanden var med inde over køb og salg, i stedet for at lade kompetente folk drive den sportslige del af klubben.

Klubben rykkede forøvrigt ned i 2010/2011. Det var her Viggo Jensen overtog rollen som sportschef. Et job han kun havde et lille år, før det sportslige udvalg tog over.

Edit:
Jeg er forøvrigt enig i essensen af det Blåvand skriver om Zøhner.

@Womble

Du er undskyldt, det var blåvand 2 som kom med følgende:

" Derudover var han(Zøhner) langt fra tilfreds med det sportslige udvalg, og i særdeleshed ikke NES, som foretog nogle dårlige dispositioner. Der blev hentet ældre, løntunge spillere, som slet ikke levede op til forventningerne og samtidig ikke passede i forhold til ambitionen om at bygge noget nyt op."

Edit: Jeg har ikke megen tiltro iøvrigt til en bruger, som påtager sig en andens navn.


Men jeg håber som I andre, at der snart sker radikale ændringer i EfB. For som nu er der kun en vej! og det er ned.

Hvad i alverden har det med sagen at gøre, hvilket brugernavn, jeg har? At jeg fejlagtigt fik skrevet det sportslige udvalg og ikke blot NES anerkender jeg hjertens gerne, min fejl. En detalje du kan hæfte dig, i stedet for at forholde dig til selve emnet.

Men fair nok - du virker heller ikke for alvor som en, der er interreseret i en reel debat eller diskussion, så vi lader den vist bare ligge der.

Tja, "Blålys"
Og kender du ikke ordet? Så er der også et link:

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bl%C3%A5lys