Snak

Stort set enig i forhold til interviewet i Ugeavisen. Man kan da sagtens følge Jarlens frustrationer, og ja – der er jo noget høne/æg problematik i det. Men der mangler jo også fuldstændig det helt centrale: Selvindsigt og selvkritik.

Og det kan kun lade sig gøre at bringe så lang en jammerklage med så stor en mangel, fordi journalisten overhovedet ikke har fantasi, evner og/eller nosser til at spørge ind til det.

Men man skulle jo nødig miste sin adgang til loungen ved at være næsvis overfor majestæten...
Slapt og vattet som så meget anden "journalistik" i de lokale medier.

... ikke et ord om den evindelige kritik af noget vi ikke kan gøre noget ved alligevel.

Men hvor er det spændende at Adnane Tigaduini træner med? Han ville - hvis han er i kampform - være en klar forstærkning på venstre kant. Lad os krydse fingre for at han er klar, fit, og holdbar. Så er der gode chancer for at han får en kontrakt på foråret.

Tigaduini ville være en klar forstærkning - en spiller med x faktor, hvis han kan blive kampklar.

Daniel Anyembe er ude resten af sæsonen med en slem knæskade.
Så er det nu Jonas Mortensen skal træde i karakter. Jeppe Brinch kan også dække pladsen.

Hvilken spillestil bør man så spille nedenfra og op?
Den samme som førsteholdet, som for nuværende har haft 6 trænere på 5 år (siden NF) ?

Det er jo netop derfor, det er vigtigt med en identitet. Træneren skal ikke tegne klubbens spillestil, måske nuancer. Men et fast koncept er langt mere holdbar imo.

Medmindre vi bare skal forsætte derouten med underskud og dårlige investeringer i u-afdelingen.

Vestjyden:

Træneren skal ikke tegne klubbens spillestil

Så får EfB godt nok svært ved at finde trænere fremover. Selvfølgelig vil træneren bestemme spillestilen - det er hele kernen i at have en selvstændig træner, og ikke bare en marionetdukke ...

Langt de fleste fodboldspillere (Messi undtaget ...) spiller i mange forskellige klubber gennem deres karriere, og i mange forskellige systemer. At de unge spillere bliver lært op i at der kun findes en eneste spillestil, vil være en kæmpe fejl.

Tværtimod, de skal lære at spille i forskellige systemer. Sådan er virkeligheden for de meget få af dem, der bliver professionelle.

Nogle enkelte observationer fra træningskampen i går. Ved ikke hvor meget man skal ligge i det, men det er om ikke andet mine indtryk.

Vores hold er utrolig stille på banen. Man kunne hele tiden høre Kolding spillerne tale med hinanden, både negativt og positivt. Det var meget sjældent jeg hørte vores spillere sige noget.

Trænerteamet er meget stille på sidelinjen. Der var nogle instrukser, nogle justeringer og lignende, men det meste kommentering forblev imellem trænerteamet (og os indenfor et par meters radius). Der var dog nogle enkelte gange Lars Olsen påpege nogle gode aktioner for de spillere der lavede dem.

Mentaliteten var der ikke. Det var en træningskamp. Mod et hold vi aldrig vil sammenligne os med. Det var lorte vejr. Selv med det i tankerne, så bør vores spillere have en større vindermentalitet når de går til sådan en kamp. De virkede ikke vildt opsat på at levere deres bedste.

Den defensive struktur halter lidt endnu. Der var en del spillere der ikke dækkede sin mand eller sin zone særlig godt. Det kan undre mig at det fortsat er et problem. Det var såvel kantspillere som forsvarspillere.

@Vestjyden1337 + @efb-boldtossen

Mon ikke også at ungdomsholdenes spillespil grundlæggende er 4-4-2 med variationer over temaet og at netop disse variationer bør være lette at få under huden som ung og lovende fodboldspiller.

Det er klart hvorfor Lars Vind gerne vil have at man spiller samme system hele vejen op: Hans rolle er netop at hjælpe spillerne med springet fra ungdom til førsteholdet - Et punkt hvor jeg mener der klart er plads til forbedringer.

Men at skulle spille samme system vil lægge begrænsninger for førsteholdet/ungdomsholdene og så længe der ikke er kontinuitet og stabilitet er det vist mest fornuftigt at have alle muligheder, taktiske og spilsystemer, til rådighed.

Det er en fin tanke, men svær at implementere i virkeligheden. DBU har desuden også justeret noget på den røde tråd efter MOs exit.

Jeg må sige at jeg er meget enig med Vestjyden1337.

Hvis EfB, som man offentliggjorde det i 2016, vil leve af at udvikle og sælge talenter, så er man da nødt til at lære af de klubber der er dygtige til det. Det kan jo ikke hjælpe noget at man den ene sæson spiller 4-3-3 og næste sæson spiller 4-4-2. Vil man udvikle spillere, skal man jo vide hvilket system de skal udvikles til. Sådan er fodbold i dag.

Jeg nævner igen FCN, som et eksempel vi kunne lære meget af. Man har det samme spillesystem i alle rækker, og trænerne bliver ansat efter at de passer ind i systemet.

Ud over at man i FCN har et fast spillekoncept, så har man også en playbook som man også kender det fra mange klubber i udlandet, hvor man har beskrevet den enkelte spillers rolle på hver position, så talenttrænerne ved hvilken type spillere klubben skal udvikle. Det kaldes professionalisme, og det forklarer meget godt hvorfor FCN udvikler så mange gode spillere, og tjener gode penge, mens de hele tiden holder til omkring top seks med en af de yngste trupper i Europa.

EfB mangler en retning, og det kan alle da se.

Helt enig, Womble.

EfB mangler retning i meget andet end blot spillestil nu vi er ved det, det er alt lige fra ledelse til mål/visioner, ageren i medierne osv osv.