@ Villafan
Jeg står altid tidligt op :-)
Jeg er egentlig enig i alt hvad du skriver, men nogle af Brian Knudsens udtalelser nager mig bare.
Knudsen har tidligere udtalt, at man ikke vil sælge til folk, der vil ændre klubbens dna. Men det bliver nok svært at finde investorer, der vil lægge mange penge i klubben, uden der skal ske radikale ændringer i forhold til nu.
I artiklen i JV står der man søger en investor, der vil lægge et sted mellem 50-100 millioner kroner, og der står godt nok også, at den kommende investor kan blive formand, og at det ikke er sikkert, at EfB fortætter med de samme folk i ledelsen og på kontoret, da en kommende investor vil kunne få indflydelse på bemandingen.
Længere nede i artiklen står der at bestyrelsen kan blive udvidet med et sæde, hvis der kommer en ny investor, og det er her jeg undres.
Hvis en investor skal lægge 50-100 millioner i EfB, så vil han reelt blive ejer af klubben. Benham betalte 67 millioner kroner for 60% af aktierne i FCM og Jan Bech Andersen betalte cirka 100 millioner kroner for 60% af aktierne i Brøndby. Når man ejer over 50% af aktierne i en klub, så vil man altid kunne fylde flest pladser i bestyrelsen. Derfor undre det mig, at der står at en kommende investor"kun" kan få et sæde i bestyrelsen.
Hvis ikke bestyrelsen er klar til at overdrage klubben, så kommer der ikke til at ske noget. Man finder aldrig en investor, der vil lægge et kæmpe beløb for minimal indflydelse.
Jeg står altid tidligt op :-)
Jeg er egentlig enig i alt hvad du skriver, men nogle af Brian Knudsens udtalelser nager mig bare.
Knudsen har tidligere udtalt, at man ikke vil sælge til folk, der vil ændre klubbens dna. Men det bliver nok svært at finde investorer, der vil lægge mange penge i klubben, uden der skal ske radikale ændringer i forhold til nu.
I artiklen i JV står der man søger en investor, der vil lægge et sted mellem 50-100 millioner kroner, og der står godt nok også, at den kommende investor kan blive formand, og at det ikke er sikkert, at EfB fortætter med de samme folk i ledelsen og på kontoret, da en kommende investor vil kunne få indflydelse på bemandingen.
Længere nede i artiklen står der at bestyrelsen kan blive udvidet med et sæde, hvis der kommer en ny investor, og det er her jeg undres.
Hvis en investor skal lægge 50-100 millioner i EfB, så vil han reelt blive ejer af klubben. Benham betalte 67 millioner kroner for 60% af aktierne i FCM og Jan Bech Andersen betalte cirka 100 millioner kroner for 60% af aktierne i Brøndby. Når man ejer over 50% af aktierne i en klub, så vil man altid kunne fylde flest pladser i bestyrelsen. Derfor undre det mig, at der står at en kommende investor"kun" kan få et sæde i bestyrelsen.
Hvis ikke bestyrelsen er klar til at overdrage klubben, så kommer der ikke til at ske noget. Man finder aldrig en investor, der vil lægge et kæmpe beløb for minimal indflydelse.