Snak

Og med fare for at blive hamrende upopulær i både Horsens og Randers, er jeg sikker på, at EFB som handelsvare er et bedre bud end de to førnævnte klubber - også selvom man må i 1. div. næste år :)

Hvorfor egentlig det? EfB har et større opland og derfor potentielt flere tilskuere, men er der egentlig mere ud over det?

Man kan skæve til AGF og se hvor længe det tog Jacob Nielsen at få ryddet op i alt deres lort, men det skal jeg så sandelig love for han har gjort. Samtidig har de et utroligt stærkt team med en karismatisk og yderst kompetent direktør i Jacob Nielsen, en hammer dygtig sportsdirektør i PC (Peter Christiansen) og ikke at forglemme den måske bedste træner herhjemme lige nu i David Nielsen.

AGF er virkelig eksemplet på hvad en klub kan opnå med de rigtige folk i spidsen. Jacob Nielsen var ligeså manden der i store træk er grunden til Randers FC er hvor de er idag og at de tog så mange spring fremad i midt 00´erne og første halvdel af sidste årti.

Jeg kan sagtens forstå AGF headhuntede ham til den opgave de stod overfor med 3 nedrykninger på 8 år og en klub der på mange måder tilbage i 2014 stod i samme situation som den EfB står i idag.

Vi har om nogen mere end nogensinde før brug for ro på bagsmækken, en klar plan og visionære/kompetente mennesker til at genrejse den her fodboldklub. Potentialet er kæmpe stort, men det bliver et langt sejt træk.

Det tog AGF ledelsen 5-6 år om at bygge noget nyt op, men de ser om nogen ud til at være på rette spor - takket være Jacob Nielsen. Da de hentede ham tilbage i 2014 vidste jeg bare det var et spørgsmål om tid inden AGF blev et stabilt hold og stille og roligt ville kravle fremad.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/agf-henter-direktoer-i-randers/

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/agf-nielsens-resultater-imponerer/

Jeg er et enig i at der er meget uforløst potentiale i EfB, men det kan og skal en kommende køber jo ikke betale for, for det vil helt sikkert også koste mange penge at indfri det potentiale. (Jeg forstår dog godt pointen. Køber man EfB, så har man mulighed for virkelig at flytte klubben)

I princippet, så kan man vel slet ikke sammenligne med for eksempel salgene af FCN og FCM.

Da Tom Vernon og Right to dream købte FCN, der fik de en klub der passede perfekt til deres koncept. FCN havde allerede dengang måske Danmarks bedste akademi, og så lavede klubben overskud stort set hvert år.

Da Benham købte FCM, der fik han en klub der rådede over et top tre mandskab i Superligaen, og et af Danmarks bedste akademier. Udfordringen var her, at klubben i gennemsnit tabte 20-30 millioner kroner om året.

I EfB er det en helt anden case. En eventuel køber kommer højst sandsynligt til at overtage et hold i Nordic Bet ligaen, uden nogen garanti for hurtig oprykning. Der skal med andre ord skydes en del penge i truppen, hvis man vil være sikker på at rykke op.

Derudover skal der bygges en helt ny organisation op fra bunden, ligesom akademiet jo ikke ligefrem vælter i store talenter for tiden. Læg dertil at klubben kommer til at køre med masivt underskud i Nordic Bet ligaen, hvis man forsætter med et setup, der minder om det man har i dag.

Den helt store udfordring tror jeg dog bliver de nuværende folk i klubben og EfBs amatører. Når Brian Knudsen og Palle Guldager siger man ikke vil sælge til folk, der vil ændre klubbens DNA, så frygter jeg i virkeligheden, at det er en investor og ikke en køber man søger. Altså en partner, der vil lægge et beløb for at få noget indflydelse, men ikke total indflydelse. Er det tilfældet, så tror jeg det bliver svært at finde en investor, men skulle det mod forventning lykkedes, så tror jeg ikke det kommer til at flytte klubben.

Et tænkt scenarie kunne være at man lavede en aftale med en udenlandsk klub, der lagde et beløb, for så til gengæld at sikre sig spilletid til nogle af deres talenter. Det er dog nok ikke så aktuelt, når man er rykket ned.

Er for øvrigt enig med Fl@skebøf. Det vigtigste er at få en god organisation. En fyr som Jacob Nielsen har gjort det fantastisk i Randers og AGF, og det mod Randers FC viste ved at turde satse på en dengang meget ung Jacob Nielsen, ville aldrig ske i EfB.

Jeg har forøvrigt mødt Nielsen et par gange, og i modsætning til det billede man engang i mellem kan få af ham i medierne, så er han faktisk utrolig sympatisk.

Nå ja, og skulle Red Bull komme forbi i morgen, så sig da ja tak. Vi hungrer jo efter lidt succes.

Da Tom Vernon og Right to dream købte FCN, der fik de en klub der passede perfekt til deres koncept. FCN havde allerede dengang måske Danmarks bedste akademi, og så lavede klubben overskud stort set hvert år

Jeg ville tjekke regnskabene und AKP, hvis jeg skrev sådan noget vås.

At de ramte en champions league plads, er grunden til den heftige investering i infrastrukturen.

Vestjyden

Jeg ville tjekke regnskabene und AKP, hvis jeg skrev sådan noget vås.

At de ramte en champions league plads, er grunden til den heftige investering i infrastrukturen.

Jamen det prøver vi så.

Allan K Jepsen overtog FCN i 2003, hvor klubben var i økonomiske problemer.

I det første regnskabsår(2003) Tabte klubben 4,6 millioner kroner, men allerede i 2004 og 2005 kom man ud med små overskud. Samlet tabte klubben dog 3,5 millioner kroner de første tre år hvor Allan K Pedersen ejede klubben.

I femårsperioden 2006 til 2010 kom FCN samlet ud med et overskud på 8,9 millioner kroner. I denne periode havde man to år med overskud og tre år med underskud, men altså et samlet overskud på 8,9 millioner i plus. Det vil sige at allerede i 2010 havde FCN et samlet overskud ud fra den tid, Hvor AKP havde ledet klubben.

I femårsperioden 2011-2015 kom FCN samlet ud med et overskud på 75,2 millioner kroner. Det skyldes selvfølgelig at man kom i CL, men det er værd at bemærke, at man kom ud med overskud i tre ud af de fem år.

Så hvis man gør FCNs økonomi op under Allan K Pedersen, så havde man overskud i 7 år og underskud i fem år, og et samlet overskud på knap 81 millioner kroner.

Man skal dertil så også huske, at de underskud man havde i 2014 og 2015 skyldes massive investeringer i akademiet, hvilket har betydet, at fra 2016 og frem, der har FCN haft overskud i Tom Vernons tid, på grund af mange gode salg, hvoraf størstedelen er kommet fra spillere klubben selv har udviklet.

Så nej det er ikke noget vås når jeg skrev at Tom Vernon og RTD købte em veldrevet klub, jeg kunne selvfølgelig godt have præciseret økonomien noget mere, men det ændre ikke på billedet af at FCN var og er en meget veldrevet klub.

Regnskaberne kan forøvrigt læses her:
https://cvrapi.dk/virksomhed/dk/fc-nordsjaelland-as/24257703

Skarpt svar, Womble!

Jeg tror i øvrigt, du har meget ret dine pointer om, hvad EfB leder efter (investor i stedet for køber). Det virker selvfølgelig ikke som et særligt realistisk mål, når klubben er i så store problemer, som den er - og uden nogen tydelig plan for at få det vendt igen.

EfB finder ikke en investor der vil smide betydelige beløb i uden også at bestemme, så de dersens drømmefulge om at EfB kan bevare sine værdier osv, så kan vi sejle op og ned years to come

Virkelig stærkt svar Womble.

Men hvad med den kort/langfristede gæld?

Tilgodehavende fra salg etc?

Du kan da ikke bare tage et netto resultat, kigge langsigtet på det. Men undvære så ekstreme nøgletal.

Eksempelvis nævner du fra 2006-2010 at klubben har er overskud på 8.9 millioner, men gælden er 9.5 millioner. Så det overskud er jo makeup.

Vi er vel enige om at FCN aldrig var blevet rentabelt uden CL pengene?

Vestjyden:

Men hvad med den kort/langfristede gæld?

Tilgodehavende fra salg etc?

Ja hvad med det?

Du kan da ikke bare tage et netto resultat, kigge langsigtet på det. Men undvære så ekstreme nøgletal.

Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener? Resultatet viser jo netop hvordan en virksomhed har klaret sig økonomisk i en given periode.

Eksempelvis nævner du fra 2006-2010 at klubben har er overskud på 8.9 millioner, men gælden er 9.5 millioner. Så det overskud er jo makeup.

Når du ser på gælden, så bør du også se på tilgodehavende, og i den periode du nævner, der følges de to meget pænt ad. Man kan forøvrigt ikke optage gæld, og så bruge det til at lave overskud i en virksomhed, sådan som du beskriver det.

Så det overskud er jo makeup.

Nej. Overskuddet i den periode kom af salg. FCN solgte Morten Nordstrand til FCK for 15 millioner kroner, og Kris Stadsgaard til Reggina for 11 millioner kroner.

https://jyllands-posten.dk/sport/fodbold/superliga/fcn/ECE3941657/Rekordoverskud-i-FC-Nordsj%C3%A6lland/

https://indkast.dk/nyhed/170049/top-15-st%C3%B8rste-nordsj%C3%A6lland-handler

Vi er vel enige om at FCN aldrig var blevet rentabelt uden CL pengene?

Nej det er vi ikke. Se overstående.

Selvfølgelig havde FCN været et andet sted i dag, hvis ikke de havde tjent en hulens masse penge på CL, men FCN var en rentabel klub før CL millionerne kom ind.

FCN var så i modsætning til EfB dygtige til at udnytte de penge der kom i kassen fra europæisk fodbold.

Når du ser på gælden, så bør du også se på tilgodehavende, og i den periode du nævner, der følges de to meget pænt ad. Man kan forøvrigt ikke optage gæld, og så bruge det til at lave overskud i en virksomhed, sådan som du beskriver det.
Så det overskud er jo makeup.


Hvor skriver jeg at de optager gæld til at lave overskud?

Jeg skriver bare at overskudet for året er måske 8.5 men når gælden i klubben er 9.5 er vi vel ligevidt.


Husk at gæld er også en del af regnskabet.

God dag.