Snak

Dog er hans niveau klasser under en Diouf i topform.

Det kommer nu an på i hvilken form Van Buren er. Van Buren i topform, som man må antage han var i starten af suppen, er i mine øjne bedre end nogen form som PPD har vist i de sidste par år.

Han udtaler ellers selv at han er ved at være i topform igen efter sit "lille" formdyk. Hvis dette er hans topform, så foretrækker jeg for alt i verden Diouf.
Bare kig på teknikken. Hovedspillet. Erfaringen. Det er så tydeligt, at Diouf rummer større kvaliteter. I øvrigt var det aldrig meningen, at Van Buren skulle tiltænkes en startplads med det samme. Derimod var det planen, at Diouf skulle gå direkte ind og første os, hvilket han til dels ikke har formået. Alligevel viser FCK kampen med al tydelighed, at Diouf kan noget, som Van Buren aldrig har kunnet.

Han udtaler ellers selv at han er ved at være i topform igen efter sit "lille" formdyk. Hvis dette er hans topform, så foretrækker jeg for alt i verden Diouf.
Bare kig på teknikken. Hovedspillet. Erfaringen. Det er så tydeligt, at Diouf rummer større kvaliteter. I øvrigt var det aldrig meningen, at Van Buren skulle tiltænkes en startplads med det samme. Derimod var det planen, at Diouf skulle gå direkte ind og forstærke os, hvilket han til dels ikke har formået. Alligevel viser FCK kampen med al tydelighed, at Diouf kan noget, som Van Buren aldrig har kunnet. Hans potentiale er langt større fordi han ganske enkelt er en langt bedre spiller end Van Buren.

Helt vildt så lidt der skal til at overbevise jer om at PPD er " the man". Han har scoret 1 mål i ligaen plus 1 i Uefa-cuppen. Det er åbenbart nok til at afstedkomme ønsket om køb hos jer. Han er 27 år, og udvikler sig næppe mere. Hvorfor ikke lede efter en ny angriber eller prøve Andreasen - dårligere end PPD er han næppe.

Come on. Hvad har Van Buren scoret? 5 kasser eller noget i den dur. Han har til gengæld spillet af helvede til i hovedparten af de kampe han har fået.
Det burde være ret logisk når man ser de to spillere an, at Diouf ganske enkelt bare er en bedre spiller end Van Buren. Selvf. skal vi ikke gøre Diouf bedre end hvad han reelt er, men sammenligner man spillernes kompetencer med hinanden er det sgu tydeligt for enhver, hvem der kan mest.

Van Buren startede som lyn og torden, men har siden været tæt på elendig. Samtidig er hans berøringer og teknik til at lukke op og skide i, men jeg synes dog han viser mere vilje end Diouf. Jeg synes også, at Diouf er en bedre spiller end Buren, men han har godt nok ikke vist meget af sine kvaliteter.

Jeg kan forstå at en del fans håber at PA bliver solgt. Jeg synes han giver vores hold kvalitet. Der er ingen grund til at sælge. Han bliver jo bare gjort saglsobjekt, som agenter vil tjene penge på. Han har det godt her og præsterer. Vi har råd til at lade være. Desuden vil vi savne hans kvaliteter. Fodboldspiller skal altid følge råd der ikke tjener dem bedst, fra agenter og klubber. Fordi der er så mange penge på spil. Glem penge og skab et kvalitetshold, der igen og igen kan spille europæisk. Som fan vil jeg beholde ham. Jeg ser nødigt at han kommer til FCK, de spiller ikke hans type fodbold. De spiller presspil og på fysikken. Ikke på teknisk fodbold,som PA står for. FCK skal bare have nogle flere stærke islændinge eller svensker.

Ja ja. Dmode. Det overbeviser du bare EfB om, samt ikke mindst PA!

Skjold er du dum eller bare sinke.

Dem der følger med ved at det kom frem i pressen dagen efter vinduet lukkede at FCK i sidste minut havde givet et bud på Peter på 20 millioner.
Men EFB takkede nej.

Så dine flabet heder kan du godt pakke væk.

Følg lidt med.

gear lidt ned Finte! Koncentrer dig om fodboldindlæg og stop nu de personlige indlæg. Næste gang må du tage en tur i skyggen.