Snak

Lekven er virkelig god. Han bliver rygtet til FCK nogle steder. Tvivler på at han kan blive handlet til 15 mio internt i superligaen, men hvis en russisk klub e.lign vil have ham kan det da godt være. Han ville til gengæld være skidt at miste for EfB.

I Danmark (Skandinavien) er vinterpausen med 3+ måneders fred og ro, uden ligakampe, isoleret set, på mange måder den mest oplagte periode til salg og køb af spillere, og til trænerudskiftninger.
Men i de ligaer, vi gerne handler med eller snarere sælger til, er det nok nærmere omvendt, da de i reglen har en meget kort vinterpause, hvis overhovedet. Og det ses sikkert også i transferhistorikken, som Sir_C angiver.

Også derfor, er det lidt risikabelt at satse på vintertransfervinduet, hvis man gerne vil have en dansk spiller til udlandet.
Og I Braitwaites tilfælde, ville det næste transfervindue så være ½ år før kontraktudløb. Og så kommer EfB formentlig til at sælge "i panik", hvis de ikke ligefrem bliver nødt til at lade ham gå ved kontraktudløb.

Jeg forstår dog udmærket Dr, Hansen og andre, der gerne vil vente. Og det er jo heller ikke utænkeligt, at ligningen går op. - Dog tror jeg personligt, at EfB forbliver i superligaen, med eller uden Braithwaite. Så nedrykning ville jeg ikke umiddelbart frygte, blot p.g.a. et Braithwaite salg. - Og så er der jo også "modellen"...

M.h.t. "modellen", der måske er en lidt overdrevent flot benævnelse for, hvad EfB kunne gøre, hvis de mister støttespillere, så mener jeg nu ikke, at det nødvendigvis behøver at være så vanskeligt, at gennemføre "modellen" - med lidt forberedelse.

"Modellen" er standard - i mange veldrevne klubber - der altid har et "skyggehold" klar, og i et vist omfang herunder også aftaler med andre klubber/spillere/agenter om, at skride til køb, hvis man får solgt egne spillere. Det er jo blandt andet det, en dygtig sportschef bør sikre i samarbejde med sine scouts og/eller samarbejdspartnere.

Vi får se.

- Men i værste fald, kan EfB sidde med 3 gode bud på på 2 X Ankersen og Braithwaite ved udgangen af denne måned. Og det sportslige rædselsscenarie, men muligvis økonomiske drømmescenarie, bør de forberede sig på. Så må vi se, hvor galt eller godt det går.

Vh.

Adriaanse

Jeg vil mene, at du har prissat Lekven og Kian markant for dyrt. Selvom Kian har gjort det rigtigt fint, er han efter min mening stadig kun en god superligaforsvarer - og dem er der jo nogle stykker af - derfor er efterspørgslen og dermed prisen ikke så høj.

Lekven - tja, jeg synes den er svær fordi manden ikke er så spektakulær i sit spil - og der er altså mange rigtigt gode midtbanefolk, i bedre ligaer, som kan det samme som ham - det bliver han selvfølgelig ikke til en ringere spiller af, men igen, efterspørgslen er nok - trods alt - relativt begrænset.

De øvrige har deres fordel i speed og dynamik - som i højere grad er efterspurgte egenskaber også internationalt. Jeg synes P. Ankersen er en exceptionelt god back, som har redskaberne til noget stort - det afspejler sig i prisen.

Jeg ville nok vurdere det sådan her:

Kian 4-6 mio. kr.
Lekven 5-7 mio. kr
MB 10-14
J. Ankersen 8-10
P. Ankersen 10-12

Lekven minder lidt om Jerry, da han var i klubben i sidste omgang. Taarnhoejt bundniveau og meget faa, hvis ikke ingen, udfald. Forskellen er bare, at Lekven er en bedre fodboldspiller, og har et hoejere topniveau end Jerry havde :-)

Men omvendt Sir_C, så vil du måske ikke udelukke, at han kunne ryge til f.eks FCK for den nedre del af "elastikken" skal dit svar tolkes sådan?

Men fuldstændig enig..en nøglespiller som er svært vigtigt i hele spillerkonceptet, som EfB praktiserer nu.
Martin Bergvold har vist gode takter på midtbanen, men det var som stand in for HH. En spiller med højt bundniveau, men holdbarheden er den store Joker. Så taget det i betragtning, så hælder jeg mere til et MB salg. Hvis valget skulle stå mellem Lekven og Braithwaite i dette vindue.

Jeg tror det vil vaere svaert, at saette tal paa de to spilleres vigtighed for holdet. Som pointeret, saa er Lekven ganske vist ikke saa ioejnefaldende, men det er jo naturligt givet hans position og funktion.

Lekven synes jeg aerlig talt har spillet helt ekstraordinaert paa de seneste, ogsaa i sidste saeson, og ogsaa i sidste saeson i perioder hvor det ikke koerte saa godt. Men omvendt, saa kan MBs loebearbejde og blik for spillet slet ikke undervurderes. Han minder mest af alt om en Jesper Lange der faktisk kan spille fodbold, for tiden, hvis i vil lade mig drage den sammenligning :-)

Jeg tror man kan erstatte MB nemmere end Levken.

Mht. prissætningen, så skal man i hvert fald ikke udelukke, at CV får en hjerneblødning, og smider alt for mange penge.

Jamen, det vil da være storsindet sådan at supportere fodbold i "udkants" Danmark med et rask stort bud fra FCK´ s største fan.
Superliga kollegaer skal helt op på tæerne..har et medlem af sportsudvalget udtalt. Mener det var NES.

@Skjold99

Épandeur à Fumier:
Det betyder også, at man efter sæsonen ikke længere skal betale af på nogen gæld.


Jo, det skal man faktisk. Det står ret klart i årsrapporten, hvordan den ansvarlige lånekapital skal afdrages. Og nej, man er ikke færdig med den efter denne sæson.


Det betyder altså, at du roligt kan sige, at de (kan ikke huske de præcise tal) jeg tror det var et sted imellem 10 og 20 millioner, man havde i underskud sidste sæson, kan lægges til driften fremover.


Undskyld mig, men det der er noget rendyrket vrøvl.

Ved du overhovedet, hvad ansvarlig lånekapital betyder, og hvad det bruges til?

Her er et link (kopier linket, det virker ikke helt som det skal pga. bold.dk):
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Selskabsret/ansvarlig_l%C3%A5nekapital

Jeg havde iøvrigt ikke taget højde for denne gæld, da jeg snakkede om, at være gældsfri. Den gæld jeg hentydede til, var en række dyre og kortsigtede lån, som klubben havde optaget i forbindelse med nedrykningen og opførslen af stadion. Den gæld er væk. Og det er den gæld, som har tynget klubben mest.

I selvsamme årsrapport står der i øvrigt, at EfB forventer, fra og med 2013 at realisere overskud på mellem 16-20 millioner over de næste 3 år (inklusiv 2013). Dette såfremt man beholder en balance imellem køb og salg af spillere. Får man tilføjet positivt til balancen imellem køb og salg af spillere, vil det være en bonus, og vil forøge det forventede resultat positivt, men er ikke nødvendigt, for at realisere det forventede overskud.

Dette betyder vel, at der på baggrund, af de lagte budgetter, forventes, at klubben efter 2013, vil operere med et overskud i omegnen af 7-10 millioner årligt uden spillersalg. De går vel ikke og lyver i en årsrapport vel?

Der tales også meget om klubbens forventninger til årsresultatet, når der hentes en spiller, eller når en spiller forlader klubben, hvis man gerne vil følge med i, hvordan det går.

Henter EfB en spiller, som påvirker resultatet negativt, vil man være nødt til, at sælge det er klart, men som udgangspunktet er nu, så er man ikke tvunget til at sælge.

Fat det, hvem der kan...