Snak

Et længere og godt indlæg du skriver Fields, jeg skriver faktisk selv i et tidligere indlæg efter Helsingør kampen, at EFB har været heldige.
Jeg er enig i det meste du skriver. Kan dog ikke forstå at du er af den opfattelse at Silkeborg ikke er væsentlig forstærket af en rutineret hovedstødsstærk angrebsspiller. Holdet kan jo med deres mange teknisk gode spillere forholdsvis nemt komme til fordelagtige indlægssituationer og man må gå ud fra at Helenius med sin rutine vil kunne udnytte chancerne bedre end de mange unge talenter har gjort jf. statistikkerne om forventede scoringer.
I øvrigt håber jeg på at både EFB og VFF rykker op ( bor i Viborg :- )

Fields

Undskyld mit lidt voldsomme ordvalg. Det var ikke mening at provokere fans af Viborg på et tyndt grundlag.

Lad mig også nuancere mit indlæg. Jeg skriver, at I har været enormt heldige, at ligge hvor I ligger udelukkende baseret på Expected Goals. Jeg har selv kun set 2-2-kampen imod Esbjerg. At have en spiller som Grønning til at score målene er selvfølgelig ikke held og at være dygtige på dødbolde er heller ikke held. Mit indlæg var en reaktion på opfattelsen om, at Esbjerg har været heldige i forhold til spil og chancer, for hvis det er tilfældet, så viser statistikkerne, at Viborg er endnu mere heldige.

I forhold til Ankersen og Austin. Sådan som jeg ser det, så har Esbjerg det bedste hold fra den bedste spiller til den 16. bedste spiller i truppen. Og modsat Silkeborg der har en spiller som Mattson, der kan skabe en masse for sig selv, så skal vi vinde på holdpræstationen. Så jeg ser det ikke som om, at Ankersen og Austin bærer holdet overhovedet. Det er de bedste spillere på holdet, men de skal være en del af et godt hold for at fungere.

Et af de største problemer i kampene, og særligt udstillet i de seneste grimme kampe, er opspillet eller mangel på samme.

Det er helt klart kun til vores fordel, at Strunck kan spille på kanten, når det kræves, men det er helt klart en nødløsning. Jeg synes han er savnet ekstremt meget inde centralt, da vores midtbane slet ikke evner at sætte spillet op, eller sætte vores kanter i scene, som det er lige nu. Udover at det på ingen måde styrker os, at Poiri starter inde enten på kanten eller som spidsangriber.

Det er helt klart, at spillet, i øjeblikket, er mærket af, at vi mangler vores bedste angribere, og at vores eneste gode højre kant er skadet (Egelund). Som jeg ser det, har vi kun to gode kanter i truppen, Ankersen og Egelund. Men når vi så samtidig mangler vores stærkeste angribere, så er det altså svært. Jeg så dog gerne, at man smed Anyembe længere frem, og gav Mortensen lidt spilletid på backen. Der er ikke meget, jeg ikke ville gøre, for at undgå, at Poiri eller Kristensen får spilletid.

Ankersen og Austin er med afstand de bedste spillere i truppen, og jeg vil egentlig også sige 1. division, men det er dog ikke dem, der bærer holdet. De har nogle kvaliteter, som ofte kan gøre forskellen på de dårlige dage. Og med niveauet i 1. division in mente, så er det muligt, at lige præcis de kvaliteter kan være det der giver EfB en fordel. Men jeg vil dog mene, at eksempelvis Conboy også besidder mange af de samme kvaliteter samt Kauko når det fungerer for ham.

Vi har eksempelvis også være lige gode og lige ringe, når vi enten har manglet Austin eller Ankersen. Så jeg synes ikke vi er dybt afhængige af dem, hvorfor jeg ikke synes, at det er dem som bærer hele holdet alene. Det er som andre også har nævnt en holdpræstation, både når det går godt, og ser skidt ud.

Vedrørende investor snakken:
Lad os lige få nogle myter af vejen. EfB har ikke længere nogen gæld, den er blevet eftergivet samt betalt af de nuværende aktionærer, og aktionærerne skal ikke købes ud, for at en investor kan overtage aktiemajoriteten. Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om klubben har etableret noget ny gæld pga. Corona, men der skulle gerne være nok egenkapital i klubben, til at det ikke burde være nødvendigt i denne ombæring. Glem ikke de afskedsgaver som Claus Sørensen gruppen har givet klubben allerede sidste vinter.

Der er i virkeligheden lagt op til hvad der vel enten ér en, eller ihvertfald svarer til, en aktieemission, hvor de nuværende aktier devalueres, og der laves nye aktier, som en investor så får lov at købe. Antallet af nye aktier gør så, at det er muligt for en ny investor, at opnå aktiemajoriteten i klubben, og som derfor samtidig skyder et større millionbeløb ind i klubben i samme ombæring.

Det betyder, at de nuværende aktionærer beholder deres aktier, og at ingen af dem får nogen af de penge, som en investor skyder ind i klubben. Det betyder jo så også, at der skal en generalforsamling til, for at der kan tages nogen afgørelser for det, alle aktionærerer skal jo gerne have mulighed for at komme med deres indvendinger imod, at deres aktier devalueres. Men det er bare et spørgsmål om proforma.

Det betyder samtidig også, at der på denne måde, rent teoretisk, også vil være muligt, at der bliver lagt en hel del flere penge af en investor, end hvis der var tale om et salg af aktiemajoriteten i klubben. Hvorfor der sagtens kan argumenteres for, at nogle investorerer er blevet afvist, eller er gået deres vej, fordi pengene til sidst bliver for store dem.

Hvem der så har råd til at lægge alle de penge, er jo så hvor spekulationerne går. Udover at blot fordi de lægger en masse penge i klubben, så er det ikke lig med, at de bare for lov til bruge løs af pengene. En ny "ejer"/"investor" er jo ikke lig med, at så bliver det bare nemt det hele. De skal altså også komme med nogen kompetencer, som gør, at alle disse penge ikke bare bliver ødslet formålsløst væk, men rent faktisk kommer til at gavne klubben, både på den korte og den lange bane. En investor vil jo gerne se et afkast på sin investering.

Man kan vel også sige, at det gode ved denne model er, at hvis det går helt galt, er det billigere, at købe 1-2 % aktier tilbage, end 51 % hvis man skal have aktiemajoriteten tilbage på egne hænder.

Jeg er dog lidt tilbageholden med at juble, da jeg synes vi så mange gange før, har fået vist kejserens nye klæder, eller blevet fristet med hvad der ligner en kold fadøl, til at få serveret en lunken solbajer. Jeg venter derfor med jublen indtil der noget mere konkret. De skal dog også få fred for alt for meget kritik, såfremt det holder stik, at det er nogen der magter opgaven både økonomisk og kompetencemæssigt. Men jeg tvivler nu stadig, da jeg ikke har den store fidus til nogen som helst i den bestyrelse eller Direktør Knudsen for den sags skyld. Jeg ser gerne at de begynder at være mere stabile med deres udmeldinger, ikke hvor meget, men mere hvad de melder ud. Der er indtil videre meldt alt muligt ud, uden nogen som helst sammenhæng imellem klubbens ambitioner eller muligheder. Det har simpelthen bare været alt muligt i øst og vest.

Nu håber jeg dog, at de seneste udmeldinger holder vand, og at der virkelig er grobund for jubel, men i virkeligheden kan det kun gå for langsomt.

Épandeur à Fumier:

Ankersen og Austin er med afstand de bedste spillere i truppen

Meget enig i din analyse, og jeg ser også Strunck som fremtidig spilfordeler på midten. Har vi egentlig en forkøbsret på lejeaftalen?

Men du glemmer lidt Kauko :)

Han er meget vigtig for spillet på banen. Hvor Austin er mere vigtig udenfor, er Kauko livsvigtig på selve banen. Han er ikke nogen elegant spiller som Strunck, han tonser afsted, men han skaber alligevel en del, og scorer.

I vores idealopstilling spiller Strunck vel på den offensive midt sammen med Kauko, med Lasha (Når han er bedst) eller Bækgaard bagved.

Men vi er godt nok tynde i angrebet. Når både Yako, Bjarnasson og Egelund er væk, så er der ikke meget at skyde med. Dalügge er en rising star, men kun 17 år - hans tid skal nok komme, men han er ike klar til så meget spilletid.

Pyry? Han er nok min hadespiller :) At den mand kan være fast på det finske landshold begriber jeg ikke. Enten er niveauet der ekstremt lavt, ellers kan han noget som vi aldrig ser på banen i Esbjerg ...

@efb-boldtossen

Men du glemmer lidt Kauko :)

Jo, det er rigtigt, han er god og vigtig, men ikke mere end nogen anden.

Han er meget vigtig for spillet på banen. Hvor Austin er mere vigtig udenfor, er Kauko livsvigtig på selve banen. Han er ikke nogen elegant spiller som Strunck, han tonser afsted, men han skaber alligevel en del, og scorer.

Jeg ved ikke hvor vigtig han er for spillet på banen, jeg synes egentlig, at hans største bidragelse til den del af det, er med de løb han laver, som giver de andre spillere flere muligheder. Jeg ser ham ikke en spiller, der skal deltage helt vildt i opspillet, eller som en der har særlig store kvaliteter til den del af det heller. Men mindre kan også gøre det, netop hvis der er en eller to andre spillere på midten, som kan opveje for det.

Og som jeg synes vi er enige om, så mangler det lidt lige nu, hvor Strunck er kastet ud på fløjen. Kauko er god, men for at man får mest ud af ham, og jeg vil sige det samme om Ankersen, så kræver det, at der er nogen på midtbanen, som magter, at sætte spillet op. Jeg vil faktisk sige, at jeg vil hellere undvære Kauko, end at jeg vil undvære, at midtbanen kan sætte spillet op.

I vores idealopstilling spiller Strunck vel på den offensive midt sammen med Kauko, med Lasha (Når han er bedst) eller Bækgaard bagved.

Det kommer lidt an på, hvad du mener med offensiv midt. Sådan rent opstillingsmæssigt, mener jeg at Strunck ideelt set ligger på linje med Bækgaard/Lasha, og at Kauko altid skal ligge fremskudt hvis han starter inde (mere hængende angriber end midt). Strunck vil så have lidt mere frihed fremadrettet, end sin direkte makker i midten, til at tage dybe løb, eller deltage i opspillet, og mange gange derfor, vil se ud som, at han er offensiv midt sammen med Kauko, men jeg tror nu hans udgangspunkt er længere tilbage på banen.

I virkeligheden kan man vel sige, at Kauko som type er mere felt-til-felt spiller, og at Strunck mere opererer imellem felterne, og så er det op til Lasha/Bækgaard, at være en balancespiller/oprydder eller bare god gammeldags 6´er, hvor de andre to mere er 8´ere. Og når du spiller med både Lasha og Bækgaard, eller en lige som dem, så mangler du altså en 8´er.

Det er også derfor, at jeg ikke rigtig vil kritisere spillet for meget, lige for tiden, da jeg synes det er ret tydeligt, at årsagen er at startelleveren for tiden, reelt set er en nødløsning. Kan vi få Strunck længere tilbage på banen, så hjælper det gevaldigt.

Men jeg synes så også, at det siger meget om tilliden eller rettere sagt mangel på samme til Kristensen, at man foretrækker, at amputere midtbanen, ved at sende Strunck ud på fløjen, fremfor at sætte ham ind i stedet for. Og jeg er ikke nødvendigvis uenig i den disposition.

Jeg har også tidligere ønsket mig, at se Anyembe længere fremme på banen, i stedet for at man bruger Strunck derude. Men det er jo selvfølgelig også meget muligt, at Anyembe ikke kan spille kant, og derfor må man ty til alternativerne. Det er vel nok også det der er vurderet.

Men vi er godt nok tynde i angrebet. Når både Yako, Bjarnasson og Egelund er væk, så er der ikke meget at skyde med. Dalügge er en rising star, men kun 17 år - hans tid skal nok komme, men han er ike klar til så meget spilletid.

Ja, det er helt klart vores største svaghed, udover, at vores to stærkeste spidsangribere, nok ville få svært ved, at komme på holdkortet ret mange steder i superligaen, når vi forhåbentlig når dertil. Jeg har svært ved at se nogen fremtid i nogen af dem, måske som breddespillere, men så heller ikke mere.

Og så er vi for tyndt besatte på kanterne, både ift. Superligaen og 1. Division, omend det måske nok kan gå i 1. division, såfremt vi ikke får skader til både Ankersen og Egelund.

Pyry? Han er nok min hadespiller :) At den mand kan være fast på det finske landshold begriber jeg ikke. Enten er niveauet der ekstremt lavt, ellers kan han noget som vi aldrig ser på banen i Esbjerg ...

Jeg ved ikke hvor meget jeg hader ham, men jeg er heller ikke fan.

Jeg synes han har nogen kvaliteter med bolden og sin teknik, som der ikke er mange i truppen der har, men han er nok også en af de værste alibispillere jeg har set i årevis. Det er tydeligt, at man har troet, at blot fordi evnerne med bolden var der, så ville han blive god i EfB, men det kommer nok aldrig til at ske.

Han er ikke nok af en ener, til at han kan skabe ret meget på egen hånd, og så har han vist sig, at have så lav en spilintelligens, at vi har u-19 og u-17 spillere, som er bedre skolet til at gå ind i startelleveren end han er.

Jeg havde dog håbet, at det ville være en genistreg, at smide ham frem i angrebet som spidsangriber, med hans kvaliteter med bolden in mente. Men han er så forelsket i sidelinjen, at han konstant trækker derud, i stedet for, at opfylde sin funktion som angriber, at det vil tage flere år at omskole ham til angriber.

Han skal bare væk, hurtigst muligt.

Man kunne godt forestile sig, at Mathias Kristensen bliver sendt videre i det kommende transfervindue. Olafur har åbenlyst ikke tillid til ham, og han har sandt at sige ikke grebet de chancer han har fået. Og når han ikke engang kommer i spil med de mange skader vi har nu, så ser det sort ud for ham.

Det samme kan man sige om Mads Larsen. Kæmpetalentet, som bl.a. van der Vaart var vildt begejstret for. Han er helt forsvundet ud i mørket. Måske et lejeophold i en anden klub kunne være en god ide, for at give ham spilletid og selvtillid.

Jeg håber at vi forstærker os offensivt, men det er svært at trække kvali-spillere til 1. division.

Er er nogen på vej fra ungdomsrækkerne vi skal være opmærksomme på?

Det samme kan man sige om Mads Larsen. Kæmpetalentet, som bl.a. van der Vaart var vildt begejstret for. Han er helt forsvundet ud i mørket. Måske et lejeophold i en anden klub kunne være en god ide, for at give ham spilletid og selvtillid.

Lige mht. Mads Larsen, tror jeg ikke man skal lægge så meget i "manglende" spilletid. Det er jo ikke unormalt, at unge lovende talenter, skal tage lidt flere muskler på, for at de ikke er så nemme at flytte med, inden de får relativt fast spilletid. Så hvis det er mest muskler der mangler, synes jeg da mere, at han bare skal lægge nogle kræfter i fitness centeret, inden man sender ham ud på lejeophold, hvor man kan risikere, at han af samme årsag ikke får spilletid.

Kristensen skal der dog tages stilling til meget snart, han har aldrig rigtig brudt igennem i klubben, og i øjeblikket, står han vel lønmæssigt i vejen for enten en bedre spiller, eller et nyt talent. Men selvfølgelig, hvis vi ikke kan få bedre ind, foretrækker jeg da at han spilder sin tid på bænken i Esbjerg. Men mon ikke han også selv er klar over situationen. Vi må få se hvad der sker i vintervinduet.

Austin tager flyet til Jamaica lørdag, så han er ude mod Hvidovre. Vel også ok, at manden kan se sin familie for første gang i et år. Han har om nogen leveret varen, og jeg er tryg ved, at Tranberg og Conboy tager midterforsvaret. Ifølge JV/Ole Bruun starter Christian ´TK´ Køhler nok på midten sammen med Bækgaard.

Men hvem skal ligge på toppen? Soiri? Zean? Eller skal vi ikke bare ringe til Mick van Buren og få ham hvem fra Tjekkiet? Han er udlånt fra Slavia Prag frem til nytår, men der er nok lidt for langt til førsteholdsfodbold hos nr. 1. i den tjekkiske liga. Jeg tænker han har fysikken til at ligge helt fremme. Målsnittet for ham i EfB er også ok(18 mål i 68 kampe).

Mick van Buren?

Hvad er der med folk og Mick van Buren? Er det fordi han var del af et bedre hold, i en bedre tid for EfB?

Han var ikke en angriber, som jeg ville kalde meget bedre end det vi har. Det han kunne skal da ikke forklejnes, men han er ikke løsningen på vores problemer. Vores problemer starter længere tilbage på banen, det er ligegyldigt hvem der spiller i front, hvis der ikke skabes nok chancer til at score mål.

De sidste mange kampe, hvor den centrale midtbane igen, ligesom i starten af sæsonen, ikke er i stand til, at sætte spillet op, er antallet af åbne målchancer også faldet til nulpunktet. Det ligner lidt for meget alibifodbold, når Lasha og Soiri er på banen, uanset position.

Vi skal være glade for de spillere vi har, som har den individuelle klasse, til at gøre en forskel, men det nytter ikke noget over en hel sæson. Vi kan og må ikke være tilfredse med, at Antwi og Ankersen kan lyne på kanten, eller Kauko opsnapper vilkårlige situationer, mens resten af holdet bare står og glor fodbold. Det er der ingen angriber i verden der løser, og det er ikke noget vi kommer til at rykke op på.

Men hvis vi bare kan få Strunck tilbage ind i midten, så synes jeg vi har værktøjerne til, at det kan løses på sigt. Lasha gavner i hvert fald ikke noget som helst offensivt, men forhåbentlig kan Køhler vise at han er i stand til at løse opgaven, men indtil videre har det været minimalt hvad vi har set til ham. Det kan dog kun blive bedre end det har været, og Køhler er jo hentet fordi man mente, at han kunne forbedre holdet på de parametre.

Jeg er næsten ligeglad hvem der spiller, så længe det ikke er Soiri eller Kristensen. Så hellere ikke spille med en angriber, hvis vi ikke har noget der er bedre end Soiri. Det er måske lidt urimeligt, at lægge så meget ansvar på en så ung spiller, men hvis ikke Zean skal bruges i kampe, hvor der ikke er andre reelle oplagte alternativer, hvornår og hvordan skal han så få chancen?

Hvis vi valgte at spille uden en regulær angriber, kunne vi jo smide Kauko i front. Det kan i hvert fald ikke være værre end at spille med Soiri deroppe. Ankersen kan vel også til nøds spille angriber, men kommer nok til kort som ene frontangriber, men hvis han har Kauko til at hjælpe sig, så kan det vel også lykkes. Men hvem spiller så på kanten? Og sig ikke hverken Soiri eller Kristensen.