Må man spørge om, hvad betingelserne er? Set ude fra så, er klubben vel på nuværende tidspunkt ganske interessant, at investere i.
Snak
tors 4. feb 2021
Ingen ved det jo, udover den inderste kreds, men jeg går stærkt ud fra, at det handler om prisfastsættelse og magt i klubben.
Mao. hvad får man som investor til gengæld for sin investering? Jeg ved ikke, hvad der foregår, men man kan jo frygte, at man i EfB har en lidt naiv tilgang til, hvad folk vil smide penge efter uden at få en passende magt og indflydelse retur.
Mao. hvad får man som investor til gengæld for sin investering? Jeg ved ikke, hvad der foregår, men man kan jo frygte, at man i EfB har en lidt naiv tilgang til, hvad folk vil smide penge efter uden at få en passende magt og indflydelse retur.
tors 4. feb 2021
Esbjerg vil ikke afgive den magt som en ny pengemand selvfølgelig kræver. Derfor er de opstillede betingelser ikke attraktive for nogen - hvem vil smide penge i klubben uden at kunne bestemme sammensætning af bestyrelse osv. og den retning, som klubben skal gå i.
Derfor kan I godt glemme en ny investor nu - BK melder ud tæt på den 12. februar at klubben har besluttet at køre videre som hidtil og jagten er indstillet.
Derfor kan I godt glemme en ny investor nu - BK melder ud tæt på den 12. februar at klubben har besluttet at køre videre som hidtil og jagten er indstillet.
tors 4. feb 2021
Med hensyn til at, ´ingen ved hvad der foregår´ så er det jo sædvanligvis i den slags forhandlinger med salg for øje, netop et must, at der ikke slipper noget ud inden der foreligger en aftale. En ny investor eller en ny ejer forærer ikke efb en pengesæk som klubben frit kan lege med i håb om at det en gang bliver en god forretning. En investor forventer selvfølgelig at investeringen vil give afkast på kort eller længere sigt.
Derfor vil ny ejer / investor naturligvis også indsætte sine egne folk i bestyrelse og ledelse for at sikre at investeringen bliver forvaltet på fornuftig vis. Alt det er den nuværende ledelse naturligvis klar over, så det er ikke det som gør forhandlingerne vanskelige.
Selv om efb for nuværende er lidt ´pjaltet´, så er det stadigvæk en stor klub med masser af opbakning i området og langt op af vestkysten. Derfor har det potentiale til at blive en god fodbold forretning på sigt med masser af tilskuere på stadion, og en fast plads i top 6. Selv om klubben har trukket store veksler på tilhængernes tålmodighed med elendig spil og masser af uheldige køb af spillere osv. så er det stadigvæk en sovende bjørn, med masser af goodwill i et kæmpestort opland. Vi venter bare på at vi får lidt mere tilbage fra spillerne når vi sidder på tribunen. Alle tørster jo efter et hold vi kan være stolte af igen , så er der fast 10000 på lægterne.
I mine øjne er efb en langt mere attraktiv klub at investere i, end feks. vores venner i Haderslev.
Lad os håbe der bliver landet en god løsning inden sæsonstart som ledelsen har lovet.
Derfor vil ny ejer / investor naturligvis også indsætte sine egne folk i bestyrelse og ledelse for at sikre at investeringen bliver forvaltet på fornuftig vis. Alt det er den nuværende ledelse naturligvis klar over, så det er ikke det som gør forhandlingerne vanskelige.
Selv om efb for nuværende er lidt ´pjaltet´, så er det stadigvæk en stor klub med masser af opbakning i området og langt op af vestkysten. Derfor har det potentiale til at blive en god fodbold forretning på sigt med masser af tilskuere på stadion, og en fast plads i top 6. Selv om klubben har trukket store veksler på tilhængernes tålmodighed med elendig spil og masser af uheldige køb af spillere osv. så er det stadigvæk en sovende bjørn, med masser af goodwill i et kæmpestort opland. Vi venter bare på at vi får lidt mere tilbage fra spillerne når vi sidder på tribunen. Alle tørster jo efter et hold vi kan være stolte af igen , så er der fast 10000 på lægterne.
I mine øjne er efb en langt mere attraktiv klub at investere i, end feks. vores venner i Haderslev.
Lad os håbe der bliver landet en god løsning inden sæsonstart som ledelsen har lovet.
Redigerettors 4. feb 2021
KamilnDoy og jjknowhow
Det bliver egentligt fint beskrevet af andre brugere, men jeg vil også lige byde ind.
For det første, så har man gjort klart, at der ikke er tale om et salg (som det for eksempel er sket med SønderjyskE). En kommende investor kommer til at skyde penge i EfB gennem en aktieudvidelse, og ikke et salg af klubbens aktier, og her kan et af problemerne være en værdiansættelse af klubben.
Grunden til at vi er flere fans, der tvivler på om klubben vil afgive den magt en ny investor skal have, skal selvfølgelig ses i værdiansættelsen af klubben (som ingen kender), samt de udmeldinger der er kommet fra klubben, i forbindelse med man har søgt en ny investor.
Brian Knudsen har meldt ud ved flere legligheder, at klubben for eksempel gerne skulle kunne bevare sit nuværende DNA med en ny investor, ligesom man har meldt ud, at det sagtens kan tænkes at en investor kan få en plads i bestyrelsen, eller sågar en formandspost. Det er den sidste del, der er interessant i forhold til værdiansættelsen. For hvis en investor skulle lægge 50-100 millioner kroner i EfB, så er det svært at forestille sig, at den kommende investor ikke kommer til at eje mere end 51% af aktierne, og det vil jo under normale omstændigheder betyde, at den nye investor vil kunne sætte sig på magten i klubben (som man for eksempel har set det i Brøndby og FCM), ved at tage flertallet af pladserne i bestyrelsen i modsætning til "kun" få en plads, eller en formandspost.
Ole Bruun er lidt inde på det i JVs seneste podcast. Klubben har været vant til at CS gruppen, der har været den største investor indtil nu, har leveret pengene, men ellers har blandet sig meget lidt. Det kan klubben ikke forvente af en ny investor.
Kender man klubbens historie de sidste 10 år, så danner der sig desuden et billede af en klub, der ikke er helt vild med at folk udefra skal fortælle hvordan EfB bedst drives.
Vi er mange der venter i spænding, og jeg tror de fleste EfB fans håber på at der kommer folk ind ude fra med nye input.
Lad os håbe på en ny investor inden 13. Februar.
Det bliver egentligt fint beskrevet af andre brugere, men jeg vil også lige byde ind.
For det første, så har man gjort klart, at der ikke er tale om et salg (som det for eksempel er sket med SønderjyskE). En kommende investor kommer til at skyde penge i EfB gennem en aktieudvidelse, og ikke et salg af klubbens aktier, og her kan et af problemerne være en værdiansættelse af klubben.
Grunden til at vi er flere fans, der tvivler på om klubben vil afgive den magt en ny investor skal have, skal selvfølgelig ses i værdiansættelsen af klubben (som ingen kender), samt de udmeldinger der er kommet fra klubben, i forbindelse med man har søgt en ny investor.
Brian Knudsen har meldt ud ved flere legligheder, at klubben for eksempel gerne skulle kunne bevare sit nuværende DNA med en ny investor, ligesom man har meldt ud, at det sagtens kan tænkes at en investor kan få en plads i bestyrelsen, eller sågar en formandspost. Det er den sidste del, der er interessant i forhold til værdiansættelsen. For hvis en investor skulle lægge 50-100 millioner kroner i EfB, så er det svært at forestille sig, at den kommende investor ikke kommer til at eje mere end 51% af aktierne, og det vil jo under normale omstændigheder betyde, at den nye investor vil kunne sætte sig på magten i klubben (som man for eksempel har set det i Brøndby og FCM), ved at tage flertallet af pladserne i bestyrelsen i modsætning til "kun" få en plads, eller en formandspost.
Ole Bruun er lidt inde på det i JVs seneste podcast. Klubben har været vant til at CS gruppen, der har været den største investor indtil nu, har leveret pengene, men ellers har blandet sig meget lidt. Det kan klubben ikke forvente af en ny investor.
Kender man klubbens historie de sidste 10 år, så danner der sig desuden et billede af en klub, der ikke er helt vild med at folk udefra skal fortælle hvordan EfB bedst drives.
Vi er mange der venter i spænding, og jeg tror de fleste EfB fans håber på at der kommer folk ind ude fra med nye input.
Lad os håbe på en ny investor inden 13. Februar.
tors 4. feb 2021
Enig Womble.
Jeg kom til at tænke om NES´ afsked skal ses i lyset af en ny investor der har meldt ud at han ikke var brugbar i det nye setup? Det er dog blot en forestilling da jeg alligevel ikke kan se dem sætte et nyt "hold" før offentliggørelsen.
Men det undrer mig blot at EfB ledelsen degraderede ham så meget, at han ikke ønskede at besidde den nye stilling klubben tilbød ham. NES var jo en der overlevede alle EfB nedturene de sidste 10-15 år, hvilket jeg egentligt tit har fundet besynderligt.
Jeg kom til at tænke om NES´ afsked skal ses i lyset af en ny investor der har meldt ud at han ikke var brugbar i det nye setup? Det er dog blot en forestilling da jeg alligevel ikke kan se dem sætte et nyt "hold" før offentliggørelsen.
Men det undrer mig blot at EfB ledelsen degraderede ham så meget, at han ikke ønskede at besidde den nye stilling klubben tilbød ham. NES var jo en der overlevede alle EfB nedturene de sidste 10-15 år, hvilket jeg egentligt tit har fundet besynderligt.
tors 4. feb 2021
Det med at bevare EfB-DNA er jo sikkert det springende punkt. Det hele afhænger af, hvad man ligger i det.
På den ene side er kan klubbens DNA forstås som hele historien, tilskuernes forhold til klubben og en lang men nedslidt tradition for topfodbold, og det er sikkert det (eneste), der er noget værd i klubben lige nu.
På den anden side kan DNA´et forstås som den indspiste gruppe af ikke særlig dygtige folk, der har været med længe og som beskytter deres magt og deres måde at gøre det på. Den måde har ført til en lang nedtur uden ende, men de opfatter den sikkert som en speciel - og god - EfB-model.
Når Brian Knudsen taler om at beskytte klubbens DNA, hvilken version mener han så? Jeg frygter, han mener den gamle inderkreds, og i så fald skulle en investor jo være godt tosset for at smide penge i foretagendet.
På den ene side er kan klubbens DNA forstås som hele historien, tilskuernes forhold til klubben og en lang men nedslidt tradition for topfodbold, og det er sikkert det (eneste), der er noget værd i klubben lige nu.
På den anden side kan DNA´et forstås som den indspiste gruppe af ikke særlig dygtige folk, der har været med længe og som beskytter deres magt og deres måde at gøre det på. Den måde har ført til en lang nedtur uden ende, men de opfatter den sikkert som en speciel - og god - EfB-model.
Når Brian Knudsen taler om at beskytte klubbens DNA, hvilken version mener han så? Jeg frygter, han mener den gamle inderkreds, og i så fald skulle en investor jo være godt tosset for at smide penge i foretagendet.
tors 4. feb 2021
Tak for svar. Jeg vil også lige tilføje til debatten, at det ikke nødvendigvis er en god ting, at der kommer en ny investor eller ny ejer. Vi kan i hvert fald konkludere, at man i SE har fået problemer med uoverensstemmelser mellem den sportslige ledelse og de nye ejere ifht. Indkøbspolitik. Også en af grundene til at Haysen smuttede til AGF.
tors 4. feb 2021
https://jv.dk/artikel/efb-meget-t%C3%A6t-p%C3%A5-ny-investor
Det kan da gå hen og blive en meget god weekend
Det kan da gå hen og blive en meget god weekend
Vestjyde, der er håbløst forelsket i EfB og Arsenal