Snak

Nogle der kan forklare mig, hvorfor I tager Olafur Kristjansen så meget i forsvar?

En spiller som Mark Brink kan skifte til vores konkurrent, blive fast starter og være med til at rykke op.

Ankersen har slet ikke fungeret i Esbjerg og han var en del af rotationen på et stærkt AGF-hold sidste år.

Spillerne i truppen er altså bedre, end det fodbold de spiller, og der må en stor del af ansvaret da falde tilbage til cheftræneren.

VOldemorten, hvad har Mark brink med Olafur at gøre . og omvendt ?

i øvrigt spændende med Lars vind, hvis de unge skal i spil, så er han da om nogen manden for det.

@VoldeMorten

Nogle der kan forklare mig, hvorfor I tager Olafur Kristjansen så meget i forsvar?

Jeg tror folk vil bare, mig selv inklusiv, meget gerne af med Knudsen og Nagel i samme ombæring.

Jeg synes personligt at de sidste 3 år, med Nagel og Knudsen som de ledende figurer i klubben, er bevis for, at de begge to ikke er kompetente til deres stilinger i EfB.

Knudsen er sikkert en god direktør, hvis der skulle produceres paller eller lignende, men som direktør, i en fodboldklub uden sportsdirektør, hvor sportschefen refererer til ham, bliver han de facto den person i klubben, med mest magt, samt den med alt det overordnede sportslige ansvar. Han forsøger ihærdigt at løbe fra sit ansvar, men han bør ikke få lov til det.

Nagel er offer for, at han blev ansat i en stilling som sportschef, uden nogen over ham havde evner eller erfaring til at vejlede ham, eller på nogen måder bistå ham i jobbet, hverken i form af direktøren eller bestyrelsen. Men han har stadig haft 3 år til at lære jobbet, og indtil videre er han altså dumpet fælt. Han bør ikke have længere snor, det bør ingen af dem have.

En spiller som Mark Brink kan skifte til vores konkurrent, blive fast starter og være med til at rykke op.

Det er så Nagel og Knudsen, som har bestemt at Mark Brink skulle der ikke satses på i EfB. Omend jeg på daværende tidspunkt var enig i den beslutning.

Ankersen har slet ikke fungeret i Esbjerg og han var en del af rotationen på et stærkt AGF-hold sidste år.

Enig, endnu en grund til, at Olafur skulle fyres. Men det smitter sgu af længere oppe i hierarkiet.

Spillerne i truppen er altså bedre, end det fodbold de spiller, og der må en stor del af ansvaret da falde tilbage til cheftræneren.

Absolut, jeg tror ikke der er mange, der vil argumentere imod det.

Jeg er oprigtig ked af det, jeg håber der lys for enden af tunellen og vi gør det godt næste år.

Jeg har tro på at med den rigtige træner og holdånd i truppen kan man med selv middelmådige spillere opleve store resultater.
Tænk engang hvor glade spillerne var den gang under Lammers? de blosmtrede alle sammen til sidst, hver og en.
Da vi vandt bronze spillede ALLE godt.

Wuhaa

Det er ikke Jerry Lucena, Vind og Winde som har truffet dårlige strategiske beslutninger, og det er heller ikke dem, som har hentet trænere og spillere som ikke har passet ind.

Det var fair at være efter NES m.v. Det er fair at være efter de hav af trænere vi har kørt igennem og det er fair at være efter Nagel.
Det kan være fair at være efter fx Lucena, men så skal der også være substans i det, og personligt mener jeg ikke, at det er saglig kritik, at personen gerne vil EfB.

Se mit tidligere indlæg. Jeg skrev at en stor oprydning kunne være nødvendig på grund af en meget syg kultur.
Assistenter der ikke vil flytte plads for cheftræneren. Folk der gik til pressen fordi de var utilfredse med sportsdirektøren. Spillere der flere gange har fået en træner fyret.

Jeg forstår godt at du kan sige at det er godt at være dedikeret til EfB, men på den anden side, så har EfB et akademi, det ikke har leveret specielt godt de sidste 10 år, og det er ikke kun NES og bestyrelsens skyld, der går altså rigtigt mange trænere rundt i EfB ungdom Elite, som aldrig har prøvet andet end at være i EfB. Og den slags kan være med til at man gør som man plejer.

EfB burde være langt mere professionelle når de ansætter trænere, fremfor bare at hente tidligere klubfolk.

Det kan være fair at være efter fx Lucena, men så skal der også være substans i det, og personligt mener jeg ikke, at det er saglig kritik, at personen gerne vil EfB.

Jeg er ikke efter Lucena eller andre, men jeg er efter kulturen i EfB. Som jeg også skrev tidligere, så burde EfB vægte trænererfaring og uddannelse højere end tidligere tilhørsforhold, når de ansætter trænere til akademiet, men 9 ud af 10 gange går jobbet til en de kender internt, der ofte kommer uden erfaring. Derfor kan det også være svært at ændre rutiner, arbejdsgange, med mere, og derfor kan det også være svært at komme ind udefra og skabe ændringer. Med andre ord, hvor skal fornyelsen komme fra i EfB? Det er altså for naivt at tro, at en ny sportschef bare kan komme ind og sige, fra i morgen, så gør vi sådan her i akademiet, og så kører det. Alle er bundne af rutiner og kultur, og det kan altså være svært at ændre.

Så ikke en kritik af individer, men en kritik af kulturen.

Alle er efter Jimmy, og det er fair nok. Men problemet er ikke Jimmy isoleret set, eller Olafur, eller Brian Knudsen.
Problemet er, at der ikke er nogen i klubben der kan/vil/tør eller har kompetencerne til at fastlægge en spillestil, en retning , en plan for klubben. Vi har hørt masser af tomme floskler, varm luft, men har helt manglet at klubben sætte handling bag.

Jimmy er slet ikke manden til det - men hvis sportschefen ikke kan - hvem skal så? Det er jo det der er vores helt store problem. Vi mangler den stærke mand - eller de stærke mænd - der kan sætte strategien, give alle i klubben troen på at det virker, og handle derefter.

Handling, tro, motivation og engagement.

Vi har set dette kaos før, men der er en helt ny vinkel nu - nemlig de nye ejere, og al fornuft siger, at de nu træder i karakter, og strammer klubben op.

Der er i den grad brug for at finde en sportsdirektør, der kan tegne klubben. Om Jimmy ryger, eller bliver scout, det må tiden vise, jeg tror selv han ryger - og der skal findes en ny træner, der er 100% indstillet på sportschefens linje og spillestil. En træner som er god til mandskabspleje omkring unge spillere.

Troels Bech som sportsdirektør? Ja, måske den våde drøm.
Bo H som træner: Ikke på vilkår. Han er karismatisk, men står slet ikke for den spillestil vi ønsker. Michael Hansen er et bud - eller Jess Thorup.
Og ind med van der Vaart som angrebstræner, assistent eller lignende.

Det eneste positive jeg kan sige om i aftes er, at Pyry Soiri for alvor er begyndt at vise, at han faktisk kan bruges. Tror an bliver en del af fremtidens EfB hold.

Trænerfyring igen og igen, og...

Bliver en vild sommer:

"Og de amerikanere, der har været lige så konsekvente i de andre klubber, de har købt sig ind i, er slet, slet ikke færdige.

Vent bare og se, hvad der sker med spillertruppen i sommerpausen. Det bliver vildt og voldsomt og gennemgribende. Kjartan Finnbogason er ifølge avisens oplysninger som ventet allerede væk, mange andre vil følge.

Det bliver den store, amerikanske hovedrengøring i en trup, hvor gennemsnitsalderen utvivlsomt vil falde dramatisk hen over sommeren.

Spørgsmålet er så, om det stopper der.

Om den store udrensning også når helt ind på ledelsesgangen.

Ingen skal eller kan reelt føle sig sikker.

Det amerikanske aftryk på EfB vil i de kommende uger og måneder blive mere og mere tydeligt."

Selvfølgelig skal der ryddes op i butikken. Nagel er ikke og har aldrig været kompetent som sportschef/direktør. Ansættelsen af ham viser med al tydelighed ledelsens uduelighed/kammerateri. 3 træner fyringer har han præsteret og et hav af dårlige spillerkøb/leje.
Selvfølgelig har OK, Nagel og BK ansvaret og skal stå til ansvar. Men det er også kulturen i klubben, der skal ændres.
F.eks kommer vi 5 min efter kampstart og bliver overfuset af kontrollører og aller aller nådigst lukket ind. Tilmed har de ikke styr på coronareglerne og bliver afvist med gyldigt coronapas, end ikke kontoret havde styr på reglerne.
Arrogancen har tråde langt ned i rækkerne. Som om klubben slet ikke ønsker tilskuere og stemning på stadion.