Snak

Épandeur à Fumier:

Men ok, påstanden om at være gældsfri er jo ikke rigtig.

Jamen, så kom vi da så langt. :-)

**********

Dit postulat:

Det betyder altså, at du roligt kan sige, at de (kan ikke huske de præcise tal) jeg tror det var et sted imellem 10 og 20 millioner, man havde i underskud sidste sæson, kan lægges til driften fremover.

Uanset, hvor mange gange du beder mig om at læse dit og dat, så er det stadig noget rendyrket vrøvl, at man skulle kunne lægge et underskud i fortiden til driften i fremtiden.

Det giver ikke nogen mening!

Det fremgår tydeligt af årsrapporten, at EfB regner med, at spillersalg vil tilføje positivt til balancen, men siden dette er en ubekendt har man ikke budgetteret med det. Dette betyder, at det overskud der forventes at blive genereret, er baseret på, at EfB ikke forøger udgifterne, og at indtægterne forbliver omtrent de samme de næste 3-4 år. Husk, at denne rapport er lavet som årsrapport for 2012.

Hvad har balancen med dette at gøre og hvordan tilføjes der positivt? Og nej, der står ret tydeligt under forventninger;

Det forventede resultat bygger på, at EFB spiller i Superligaen, samt et positivt resultat af transferaktiviteterne.

EFB´s egenkapital forventes at blive retableret gennem fremtidig drift i takt med, at selskabets samlede aktiviteter bliver overskudgivende gennem øgede tv-indtægter, sponsorindtægter og transferindtægter.

Og selvfølgelig er det værd at få med om overskud er med eller uden skat, når vi snakker om at retablere egenkapitalen.

Jeg har ikke tænkt mig at bruge mere tid på dette, da det bliver lidt fjollet når du konsekvent nægter at transferaktivitet er med i budgettet, at man bare skal over 2013 så er det rosenrødt og at MB i den henseende er 20 mio. værd, mindst. Især når man, ifølge dig, ikke har en plan B og ikke tåler en tur i 1 division, trimmet drift og spillersalg til trods.

Jeg antager at årsrapporter er nyt for dig, især taget i betragning af tidligere nonsens om fondsbørsmeddelelser, da det et MB-salg ville være en strategiændring, samt det seneste snak om positive bidrag til balancen.

@ chul

Selvom det sikkert er ligegyldigt, så vil jeg bare minde om, at hovedparten af diskussionerne her på tråden handler om holdninger, meninger og personlige opfattelser. Eller hvad?
Og der, hvor jeg ellers kommer, kan man i reglen godt respektere dette. Ja, man kan endda håndtere uenighed på en voksen måde, og selv more sig lidt sammen, af og til. Her på tråden synes det dog umuligt, da 2-3 brugere åbenbart ser sig selv som EfB´s ædle vogtere, der må nedkæmpe enhver form for kritik eller lignende i.f.t Deres klub. Og selvom det ikke ødelægger mit gode humør, så er det da kedeligt, at EfB ikke kan diskuteres af andre, end af en udvalgt lille flok, der sætter pris på deres fælles forståelse for og opfattelse af EfB´s virkelighed. Og det er kedeligt, men står tydeligvis ikke til at ændre.

Men du skal da lige have et svar, chul:

Som jeg oplevede kampen mod FCN, fra BWA´s ene tribune, så var FCN´s ageren i den kamp så bemærkelsesværdig katastrofal - i begge ender - at jeg ikke mener, man kan bruge den kamp til andet, end at glæde sig over sejren, nogle til dels rigtig gode mål og en fin sæsonstart.

M.h.t. Lekven, så er det jo ikke enten eller. Jeg mener ikke, at han Overhovedet ikke kan noget frem ad banen. For det kan han bestemt. Jeg mener bare ikke, han kan nok. I al fald til et niveau, der er højere end det, han spiller på i superligaen. men det er jo bare min mening.

Og hvis man husker på sidste sæson, så formåede heller ikke Lekven, at iscenesætte offensiven på en måde, der resulterede i mange scoringer. Det kan selvfølgelig også hænge lidt sammen med systemet, der under Thorup jo også havde et hovedsageligt defensivt fokus. Naturligvis.

Jeg vil dog gerne tilstå, som en anden, oftest pirrelig og meget negativ bruger skriver, at jeg tog fejl i.f.t min tiltro til Thorup. At han, ret hurtigt, justerede spillestilen, og løbende fik skabt det defensive fundament, der var grunden til overlevelse, havde jeg ikke set komme. Det var rigtig flot - og utrolig vigtigt! Og det fik også spillere som Hradecky, Kian Hansen og andre til at blomstre i et omfang, jeg ikke nødvendigvis havde forventet. Det gør ikke Thorup til nogen stor træner. Men det viser, at han har praktisk sans. Og det er en god træneregenskab.

Den selvtillid og tur, der er bragt med over fra foråret, kan nu forhåbentlig vedligeholdes og udbygges. I så fald kan EfB såmænd godt gentage sidste års placering (også med en Braithwaite-erstatning). Omvendt er EfB stadig ikke bedre end så mange andre superligamidterhold. Og en dårlig periode, og evt. et par skader, kan vende billedet, som det kan for de fleste superligahold.

Vi får se.

Og da nye EfB-tråd tydeligvis udvikler sig som den gamle, vil jeg citere og følge Giovanni Trapattoni: " Ich habe fertig...!"

Vh.

Adriaanse

EaE

Nu var det jeg skrev en forenkling af virkeligheden, men fakta er, at EfB i årsrapporten siger, at der inklusiv 2013 forventes at klubben over de næste 3 år realiserer et resultat på 16-20(1) millioner, dette med de nedskæringer der er realiseret i 2013. Groft sagt så er det så ikke 20 millioner årligt efter 2013, men nærmere 7-10 millioner årligt uden spillersalg(2).

1
Fra årsreapport
Indberetningen af det udskudte skatteaktiv er foretaget på baggrund af de lagte budgetforventninger, der viser at EfB i de kommende 3-4 år vil realisere et samlet overskud før skat på 16-20 mio. kr.

16-20 mio. over 3-4 år giver 4-7 mio. årligt. Hvordan du kan få det 7-10 mio. må stå for din regning.

EDIT: De 16-20 mio. kr. er vel før det udskudte skatteaktiv, eller hvad? Sådan vil jeg som lægmand i hvert fald læse rapporten. Bosse kan måske opklare det?

2
Fra årsreapport
For regnskabsåret 2013 forventer ledelsen en omsætning inklusiv transferindtægter på ca. 70 mio. kr. og et overskud på 2-4 mio. før skat.
Det forventede resultat bygger på, at EfB spiller i Superligaen, samt et positivt resultat af transferaktiviteterne.

Du har vist sprunget det sidste over, da du læste rapporten igennem. Derudover spekulerer jeg over, at EfB skulle øge omsætningen med 17,4 mio. kr. (33%) udelukkende ved hjælp af matchdayindtægter og tv-penge på et år uden indtægter fra transferrettigheder. Det er immervæk på niveau med 2008, hvor omsætningen på ishockey også var indregnet.

EaF, det klinger lidt hult når du i flæng kalder folk useriøse og beder dem om at sætte sig ind i tingene, når du fortolker regnskaber som du har lyst og læser ting der ikke står og undlader at læse det du ikke bryder dig om. Jeg er med på at hele argumentationen skal munde ud i et bevis for at MB skal sælges for mindst 20 mio kr før det er ansvarligt, men ingen af os har tænkt sig at købe den præmis, så kan du i stedet ikke bare holde dig til fakta? Jeg kan opridse lidt af det her: MB er ikke superligaens med afstand bedste spiller og EfB behøver ikke få 20 mio kr for ham, før det er ansvarligt. EfBs økonomi er afhængig af transferindtægter, det står sort på hvidt i rapporten. Du kan vrøvle og fordreje ting der ellers står sort på hvidt fra nu og til dommedag, men det giver dig altså ikke ret.

EDIT: De 16-20 mio. kr. er vel før det udskudte skatteaktiv, eller hvad? Sådan vil jeg som lægmand i hvert fald læse rapporten. Bosse kan måske opklare det?

Ja, det er før skat, hvilket også var èn af grundene til at jeg fandt det væsentligt at præcisere. Det er dog baseret på skøn, blandt andet på baggrund af tidligere nedskrivning og forventning til fremtidig overskud, så 4 mio. bliver næppe det eksakte tal. Det kan dog rykke i begge retninger.

Omvendt er EfB stadig ikke bedre end så mange andre superligamidterhold. Og en dårlig periode, og evt. et par skader, kan vende billedet, som det kan for de fleste superligahold.

Det er sjovt at folk har en konstant trang til at nævne dette. Jeg tror ærlig talt at langt de fleste EfB-fans forstår, at vi formentlig vil få en krise på et tidspunkt. Når vi rammer Randers kampen har vi en periode på 13 dage med 6 kampe. Det kan gå helt galt.

Og da nye EfB-tråd tydeligvis udvikler sig som den gamle, vil jeg citere og følge Giovanni Trapattoni: " Ich habe fertig...!"

Come on - kan du ikke tåle lidt kritik af dine analyser? Jeg synes da det er værd at sætte spørgsmålstegn ved de ting du skriver, når du tidligere har været så forkert på den.

Husk nu paa, venner, at den aarsrapport i sidder og citerer fra, blev udarbejdet da EfB hang med roeven i vandskorpen. Det var inden nogen overhovedet droemte om en fjerdeplads - og naturligvis heller ikke en pokalsejr.

Mon ikke aarsrapporten korrigerede med, at man lige-og-lige ville klare sig, og saa ellers bare derudaf? Det kan vel med rette formodes, at fjerdepladsen og pokalguldet er ren bonus. Mon ikke forventningerne er indfriet og maaske lidt mere til?

Bosse1983

Ja, det er før skat, hvilket også var èn af grundene til at jeg fandt det væsentligt at præcisere.

Men EfB kommer vel netop ikke til at betale skat, selv hvis de skulle lave det forventede overskud på ~16 mill. over 4 år? Pointen er vel netop, at de kan fremføre tidligere underskud og lave modregning via dem...altså det udskudte skatteaktiv?

En årsrapport udarbejdes i retrospekt. De antagede budgetter har dog muligvis flyttet sig i positiv retning.