Snak

TVSyd og TV2 er ikke det samme - du har ret.

Dog hænger TVSyd for mange sammen med TV2, da de jo overtager dele af sendeflade på TV2 i små perioder.

TVSyd er del af TV2 Regionerne, så forvirringen kan nok forstås.

https://omtv2.tv2.dk/fakta/organisation/tv-2-regionerne/

Det kan sagtens være et fyringsgrundlag at være for hård.
Hvis han har fået fyssen til at græde, så kan vi ende i en situation, hvor både ansatte og spillere forlader skuden.

Hvis han har fået fyssen til at græde, er det op til fyssen at afgøre om han vil fortsætte eller ej. Men træneren bliver altså ikke fyret af den grund.

Kommer vi dertil, så er der fans der også smutter.

Fans smutter kun, hvis der ikke kommer resultater på bordet, alt andet er ligegyldigt.

Det koster på bundlinjen og det tvivler jeg på, at PMG er interesseret i.

Jeg kan slet ikke se, hvorfor du er så sikker på, at Hyballa er helt sikker i sin stol.
Han er aldrig mere sikker, end at PMG hiver stolen væk når der er flere ulemper end fordele ved at have ham.

De kan ikke fyre en mand for, at gøre det han instrueret i at gøre. Han er tydeligvis blevet bedt om, med de hårdest mulige metoder, indenfor lovens rammer, at skille fårene fra bukkene.

Der er intet i denne sag, som kommer som en overraskelse for dem (PMG). De har ansat ham, velvidende hvem han er, og hvad han står for, samt hvad hans historik er (husk data tilgangen). Det bliver han ikke fyret for.

Hvis hele spillertruppen gør oprør, så vil det blive set som, at truppen ikke er i stand til den nye stil, og så løser de det ved, at smide hele truppen ud, og henter overskudsspillere fra deres andre klubber. Og så er det endda en billig løsning for dem, da spillerne fra søsterklubberne skal have løn uanset hvad, og de kan afskrive omkostningen hos søsterklubberne i stedet for, at lægge den økonomiske byrde på EfB.

Hvis jeg var spiller i EfB, ville jeg være meget varsom med, hvor jeg lagde min loyalitet.

EAF

Det var da utroligt. Men du magter da, at fantasere dig frem til, at trænerne står og lurer efter spillerne med kamera når de er bad.

Jeg har fortsat ikke fantasi til at finde det. Kan du ikke fortælle mig helt konkret (indlæg m. dato og kl.), hvor jeg fantasere om ovenstående?

Nej, han er bestyrelsesformand, så han har egentlig ikke lov til, at udtale sig specifikt om sagen andet end det han gør. Hvis du vil have detaljer, må du spørge Hyballa selv, eller spillerne. Det er ikke lig med, at der er noget som helst hold i, at han skulle have decideret udøvet vold mod nogen, hvilket sjovt nok heller ikke er noget som journalisterne spørger til.

Som bestyrelsesformand kan han da sagtens udtale sig, om ting der ikke er korrekte. Med andre kunne han sagtens dementere, at der var tale om korporlige, hvis det var tilfældet. Siden er det da også kommet frem, hvorfor han ikke har kunne det. Hyballa har jo rørt en grænse der, som ikke efterlod den option. - om det er vold eller blot ubehersket adfærd, det står så forudsat hen i det uvisse.

Men så ville det klæde dig, at læse det han reelt siger, og ikke det du lægger i det han siger.

Man skal nu ikke have gået i skole i mange år - for at kunne regne ud, at man vil dementere, havde man muligheden. Det står i forordet i den stor bog om damage control. Så det et ikke så meget det, at Kalt sagde, men det han ikke sagde. Jeg finder virkeligt ikke noget odiøst i min udledning.


EAF

Det var da utroligt. Men du magter da, at fantasere dig frem til, at trænerne står og lurer efter spillerne med kamera når de er bad.

Jeg har fortsat ikke fantasi til at finde det. Kan du ikke fortælle mig helt konkret (indlæg m. dato og kl.), hvor jeg fantasere om ovenstående?

Nej, han er bestyrelsesformand, så han har egentlig ikke lov til, at udtale sig specifikt om sagen andet end det han gør. Hvis du vil have detaljer, må du spørge Hyballa selv, eller spillerne. Det er ikke lig med, at der er noget som helst hold i, at han skulle have decideret udøvet vold mod nogen, hvilket sjovt nok heller ikke er noget som journalisterne spørger til.

Som bestyrelsesformand kan han da sagtens udtale sig, om ting der ikke er korrekte. Med andre kunne han sagtens dementere, at der var tale om korporlige, hvis det var tilfældet. Siden er det da også kommet frem, hvorfor han ikke har kunne det. Hyballa har jo rørt en grænse der, som ikke efterlod den option. - om det er vold eller blot ubehersket adfærd, det står så forudsat hen i det uvisse.

Men så ville det klæde dig, at læse det han reelt siger, og ikke det du lægger i det han siger.

Man skal nu ikke have gået i skole i mange år - for at kunne regne ud, at man vil dementere, havde man muligheden. Det står i forordet i den stor bog om damage control. Så det et ikke så meget det, at Kalt sagde, men det han ikke sagde. Jeg finder virkeligt ikke noget odiøst i min udledning.

Jeg kan sige så meget, at fakta er, at Hyballa har ikke gjort noget, som er værre end, at han har fået en lille høflig irettesættelse af sin chef. Det som spillerne tilgengæld har gjort, er utilgiveligt, og hører ikke hjemme længere i EfB, uanset hvad der er op og ned i sagen!

Det taler da til guderne, at det er amerikanerne, der skal lære Hyballa om dansk kultur. Det er skåret i neon, at Hyballa er startet som en elefant i en glasbutik, og det er dømt til at fejle over tid, medmindre at han formår at rette ind.

Om det viser sig, at han er reinkarnationen af Hitler bliver han heller ikke fyret. Han blive kun fyret, hvis der skulle være tale om vold, hvilket der ikke er. At han er en tyran, er ikke fyringsgrundlag. De spillere der ikke vil træne under ham bliver bedt om at finde en anden arbejdsgiver, og indtil de har det, har de fået besked på, at træne for sig selv, indtil u19 ligaen starter igen.

Sponsorerne kan ikke sidde det overhørigt ret meget længere - enten får PMG ro på ret hurtigt, ellers spår jeg, at stemningen omkring klubben bliver så ophedet, at Hyballa trods alt bliver vurderet det svageste led i ligningen.

I øvrigt er jeg meget enig med Flaskebøf - professionalismen og strukturen er meget velkommmen, men formen den bliver leveret med den er ikke levedygtig i en dansk klub.

Hvis jeg var spiller i EfB, ville jeg være meget varsom med, hvor jeg lagde min loyalitet.

Det virker vanvittigt, at du ikke kan se, at det indikerer et arbejdsmiljø, som ikke fordrer positiv udvikling sf unge mennesker!

Og ligger meget langt fra de værdier, som EFB står for.

Det virker vanvittigt, at du ikke kan se, at det indikerer et arbejdsmiljø, som ikke fordrer positiv udvikling sf unge mennesker!

Og ligger meget langt fra de værdier, som EFB står for.

Værdierne er selvfølgelig vigtige, især den potentielle øgede værdi vores talenter kan få, når de er bedre forberedt fra EfB´s side på den virkelighed de kan møde i en større udenlandsk klub, mht fysisk formåen.
Det selvfølgelig sagt at strategien virker.

Der bør være stor konkurrence om pladserne på et professionelt fodboldhold, hvor spillerne om de indbyrdes pladser et eller andet sted er de største konkurrenter. Lidt som i F1 hvor kørernes største konkurrent er deres modpart i samme team.

Épandeur à Fumier, jeg kan ikke tage dig seriøst når du virker så skråsikker.

Prøv at læse artiklerne på JV - en træner og ejer helt ude af trit med virkeligheden - sørgeligt

Jeg har fortsat ikke fantasi til at finde det. Kan du ikke fortælle mig helt konkret (indlæg m. dato og kl.), hvor jeg fantasere om ovenstående?

Vil du da påstå, at du ikke har fantaseret dig frem til dine konklusioner? Der er ikke nok fakta i sagen til noget som helst andet. Alle udtalelser, hvor du forholder dig til andet, end det som er beviseligt fakta, som at trænere er fredet, og at der er en sag, hvor spillerforeningen er indblandet, hvor konsekvensen af det er, at træneren har fået en løftet pegefinger, og spillerne er sendt ud af truppen. Det er det eneste som er fakta i sagen, alt andet, som du baserer dine konklusioner udfra er ikke fakta, ergo er alt det du konkluderer fri fantasi.

Som bestyrelsesformand kan han da sagtens udtale sig, om ting der ikke er korrekte. Med andre kunne han sagtens dementere, at der var tale om korporlige, hvis det var tilfældet. Siden er det da også kommet frem, hvorfor han ikke har kunne det. Hyballa har jo rørt en grænse der, som ikke efterlod den option. - om det er vold eller blot ubehersket adfærd, det står så forudsat hen i det uvisse.

Nej han kan ikke udtale sig om en personalesag, hvis ikke alle parter har indvilliget i at dele detaljerne. Derfor kan han ikke dementere noget som helst som værende sandt eller usandt, så længe han ikke har lov til, at gå i detaljer med sagen.

Man skal nu ikke have gået i skole i mange år - for at kunne regne ud, at man vil dementere, havde man muligheden. Det står i forordet i den stor bog om damage control. Så det et ikke så meget det, at Kalt sagde, men det han ikke sagde. Jeg finder virkeligt ikke noget odiøst i min udledning.

Som sagt, det er ikke muligt for dem at udtale sig, i personalesager, der ligesom også noget der GDPR, som udover at spillerforeningen er indblandet også forhindrer, at de kan gå i detaljer omkring en personalesag. Hvor svært kan det lige være at forstå?

Det taler da til guderne, at det er amerikanerne, der skal lære Hyballa om dansk kultur. Det er skåret i neon, at Hyballa er startet som en elefant i en glasbutik, og det er dømt til at fejle over tid, medmindre at han formår at rette ind.

Det er jo så din opfattelse, baseret på fri fantasi. Min opfattelse, er at han er ansat til at skille bukkene fra fårene, og dette er alt sanktioneret fra øverste sted. Han bliver ikke fyret, så længe han ikke har gjort noget ulovligt. Og han har åbenlyst ikke gjort noget som helst der er ulovligt, eller som bliver vekslet til en fyreseddel.

Sponsorerne kan ikke sidde det overhørigt ret meget længere - enten får PMG ro på ret hurtigt, ellers spår jeg, at stemningen omkring klubben bliver så ophedet, at Hyballa trods alt bliver vurderet det svageste led i ligningen.

Sponsorerne kan gøre hvad der passer dem, og det samme kan EfB. Der er ikke nogen, som lægger nok penge i EfB, til at det rører ved PMG´s magt eller ændrer ved deres strategier.

I øvrigt er jeg meget enig med Flaskebøf - professionalismen og strukturen er meget velkommmen, men formen den bliver leveret med den er ikke levedygtig i en dansk klub.

Opfattelsen af formen er jo så farvet af din opfattelse af sensationsjournalisme af værste skuffe. Den opfattelse må du for min skyld gerne beholde. Jeg vælger at tage udgangspunkt i fakta, og ikke små bidder af sandheden der er fordrejet til at forarge mest muligt. Jeg godtager ikke noget som helst af det som ekstrasprøjten og billig tidende udlægger, som værende andet end ondsindet sladder.

Selv hvis der er sandheder at finde i det, er der intet af det, undtagen vold (hvilket jo tydeligvis ikke har fundet sted), som er så slemt, at man ikke kan komme videre i programmet. Folk kan tage hånd og undskylde til hinanden, og så op på hesten igen og arbejde videre.

Men der er tydeligvis nogle spillere, som ikke er i stand til dette, da det i virkeligheden kun drejer sig om, at træningen er for hård, og mødetiderne er for dem uacceptable. Det andet er kun tilføje, for at skabe størst mulig røre.

Jeg har ingen sympati for spillere, som hæver så høje lønninger, som ikke som minimum vil holde sig i form til at løbe 5 meter, eller som mener, at de ikke skal træne ligeså hårdt som de andre, eller at de af uransagelige årsager, er så priviligerede, at de kun skal arbejde 4-5 timer om dagen.

Og det er det eneste der står tilbage, når voldsanklagerne jo åbenlyst ikke har noget på sig. At træneren er et dumt svin, er altså ikke fyringsgrundlag, om du kan lide det eller ej.

Du skal dog ikke regne med, at PMG sadler om med strategien, den er kommet for at blive, og trænertypen er også. Fyres Hyballa, bliver han blot erstattet af en nøjagtig magen til.

Hvorfor hænger spillestilen og trænerens væremåde sammen - kan man ikke finde et godt menneske der vil fokusere på genpres?? Hyballa har jo en beskrivelse på en psykopat

Det skriger til himmelen det der.

Grundlæggende set:

"Det har ikke noget på sig. Det har formanden sagt og formænd lyver aldrig. Vold kan kun være fysiske overgreb. Fysser, spillere og alle andre skal bare stramme op og bide det i sig som gode små nikkedukker"

Du springer fra formanden må ikke udtale sig om personalesager, hvis ikke alle er indvilliget til, at der ikke er foregået vold. Men hvis der var foregået vold, så må formanden jo heller ikke udtale sig - qua din egen tidligere logik.

Vold behøver ikke være tilstrækkeligt til, at man gider bøvle med politiet. Især hvis man rent faktisk gerne vil være en loyal klubspiller og forsøge at tage den internt.

Du har muligvis ret i omstændighederne og det hændte, men du har absolut ingen ret til at være så skråsikker om noget af det og absolut heller ingen ret til at afvise kritik, spørgsmål, ønske om mere info og alt andet som ævl og kævl og forblændede følelsestosser.

Du har tilsyneladende ikke fantasi til at forestille dig et univers, hvor formanden ikke har fået alle fakta med, hvor han ikke vil smide træneren under bussen uden alle fakta, hvor der er blevet fortiet noget for formanden eller hvor formanden ganske simpelt lyver fordi han tror det er nemmeste vej til profit.

Han taler sandt i sine udsagn om den hændelse for ellers havde han jo sagt noget andet - men han må i øvrigt ikke sige noget andet for det er en personalesag.

I guder.