Snak

Jeg tager ikke anonyme kilder for gode varer, og ja uanset om det er ugeavisen, som bruger dem eller ekstrasprøjten. Det er alt for nemt, at stå og gemme sig bag en masse historier, som man måske står relativt alene med.

Hvis der er noget som helst hold i historierne, må man stille sig frem offentligt. Ellers er det bare udokumenteret sladder, som man gentager. Der tales sjovt nok om vidner til situationerne, hvorfor den spillerne der i ugeavisen udtaler sig, tydeligvis ikke selv er vidner til flere af de ting de udtaler sig om.

Jeg tror ikke et sekund på anonyme kilder, da det er alt for nemt at svine folk til, uden at skulle stå til ansvar for ens udtalelser. Og når man ikke tør det, så er der kun en årsag til det, man har for lidt at have sine udtalelser i.

Som sagt ved flere lejligheder, så bliver Hyballa ikke fyret. Ikke på baggrund af så svage indicier imod manden. Bestyrelsen står jo 100% bag Hyballa, og ikke spillerne, de har smidt 4 spillere ud af truppen, som sagen omhandler. Og det har de gjort, med fuldt kendskab til alle detaljer i sagen, også det som der gentages i ugeavisen. Hvis han ikke er fyret allerede, så bliver han ikke fyret.

Desuden er John Mass Lindhardt ikke lige det jeg vil kalde noget journalistisk vidunder, han har med tiden kørt flere historier i ugeavisen, som enten har vist sig at være løgn, eller fuldkommen irrelevante. Jeg mener også at hans historier generelt kunne få spalteplads i ekstrasprøjten og billig tidende.

Hvis man derudover ser på John Mass Lindhardt tidligere udtalelser forud for alt det her, har jeg ikke ret meget tilovers for, at han finder en eller flere spillere, som vil gemme sig bag anonymitet.

EAF Jesus f...... christ altså... hvor er det en langgaber uden ende at se dig gentage dig selv gang på gang. Det er sgu da utroligt at alt hvad du tror du ved om hvad der er foregået/foregår i denne sag er bygget på formodninger. Formodninger som alle andre herinde øjensynligt har men som man ikke konstant udbasunerer i mangel på fakta. Fakta som du ej heller har. Har jeg ret? At du TROR du har ret og ved hvad der er op og ned i omtalte ballade i Efb er ynkeligt og er for mig at se en komplet mangel på situationsfornemmelse. Du er i den grad dit alias, det skal du have. Lidt selvindsigt er der da der - og KUN der... tsk tsk tsk...

Selvfølgelig skal de da ikke stå frem ved navn offentligt, før denne sag er afsluttet. Jeg er sikker på at Spillerforeningen ved hvem de er, hvilket er tilstrækkeligt for nu. Der er for mange detaljer i disse historier til at jeg kan tro på at de er opdigtede.

Jeg tager ikke anonyme kilder for gode varer, og ja uanset om det er ugeavisen, som bruger dem eller ekstrasprøjten. Det er alt for nemt, at stå og gemme sig bag en masse historier, som man måske står relativt alene med.

Haha, jeg tror nærmere, at du ikke vil anerkende det faktum, at der tydeligvis er noget helt galt med jeres nye træner. Du kan ikke lide det, der bliver udtalt om ham, så du afviser blot. Det er ærlig talt ret barnligt.

Hvis der er noget som helst hold i historierne, må man stille sig frem offentligt. Ellers er det bare udokumenteret sladder, som man gentager. Der tales sjovt nok om vidner til situationerne, hvorfor den spillerne der i ugeavisen udtaler sig, tydeligvis ikke selv er vidner til flere af de ting de udtaler sig om.

Det er jo lige præcis dokumenteret nu, og endda fra flere spillere, som fortæller om masser af episoder, hvor træneren agerer fuldstændig usympatisk. De er lige præcis vidner, men oraklet EAF ved naturligvis bedre. Come on, dude.

Jeg tror ikke et sekund på anonyme kilder, da det er alt for nemt at svine folk til, uden at skulle stå til ansvar for ens udtalelser. Og når man ikke tør det, så er der kun en årsag til det, man har for lidt at have sine udtalelser i

Der står i artiklen, at det er på baggrund af ansættelsesforhold, at de ønsker at være anonym. Det udlægger du så som om, at udtalelserne ikke passer. Hvordan fanden kan du dog sige sådan noget vås? Kom dog ned derfra.

Som sagt ved flere lejligheder, så bliver Hyballa ikke fyret. Ikke på baggrund af så svage indicier imod manden. Bestyrelsen står jo 100% bag Hyballa, og ikke spillerne, de har smidt 4 spillere ud af truppen, som sagen omhandler. Og det har de gjort, med fuldt kendskab til alle detaljer i sagen, også det som der gentages i ugeavisen. Hvis han ikke er fyret allerede, så bliver han ikke fyret.

Som sagt 100000 gange nu vil jeg tro. Det er bare ikke et argument for, at der så ikke er sket noget slemt. Det er bare tegn på, at de står bag ham på trods af hans vanvittige facon og opførsel. Og det skyldes, at de ikke vil fremstå som ekstreme amatører. Ville være et gigantisk nederlag og selvmål for dem.

Desuden er John Mass Lindhardt ikke lige det jeg vil kalde noget journalistisk vidunder, han har med tiden kørt flere historier i ugeavisen, som enten har vist sig at være løgn, eller fuldkommen irrelevante. Jeg mener også at hans historier generelt kunne få spalteplads i ekstrasprøjten og billig tidende.

Haha, du er seriøst noget af det mest komiske, jeg længe har læst. Du må i så fald lige sende eksempler på din påstand.

Manden er jo rablende sindssyg. Bare for en god ordens skyld, så er det ikke EAF jeg mener.

EAF Jesus f...... christ altså... hvor er det en langgaber uden ende at se dig gentage dig selv gang på gang. Det er sgu da utroligt at alt hvad du tror du ved om hvad der er foregået/foregår i denne sag er bygget på formodninger. Formodninger som alle andre herinde øjensynligt har men som man ikke konstant udbasunerer i mangel på fakta. Fakta som du ej heller har. Har jeg ret? At du TROR du har ret og ved hvad der er op og ned i omtalte ballade i Efb er ynkeligt og er for mig at se en komplet mangel på situationsfornemmelse. Du er i den grad dit alias, det skal du have. Lidt selvindsigt er der da der - og KUN der... tsk tsk tsk...

De eneste og absolut eneste fakta, som er tilgængelige i denne sag er, at bestyrelsen har fredet træneren, og smidt 4 spillere ud af truppen, og det har de gjort med fuldt indblik i alle detaljer vedrørende sagen. Alt andet som kører i pressen er udokumenteret sladder, fra anonyme kilder.

Når jeg gentager mig, så er det jo tydeligvis fordi, at folk som dig farer i flint over sladder i pressen. Der er intet som pressen har fremvist, som bare lugter af fakta, og det kan det ikke, når det hele er anonymt. Hvis der var hold i anklagerne, så stillede man sig frem offentligt. Når man ikke gør det, så er det kun fordi at det er meget tyndt med beviser i sagen, samt man står sandsynligvis ret alene i sin opfattelse. Derfor er det ekstremt nemt, at stå frem anonymt og sige hvad man har lyst til, fordi det får ingen konsekvenser.

Det er jo absurd at man bliver ved med, at køre rundt i anonyme kilder. Så stå dog frem, men det tør man åbenbart ikke, fordi man godt selv ved, hvor lidt man har i det man udtaler sig om.

Mon journalistens anonyme kilder blot er konen , som arbejder i ledelsen , som måske har hørt noget ;)

Haha, jeg tror nærmere, at du ikke vil anerkende det faktum, at der tydeligvis er noget helt galt med jeres nye træner. Du kan ikke lide det, der bliver udtalt om ham, så du afviser blot. Det er ærlig talt ret barnligt.

Nej jeg anerkender bare ikke sladder fra anonyme kilder, og så er jeg ligeglad med hvad det drejer sig om.

Det er jo lige præcis dokumenteret nu, og endda fra flere spillere, som fortæller om masser af episoder, hvor træneren agerer fuldstændig usympatisk. De er lige præcis vidner, men oraklet EAF ved naturligvis bedre. Come on, dude.

Hvilke spillere? Der er ikke nogen spillere som er stået frem og fortalt noget er der det? Er det de spillere der er smidt ud af truppen? Er det nogen helt andre? Er der tale om 2 spillere, eller flere? Hvem har stillet sig frem? Er det nogen der er sure over at være vraget? Du kan ikke bruge deres udtalelser til noget som helst, da det er alt for nemt, bare og stå og gemme sig, samtidig med at man sviner alt og alle til.

Det er ikke dokumenteret, når det er anonymt. Det er ligesom derfor at det udokumenteret sladder, fordi det har ingen konsekvens, at man ensidigt udbasunerer, hvad man selv opfatter som sandhed, uden nogen som helst former for beviser eller vidners opbakning. Og så er det ekstremt nemt at sige, at vidnerne er bange, det kan altså ligeså godt være, at vidnerne har en anden holdning.

Der står i artiklen, at det er på baggrund af ansættelsesforhold, at de ønsker at være anonym. Det udlægger du så som om, at udtalelserne ikke passer. Hvordan fanden kan du dog sige sådan noget vås? Kom dog ned derfra.

Ja, det er stadig udokumenteret sladder. Hvis man havde noget som helst at have sine anklager i, så stod man frem. Men problemet er sandsynligvis bare, at der ikke er nogen beviser, og så er det nemt at stå skjult bag anonymitet og påstå en masse ting.

Som sagt 100000 gange nu vil jeg tro. Det er bare ikke et argument for, at der så ikke er sket noget slemt. Det er bare tegn på, at de står bag ham på trods af hans vanvittige facon og opførsel. Og det skyldes, at de ikke vil fremstå som ekstreme amatører. Ville være et gigantisk nederlag og selvmål for dem.

PMG´s historik siger, at de er ikke bange for at indrømme gigantiske fejl. Jeg kan ikke se hvorfor de skulle være mere bange for, at indrømme fejl i Esbjerg end i alle deres andre klubber. Det er jo latterligt at bruge som argument for noget som helst.

Haha, du er seriøst noget af det mest komiske, jeg længe har læst. Du må i så fald lige sende eksempler på din påstand.

Det er da almen viden, at flere af historierne han har stået bag om EfB, netop har vist sig enten at være løgn, eller også ekstremt overdrevne. Ugeavisen er ikke et seriøst medie.

Ja, det er stadig udokumenteret sladder. Hvis man havde noget som helst at have sine anklager i, så stod man frem.

Det gør man jo så netop ikke, så længe der stadig er en risiko for at skulle arbejde under hans terrorregime i fremtiden.. Medmindre man har et brændende ønske om afstraffelse og U19-træning.

Der er ikke andet at sige: Den mand skal ud!

Man skal være ualmindelig ignorant, hvis man mener noget andet. Og nej, det ændrer ikke noget, at man gentager det samme i en uendelighed.