Snak

Det lader dog til, at han har fået gjort én ting rigtigt her fra start, Hyballa - nemlig at få hyret en spindoktor..

Du skal vist have skyklapper på, for at ignorere, at bestyrelsen bakker ham 100% op

Det gør man altid i den verden, indtil man lige pludselig ikke gør det mere. I øvrigt overbeviser dine 400 enslydende og skråsikre indlæg de sidste dage mig om, at der intet er vundet ved at debattere med dig, så jeg holder her.

Så blev kampen i aften aflyst. Corona ...

Men kan kan simpelthen ikke lade være med at tænke, at det er en undskyldning for ikke at udstille et hold i opløsning.


Al den snak om spillere der udtaler sig anonymt forstår jeg simpelthen ikke.

Hvad er de bange for? Udtalelserne går jo på at Hyballa er umulig, ulidelig - hvorfor stiller de sig ikke frem offentligt? De vil jo - efter hvad de siger - ikke acceptere ham fremover.
Hvis de mener det seriøst, så træder de frem offentligt, kritiserer ham, og nedlægger arbejdet så længe han er træner. De anonyme siger jo, at det er mange spillere der har det sådan?

Jeg kan simpelthen, og uanset hvad de siger, ikke tage det seriøst, når man udtaler sig anonymt. Det er jo ikke sådan at de risikerer at få klippet fingre af, eller blive passet op i en mørk gyde og blive gennemtæsket, vel? Uanset hvad, så er Hyballa ikke SÅ sindssyg :)

Hvad er det lige de risikerer ved at stå frem? Hvis de gør det, og der er hold i det de siger, så er de jo helte i stedet for skurke. Ved at stå frem, ligger de jo i den grad vægt bag anklagerne.
Og det værste der kan ske, at er Hyballa smider dem ud af truppen - men han bliver uden tvivl sparket på porten 32 sekunder senere, og vi får en ny træner. En mere human træner.

Så stå frem, eller klap i! Det er simpelthen utroværdigt, at man ikke "tør" at stå frem. Ved ikke at stå frem, ligner det det alle frygter det er: En magtkamp mellem de stærke i truppen og træneren. Og den kamp skal spillerne under ingen omstændigheder have lov at vinde igen.

Så stå nu frem.
Klubben på Gl. Vardevej er trods alt ikke en del af Nord Korea, hvor systemkritikere forsvinder sporløst, vel ...

Det er ligesom definitionen på udokumenteret. Og du kan ikke sammenligne anonyme udtalelser i pressen, som ikke har nogen som helst konsekvens hvis det er forkert, med et anonymt vidne i en retssal, som kan retsforfølges for at lyve.

Anonyme kilder er lig med udokumenteret sladder, det er ligesom definitionen på det.

Nej det er på ingen måde definitionen. Skal jeg sende et link, eller vil du selv gå ind og tjekke det? Hvis det er udokumenteret, så betyder det, at der ikke er noget bevis for en bestemt påstand. I det her tilfælde er der flere spillere, der netop dokumenterer nogle hændelser. Om de er anonyme eller ej gør dem ikke til utroværdige, og de har gode grunde til ikke at fremstå med navn, da de selvfølgelig ikke vil risikere afstraffelser fra jeres vanvittige træner. Og ifht. ansættelsesforhold.

Jeg stopper i øvrigt her. Du er åbenlyst uden for pædagogisk rækkevidde, og skøjter rundt i de samme formuleringer uden at forholde dig til, hvad andre skriver til dig.

Men kan kan simpelthen ikke lade være med at tænke, at det er en undskyldning for ikke at udstille et hold i opløsning.

Nøjagtigt dét, har vi lige siddet og diskuteret her på vores lille kontor.

Og jeg skal love for der er kommet censur på EfBs facebookside.

Den mindste antydning af kritik, og kommentaren bliver slettet. Negative - og især indlæg rettet mod balladen, bliver straks slettet.
Det seneste opslag om aflysningen - der er 3/4 af indlæggene blevet slettet.
Før kunnne men sagtens kritisere.

Hvor er åbenheden? Dialogen med fans? Hvor er Brian Knudsen egentligt henne?

Og hvor mangler vi dog en sportschef i al det er kaos ...

Skal Hyballa fyres, skal det dælme sikres grundigt at alt det der pt kommer ud, ikke kun kommer fra forsmåede spillere.
Hvis det skal komme dertil, så synes jeg man skal vente på at se hvad hele sagen med spillerforeningen munder ud i.

Der nævnes at man ønsker en type som Hjulmand, men det anser jeg ikke for realistisk, da han har haft større budgetter og udvalg af spillere som klubtræner, og som landstræner kan han jo være frit blandt alle tilgængelige spillere.

PMG arbejder målrettet med spillestilen, samt at få meget ud af et mindre budget, og at nå dertil kræver hårdt arbejde, også af spillerne som der budgetter stilles større krav til end før.
Der skal nok være plads til de nuværende ældre spillere, hvis de som sagt vil indordne sig under de forhold og træning som klubben fremad vil praktisere, men fremadrettet kommer vi nok ikke til at se meget til nye spillere der er ældre end midt i 20´erne.

Jeg har det fint med at der skal trænes hårdere og der forlanges mere af spillerne, da jeg synes holdningen blandt nogle på førsteholdet til tider har været lad.
Især hele situationen med Yakovenko har været til grin, da han vel aldrig har været i form i den tid han har været i EfB.

Det sagt, så skal alting selvfølgelig være med en hvis måde, men det har været klart at der skulle ændre boller på suppen.

Men ender konklusionen med at alt der er skrevet har hold i virkeligheden, skal Hyballa selvfølgelig ud!

Men kan kan simpelthen ikke lade være med at tænke, at det er en undskyldning for ikke at udstille et hold i opløsning.

Nøjagtigt dét, har vi lige siddet og diskuteret her på vores lille kontor.

Ha ha ha hvor er du latterlig. Du mener, at fordi jeg ikke hopper på limsniffer vognen, så må jeg jo være ansat til at have en holdning. Sidder sølvpapirhatten nu ordentligt fast?

Nej det er på ingen måde definitionen. Skal jeg sende et link, eller vil du selv gå ind og tjekke det? Hvis det er udokumenteret, så betyder det, at der ikke er noget bevis for en bestemt påstand. I det her tilfælde er der flere spillere, der netop dokumenterer nogle hændelser. Om de er anonyme eller ej gør dem ikke til utroværdige, og de har gode grunde til ikke at fremstå med navn, da de selvfølgelig ikke vil risikere afstraffelser fra jeres vanvittige træner. Og ifht. ansættelsesforhold.

Når det bruger som dokumentation, er fra anonyme kilder, så er det udokumenteret sladder. Det er jo netop ikke dokumenteret eller på nogen måde seriøst, når alt stammer fra anonyme kilder, der kan stå og gemme sig, uden det har nogen som helst konsekvens, hvis det ikke 100% sandt alt det de siger. Påstande er nemme, sandheden er nok noget mere nuanceret.

Men ender konklusionen med at alt der er skrevet har hold i virkeligheden, skal Hyballa selvfølgelig ud!

Den del må man vel forhåbentlig forvente er klart. Men mon ikke sandheden er mere nuanceret end som så?