Snak

Jeg tror bare ikke på, at pressen er så ukritisk, som EaF vil gøre den til. Og jeg køber heller ikke præmissen om, at hvis man har kritik, så er den kun valid, hvis man lægger navn til. Ideelt set så bør man lægge navn til, men man risikerer bare for meget ved det.

Man risikerer intet, hvis man faktisk kan stå ved sine påstande. Men hvis man ikke kan, må det jo være fordi, at de påstande er for tynde. I denne sag, er disse påstande af så grov en karakter, at man må kunne forlange, at man også står ved dem. Alt andet er simpelthen for useriøst.

Og uden jeg har nogen som helst indflydelse eller særlig indsigt på og i det, så vil jeg da gerne tilkendegive, hvad, jeg mener, er den rigtige måde at lede et fodboldhold. Og her er jeg på ingen måde på linje med, hvad jeg hører og faktisk også tror på, Hyballa står for. Almindelig anstændighed og arbejdsmiljølovgivningen eksisterer også i en fodboldklub.

Ja ser du, arbejdsmiljølovgivningen er faktisk ret klar på dette punkt. Sjovt som der ikke er nogen af disse anonyme kilder, som gør brug af, at de faktisk kan stå frem og anklage klub og træner alt det de vil, såfremt, at der er hold i anklagerne. Jeg undrer mig, om der overhovedet er hold i noget af det.

Sådan bare generelt angående anonyme kilder, så er der potentielle årsager til ikke at stå frem. Oftest vil det være fordi folk med magt ville skabe negative konsekvenser for dig.

I denne sag har man som spiller fx lige fået vist, at klubben ingen skrubler har med - af sportslige årsager naturligvis - at smide dig i U19 truppen og så lade dig rådne til superviseret træning.

Som spiller har man også netop set sin bestyrelsesformand udtale, at man fuldt støtter træneren. Antageligvis støtter man dermed træneren i de omtalte forhold eller er man tilstrækkelig uvidende om klubbens forhold og dermed heller ikke meget værd.

Så jeg kan da sagtens forstå, at man ikke ligefrem står forrest for at få sit navn trykt på udtalelserne, når konsekvensen i første omgang bliver straf degradering til U19 af klare sportslige årsager.

En fodboldkarriere er relativ kort, så det hjælper altså ikke meget, at du får ret om ½-1 år efter retsforløb og så ellers 1 år på EFB U19, hvor du ikke har udviklet dig som du ellers kunne og nu har tabt et skridt i karrieren.

Hvis de faktiske forhold er foregået så betragter jeg det som 100% klubloyalitet at lække det til pressen, når de interne processer tilsyneladende er ikke-eksisterende.

Det er jo også det Ugeavisen skriver til sidst:

Af hensyn til spillernes ansættelsesforhold har de ønsket at optræde anonymt i artiklen.

Her er udtalelser fra Hyballa selv

Link til en side på www.archysport.com

Tak for linket TFisch.

Det giver alligevel lidt til diskussionen, når begge parter udlægger deres version.

Jeg aner stadig ikke hvad der er op og ned.
Jeg håber virkelig vi får en afklaring inden længe, for det smerter at se andre klubbers fans omtale EfB, som det største cirkus i landet.

På diverse EfB grupper på Facebook, ser jeg medfans lufte deres frustrationer. Jeg har sågar set enkelte melde ud, at de ikke kommer på stadion før der er styr på sagerne.

Vi ender jo med at være under 1000 til kampene.

Sådan bare generelt angående anonyme kilder, så er der potentielle årsager til ikke at stå frem. Oftest vil det være fordi folk med magt ville skabe negative konsekvenser for dig.

Danmark er ikke en banan republik, så enhver spiller er beskyttet såfremt der er hold i deres anklager. Det er ikke Saddam Hussein der er træner, og Esbjerg er ikke Irak.

I denne sag har man som spiller fx lige fået vist, at klubben ingen skrubler har med - af sportslige årsager naturligvis - at smide dig i U19 truppen og så lade dig rådne til superviseret træning.

Det er jo, hvis man ikke mener træningen er forsvarlig, eller ikke vil møde til mødetiderne.

Som spiller har man også netop set sin bestyrelsesformand udtale, at man fuldt støtter træneren. Antageligvis støtter man dermed træneren i de omtalte forhold eller er man tilstrækkelig uvidende om klubbens forhold og dermed heller ikke meget værd.

Det ændrer ikke ved, at vi bor i Danmark, og der instanser der kan sikre en imod overgreb samt at klubben behandler en uretfærdigt, såfremt det rent faktisk er tilfældet.

Så jeg kan da sagtens forstå, at man ikke ligefrem står forrest for at få sit navn trykt på udtalelserne, når konsekvensen i første omgang bliver straf degradering til U19 af klare sportslige årsager.

Hvis man har retten på sin side, så er det også ligegyldigt. Danmark og Esbjerg er ikke en bananrepublik.

En fodboldkarriere er relativ kort, så det hjælper altså ikke meget, at du får ret om ½-1 år efter retsforløb og så ellers 1 år på EFB U19, hvor du ikke har udviklet dig som du ellers kunne og nu har tabt et skridt i karrieren.

Så man jo nok også tage skeen i den anden hånd!

Hvis de faktiske forhold er foregået så betragter jeg det som 100% klubloyalitet at lække det til pressen, når de interne processer tilsyneladende er ikke-eksisterende.

Det er jo det rene vanvid! De påstår i øst og vest i pressen, men kan ikke stå ved deres ord, fordi hvad? De kunne blive straffet? For hvad? Hvis de har beviser, og der er hold i anklagerne, så er det ligegyldigt hvad klubben gør, så bliver manden anholdt, såfremt der rent faktisk er nok beviser til en politianmeldelse. Men der er der vel sjovt nok ikke.

Det er jo også det Ugeavisen skriver til sidst:

Af hensyn til spillernes ansættelsesforhold har de ønsket at optræde anonymt i artiklen.

Det er sgu nemt at påstå!

Hvis de faktiske forhold er foregået så betragter jeg det som 100% klubloyalitet at lække det til pressen, når de interne processer tilsyneladende er ikke-eksisterende.

Hørt!

Jeg havde ikke selv set det før, men en mindre hær af Krakow-supportere advarede os ved offentliggørelsen af Hyballa. Man må sige at de fik ret i deres spådomme..

https://twitter.com/EsbjergfB/status/1396745347649638403

Hvis de faktiske forhold er foregået så betragter jeg det som 100% klubloyalitet at lække det til pressen, når de interne processer tilsyneladende er ikke-eksisterende.

Hørt!

Vanvittigt så uenig man kan være, jeg ser det som ekstremt illoyalt, og tegn på den underliggende syge kultur i klubben.

Épandeur:

Har du set Twittertråden, der er linket til? Der tegner sig et meget tydeligt mønster med denne træner.

Her er udtalelser fra Hyballa selv

Link til en side på https://www.archysport.com/2021/07/zdf-expert-peter-hyballa-zoff-in-esbjerg-sport/

Tak for linket TFisch.

Det giver alligevel lidt til diskussionen, når begge parter udlægger deres version.

Ja, og for mig lyder det til at Hyballa har fået det jeg ville kalde en bunden opgave!

Jeg havde ikke selv set det før, men en mindre hær af Krakow-supportere advarede os ved offentliggørelsen af Hyballa. Man må sige at de fik ret i deres spådomme..

https://twitter.com/EsbjergfB/status/1396745347649638403

Hvor mange af Esbjergs tidligere trænere ville du rose for deres arbejde?