Snak

Claus 145[quote]ad mig pointerer igen. Hyballa er ikke ansat som en længere løsning i Esbjerg. Han er ansat for at rydde op i en uprofessionel kultur, en klub hvor spillerne sæter dagsorden. Når disciplinen forhåbentlig er på plads, og vi har det rette DNA om et par år, så skal der helt andre kompetencer til. Måske en type som Hjulmand eller David Nielsen hvor mandskabspleje er i højsædet. De to sidstnævnte er ikke garant for skabelse af hård disciplin når EfB ikke ejer det i forvejen. Hyballa er ansat til det han gør, tro mig! Om et par år er han på vej videre til en ny klub med samme udfordring som EfB´ nuværende. En ny klub hvor spillerne hersker magten og har holdning som en regnorm.

Vi har en skarp ledelse, og tro mig, de har gjort deres research på denne Hr. Hyballa. Hvis de ikke ønskede hans nuværende trænerstil, så var han blevet fyret[quote]

Hvor er det et fint indlæg du kommer med.

Jeg tror dog ikke, der findes en dansk træner, der gider at røre EfB med en ildtang
Iøvrigt tror jeg ikke på Ekstrabladet, og det undrer mig, at PH ikke er anklaget for vold........Hvorfor ikke ?

Om ikke andet, så har de nye ejere og den nye træner da giver lidt at snakke om for os Esbjerg fans.

Ja, vi har fået noget at snakke om, men det har alle andre også, og jeg er ærlig talt ved at være en lille smule træt af, at min klub bliver ved med at være til grin. Danmarks galehus - igen.

@ Womble

Jeg ved ikke om folk har set denne artikel, men det bliver bare mere og mere sindsygt.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-division/ung-efb-traener-smidt-hjem-af-peter-hyballa

Linket kom på her på siden i morges. Ja, det bliver mere og mere sindsygt. Derudover tyder det også på, at EfB nu sletter alle de negative/kritiske kommentarer på deres FB-side. BK hører vi ikke noget fra, PC sidder på den anden side af Atlanten og bliver pigefornærmet over, at han modtager kritiske spørgsmål... Det er jo helt gak gak.

Enig. Det er nemt. Derom ingen tvivl.

Hvad er noget sværere, ja det er at få medier, som gerne skal holde fast i deres troværdighed, til at bringe tingene på tryk.

Nej, det er sgu nemt nok, send en historie med rimelig forargende indhold til en avis, og så skal du se løjer. Hvis det står til troende, så havde Ekstra Bladet kendskab til historien længe inden BT valgte at bringe den, men havde valgt indtil da, ikke at bringe historien. Hvorfor? Tjo måske fordi hele historien er baseret på rygter og anonyme kilder.

Men vi kommer ikke videre; jeg påstår, at anonymitet kan være nødvendigt og forståeligt, og at det ikke nødvendigvis reducerer udsagnenes validitet.
Du påstår, at med anonyme kilder er der ingen sag.

Nej, jeg påstår ikke, at der ikke er nogen sag, jeg påstår at sandheden og virkeligheden er langt mere nuanceret, end det der bliver fremturet af anonyme kilder. Jeg mener, at når man ikke kan udtale sig om noget uden at gøre det anonymt, så er det utroværdigt, fordi man kan påstå i øst og vest, uden at det har nogen som helst konsekvens, hvis det viser sig at være forkert.

Jeg godtager derfor ikke anonyme kilders udtalelser, som værende udtryk for sandheden. Det er simpelthen for nemt at gemme sig bag anonymitet, og der er ikke nogen grund til det.

Medgiver jeg. Men har de ellers lagt sig ud med trænere i deres karriere? Og er det nødvendigvis kritisabelt, at man ikke ville Lars Olsen? Begrundelsen var ikke, om jeg husker ret, at han var for hård, jf mit tidligere indlæg. Vist nærmest tværtimod.

Hvad de ellers har gjort er vel ikke relevant? Du spurgte til, om dette var kulturen i EfB, dertil er svaret ja.

Om han var for hård, svag, slap eller dum er sådan set ligegyldigt, spillerne er ikke ansat til at sætte sig selv over træneren eller klubben. Jeg mindes dog historier fra træningen, om at spillerne var sure over, at han var strid og at man mente at han satte for høje krav til dem på banen. Jeg har ikke ret meget til overs for trænerfyringer forårsaget af spilleroprør, og dem har vi haft nok af i EfB.

Min holdning er, hvis der ikke snart er nogen med nosser, som stiller sig frem og tager ansvar for deres anklager, at det hele blot er et udtryk for, at nogle spillere er utilfredse med træningsmængden samt mødetiderne, og lader det gå ud over træneren, uden at tænke over, hvor de krav kommer fra.

Egentlig vidste vi jo godt, at Patrick Harboe ikke længere er træner i klubben, for det fortalte Ole Bruun for ~2 uger siden i en podcast om EfB på jv.dk.

Det underlige er bare, at klubben intet har meddelt om dette? I det mindste har jeg ikke været i stand til at finde det. Har nogen af jer set det?

Synes godt nok jeg har svært ved at tage Klaus Egelund seriøst når jeg ser den video der

Det underlige er bare, at klubben intet har meddelt om dette? I det mindste har jeg ikke været i stand til at finde det. Har nogen af jer set det?

Historien melder vel om, at han er blevet bortvist fra træningen, ikke at han er fyret? Eller har jeg overset noget? Det skal klubben vel ikke nødvendigvis sige noget om på hjemmesiden. Og jeg tænker at selv hvis de fyrede ham, så er det vel ikke en stilling, som betyder, at man laver en pressemeddelelse over at det er sket? Det er jo ikke ligefrem en sportsdirektør, cheftræner eller assistentræner vi taler om.

En transitionstræner, hvad er det egentlig for en slags? En slags pædagog eller?

Egentlig vidste vi jo godt, at Patrick Harboe ikke længere er træner i klubben, for det fortalte Ole Bruun for ~2 uger siden i en podcast om EfB på jv.dk.

Mente nok jeg havde læst / hørt det uger tilbage. Kunne dog ikke finde et link.
Sjovt, at den historie pludselig er så interessant.