Snak

Kan i øvrigt heller ikke lade være med at tænke på Winde, han skulle også fyres hurtigst muligt efter mange års tro og loyal tjeneste.

Winde blev fyret fordi man mente, at han ikke havde den rigtige profil samt kompetencer til, at træne og uddanne fremtidens målmænd i EfB. Bag linjerne har folk som Ole Bruun fortalt om en udrensning af alt og alle

Winde blev IKKE fyret, hans kontrakt udløb og blev ikke forlænget, man ønskede en anden profil som målmandstræner. Den moderne målmand skal i dag i langt højere grad være god med fødderne og i pasningsspillet. Det mente ledelsen krævede en ny målmandstræner. Har intet med Hyballa at gøre.
Ole Bruun var en del af den gamle kultur i klubben med rygklappere og kammerateri i og omkring ledelsen. OB var også modstander af Ted van Leeuwen i sin tid.
Det er iøvrigt ikke meget man hører fra OB omkring problemerne i EFB.

Som udgangspunkt holder man naturligvis personalesager internt. Når de alligevel kommer ud, er det ofte fordi, de ikke er blevet håndteret godt nok, fx ved at ledelsen fejer ansattes bekymringer af bordet. Det ved vi ikke, om er tilfældet her, men mon ikke problemerne er blevet rejst internt først?

Det ved vi ikke, fordi sagen kom i pressen inden den blev behandlet.

"Personalesager" er i øvrigt et taknemmeligt ord, der kan dække over mange forskellige ting. I dette tilfælde virker det som om, en meget stor gruppe ansatte er meget negativt påvirkede af én leders ageren. Det er noget andet end de fleste "personalesager".

Det kommer an på, om man tror på de anonyme kilder, som pressen agerer ukritisk talerør for. Eller om man tror på ledelsen og træneren, når de siger, at der er tale om en meget lille del af truppen, som er utilfredse.

At der er nogen der er utilfredse må da være soleklart, men hvorfor er der ikke nogen, som stiller nogle kritiske spørgsmål til disse anonyme kilder.

Det kunne være i stil med:

1. Hvis det passer som I siger, at han udøvet vold, hvorfor har I ikke politianmeldt sagen?
2. Hvis det passer som I siger, at I er blevet sexuelt krænkede, hvorfor er det ikke politianmeldt?
3. Hvis han udøver psykisk terror, kan I ikke lige definere det, så dem der ikke forstår det kan forstå det.
4. Er I ikke blevet hørt i sagen?
5. Har anmeldt sagen til spillerforeningen?
6. Hvad har ledelsen givet udtryk for overfor jer?
7. Hvorfor står I ikke frem med jeres anklager, hvis I da har noget at have dem i?
8. Hvad er I bange for, hvis I står frem?
9. Er der nogen fra ledelsen som truer jer?

Altså helt ærligt, hvis jeg kan finde på 2 af de spørgsmål, hvordan kan en journalist så ikke finde ud af at spørge ind til noget som helst af de påstår?

EDIT: manglede lige et ikke ;)

Det ved vi ikke, fordi sagen kom i pressen inden den blev behandlet.

Hvordan ved du det?

Hvordan ved du det?

Fordi den kom i pressen, samme øjeblik spillerforeningen blev indblandet, og derfor også inden klubben havde mulighed for at behandle sagen. Ledelsen samt træneren har jo ligesom også udtalt det samme.

Det ved vi ikke, fordi sagen kom i pressen inden den blev behandlet.

Ekstra Bladet forsøgte jo i 14 dage at få et interview med Hyballa i stand om hans metoder (fordi de trods alt er et medie, der tager journalistik alvorligt).

Det har han/klubben fuldstændig valgt at ignorere. Det skurrer gevaldigt i mine ører, at han ikke stiller op til et interview med pressen. Det ville da være det mest naturlige i verden at gå ud og afvise de mange, mange historier om ham, hvis de altså aldrig har fundet sted.

Formanden benægter det jo heller ikke en gang i interviewet med Ugeavisen, hvor han i stedet fremstår lettere arrogant og nedværdigende.

Og inden du fyrer din sædvanlige tirade af, mener jeg ikke, at de ting, som har været fremme i medierne, kræver en politianmeldelse, men de tegner et billede af en cheftræner, som er ved at indføre et regime baseret på frygt.

Jeg anerkender, hvis du mener, at EfB trænger til netop det. Jeg kan bare ikke se, hvordan det skal fungere på sigt, da det tærer helt enormt på spillere, staben og ikke mindst klubbens omdømme.

1. Hvis det passer som I siger, at han udøvet vold, hvorfor har I ikke politianmeldt sagen?
2. Hvis det passer som I siger, at I er blevet sexuelt krænkede, hvorfor er det ikke politianmeldt?
3. Hvis han udøver psykisk terror, kan I ikke lige definere det, så dem der ikke forstår det kan forstå det.
4. Er I ikke blevet hørt i sagen?
5. Har anmeldt sagen til spillerforeningen?
6. Hvad har ledelsen givet udtryk for overfor jer?
7. Hvorfor står I ikke frem med jeres anklager, hvis I da har noget at have dem i?
8. Hvad er I bange for, hvis I står frem?
9. Er der nogen fra ledelsen som truer jer?

Har du svar på disse spørgsmål? Ved du om han er blevet politianmeldt? og ved du om sagen er anmeldt til spillerforeningen?

Du er tydeligvis talerør for klubben. Gør det et andet sted.

Fordi den kom i pressen, samme øjeblik spillerforeningen blev indblandet, og derfor også inden klubben havde mulighed for at behandle sagen

Det er svært at forestille sig, at spillerforeningen blev indblandet fra første sekund. Det gik sikkert noget internt forud. Din argumentation giver ikke mening.

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/medie-braithwaite-saelges-for-112-millioner

Det må da give lidt i kassen i Esbjerg.

Det er svært at forestille sig, at spillerforeningen blev indblandet fra første sekund. Det gik sikkert noget internt forud. Din argumentation giver ikke mening.

Skal vi til, at man ikke kan tro på det ledelsen selv siger?

De har da udtalt, at de fik kendskab til sagen da spillerforeningen kontaktede dem, og ikke før. Hyballa har udtalt sig, at spillerne er gået i pressen i stedet for at løse tingene internt.

Jeg ved ikke lige hvor du kan dokumentere din påstand, men min er dokumenteret.

@Marjownski

Ekstra Bladet forsøgte jo i 14 dage at få et interview med Hyballa i stand om hans metoder (fordi de trods alt er et medie, der tager journalistik alvorligt).

Det har han/klubben fuldstændig valgt at ignorere. Det skurrer gevaldigt i mine ører, at han ikke stiller op til et interview med pressen. Det ville da være det mest naturlige i verden at gå ud og afvise de mange, mange historier om ham, hvis de altså aldrig har fundet sted.

Det er nu ikke specielt underligt, at han ikke vil udtale sig til en sensationsjournalist, som udelukkende har kørt en vinkel på sagen. Alt hvad der er fremført i pressen, er en ukritisk formidling af påstande fra anonyme kilder. Så hvorfor skulle han stille sig op til interview, når han tydeligvis ikke kan stole på at få en fair og objektiv behandling.

Det taler sit tydelige sprog, når han så vælger at udtale sig ganske ufiltreret til et tysk medie i stedet for.

Formanden benægter det jo heller ikke en gang i interviewet med Ugeavisen, hvor han i stedet fremstår lettere arrogant og nedværdigende.

Hvordan han fremstår, må være op til fortolkning, jeg fortolker ham ikke arrogant eller nedværdigende, men blot som afvisende. Men når man har janteloven tatoveret på sjælen, skal man måske vælge, at lade sig forny engang imellem.

Og inden du fyrer din sædvanlige tirade af, mener jeg ikke, at de ting, som har været fremme i medierne, kræver en politianmeldelse, men de tegner et billede af en cheftræner, som er ved at indføre et regime baseret på frygt.

Vold er det der er proklameret som en central del, der skal understøtte de andre anklager. Som jo falder pladask til jorden, når man tænker sig bare en lille smule om.

Jeg anerkender, hvis du mener, at EfB trænger til netop det. Jeg kan bare ikke se, hvordan det skal fungere på sigt, da det tærer helt enormt på spillere, staben og ikke mindst klubbens omdømme.

Vi skal nok ikke forvente, at der er nogen trænere der bliver i klubben i mere end et eller to år i fremtiden. Klubbens udvikling bliver ikke afhængig af træneren, som kan skiftes ud hver eneste måned, hvis det er nødvendigt, og så længe der er penge til det på kistebunden. Så hvad der fungerer på sigt fra den ene træner til den anden, er ligegyldigt, så længe træningen er så hård som ledelsen kræver, og at spillestilen bliver fulgt til punkt og prikke.

Jeg er ikke tilhænger af dumme svin som ledere, men jeg er endnu mindre tilhænger af, den slappe kultur alt det her er udtryk for i truppen.