Snak

Dog må man da sige, at det vel - journalistisk set - tegner godt, at de valgte først at køre historien, da de mente der var noget bag? Ved godt, at det ikke helt falder i tråd med EB er bare click-bait - og jeg læser ikke EB hvis jeg kan blive fri - men det vidner vel om lidt?

De mangler så lige, at stille nogle kritiske spørgsmål til disse anonyme kilder, i stedet for bare at falde over egne ben, for at skulle nå at overhale BT indenom. Det samme vil jeg sige om ugeavisens John Maass Lindhardt, som jeg synes ville passe meget godt ind hos EB.

Nå - måske bare mig der er langsom, men hvor pralede de med det? I den oprindelige artikel? For den tror jeg ærligt kun jeg har skimmet. Forsøger at holde mig til Ugeavisen og JV.

Det er såvidt jeg husker korrekt, oplyst i den oprindelige artikel.

Jeg kan ikke læse hvad der står bag EB´s betalingsmur, men de 3 linjer jeg kan læse indikerer kraftigt at de har kendt til sagen i nogen tid før de trykker den

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/esbjerg/ydmygelserne-staar-i-koe-vred-brystvorte-rundt/8695682

Så lige EFB´s FB opslag i dag med 8 fotos fra dagens træning, det sidste hvor de sidder i ring, ser det faktisk ud som om de hygger sig, specielt Anyembe

Helt enig, det ligner i hvert fald ikke en trup i opløsning, som medierne ellers skriver rundt omkring..

Er der nogen der kan finde alle de steder i pressen, hvor de "gamle" i månedsvis har skabt sig og nedgjort den nye spillestil som værende naiv og ubrugelig?

Det er blevet postuleret af en flittig debattør både i denne og en anden tråd...

Mon ikke det handler om, at den flittige debattør ikke længere kan holde styr på, hvad han har skrevet i alle de indlæg? Det bliver bare mere og mere skingert og lettere manisk.

Ret skal være ret.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/spillere-i-oproer-efter-traener-terror-i-esbjerg/8694201

Det er kun tre uger siden, at Esbjergs nye tyske træner, Peter Hyballa, tiltrådte på vestkysten, men allerede inden for den første uge begyndte Ekstra Bladet at høre de første beretninger fra truppen om en rystet spillertrup.

"Nå, ja vel, hvilke spillere er de flere spillere? Har du spurgt dem, eller tager du det bare for gode varer, 4-5 spillere er hele truppen?
Det ved jeg ikke hvad nogen kan finde på at gøre, men jeg ved, at jeg ville ikke kunne finde på, at lave sådanne nogle anklager uden at have beviser."

"jeg er vel i min gode ret til, at antage at så må det være Conboy der har startet konflikten. Som en "slange" i græsset!"

Det er sgu lidt sjovt at tænke på at disse to citater er skrevet af den samme person, samme dag, i samme tråd!

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt :-)

Så lige EFB´s FB opslag i dag med 8 fotos fra dagens træning, det sidste hvor de sidder i ring, ser det faktisk ud som om de hygger sig

Så EfB har ikke lagt billeder op på deres egen side, hvor truppen surmuler? Ja, det beviser da en hel masse...

Mon ikke det handler om, at den flittige debattør ikke længere kan holde styr på, hvad han har skrevet i alle de indlæg? Det bliver bare mere og mere skingert og lettere manisk.

Jeg har fuldkommen styr på hvad jeg skriver og siger, ligesom jeg altid har. Og jeg har modsat dig ikke en ryggrad som en regnorm, fordi jeg står altid ved det skriver og siger. Men det er jo heller ikke nyt, at det eneste du tilføjer til debatten er tilsvininger af folk, som er så frække, at mene og synes noget andet end den hellige Skjold.

Det ville klæde deres skinhellighed, at argumentere for dine meninger og holdninger, det er jo noget så logisk en ting at gøre, på et debat forum. Men der er jo nogen, som kun bruger det til at spyde galde ud, når de er utilfredse med et eller andet. Det er sgu lidt synd for debatten.

Så EfB har ikke lagt billeder op på deres egen side, hvor truppen surmuler? Ja, det beviser da en hel masse...

Ja, det er da også underligt, at klubben ikke har lagt en lille video op, af en vanvittig træner, der uddeler drøje hug og sherif stjerner.

Eller med andre ord: Hvis man tager de udvalgte 8 fotos som udtryk for truppens mentale stade, så er man i dén grad naiv.

"Nå, ja vel, hvilke spillere er de flere spillere? Har du spurgt dem, eller tager du det bare for gode varer, 4-5 spillere er hele truppen?
Det ved jeg ikke hvad nogen kan finde på at gøre, men jeg ved, at jeg ville ikke kunne finde på, at lave sådanne nogle anklager uden at have beviser."

"jeg er vel i min gode ret til, at antage at så må det være Conboy der har startet konflikten. Som en "slange" i græsset!"

Det er sgu lidt sjovt at tænke på at disse to citater er skrevet af den samme person, samme dag, i samme tråd!

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt :-)

Jeg vil gerne høre dig forklare, dobbeltmoralen i, at jeg siger at jeg antager, og i et andet indlæg siger at jeg gætter på, at den første spiller der udtrykte sig kritisk om EfB, er den spiller, som startede med, at gå til pressen.

Jeg skriver direkte, at det er antagelse og/eller et gæt. Det er ikke det samme, som et postulat, baseret på et andet postulat, som er baseret på, at et andet postulat er sandhed. Så jeg synes du bør undersøge hvad dobbeltmoral betyder, før du bruger ordet.