Snak

Det er mig en gåde hvis folk stadig tror at hvad Ole Bruun skriver er rigtigt...

Det er BT, EB, Ugeavisen, Tipsbladet, Spillerforeningen og nu Ole Bruun.

Nåhh ja, og jo sådan set også formanden, der indirekte har erkendt, at der er et problem.

Hvordan man stadig kan leve i benægtelse er også en gåde!

Spirit of ´79 så svaret på mit spørgsmål var at det var fra avisen du havde det fra?

Det er simpelthen så sjovt når folk kritiserer andre for at udtale sig negativt om træneren uden at have dokumentation for hans opførsel, for derefter at beskylde de 4 udelukkede spillere for at være dovne og illoyale... Uden at have dokumentation herfor.

Det er vel dokumenteret rimelig klart, at spillerne valgte at gå til pressen, inden der overhovedet var en sag? Og først 2-3 uger efter, at de havde tudet pressen ørene fulde, var gået til spillerforeningen?

Det er vel også veldokumenteret, at spillerforeningen, ifølge alle medierne, har udtalt, at et af de centrale punkter i deres klage er træningsmængden og de nye mødetider? Glemmer man blot den del, fordi man ikke læser det hele af artiklerne, og blot ryger til tasterne, så snart man føler sig forarget?

Spillerne mener jo helt klart, ifølge spillerforeningen, at træningen er urimelig hård overfor dem, og at mødetiderne iøvrigt er urimelige.

Hvorfor er der ingen der forholder sig til det? Eller mener man, at klubben skal give spillerne lov til kun at træne lige så hårdt, som de lige føler for, selvom deres holdkammerater giver alt til træning? Skal spillerne have lov til, at møde som det passer dem, selvom deres holdkammerater møder til langt strengere mødetider?

Det er veldokumenteret, at spillerne har været illoyale, og er gået til pressen fra dag et. Det er veldokumenteret, at årsagen er et for dem, så hårdt træningsregiment, at de ikke kan følge med deres holdkammerater. Alt det andet, er blot ting, som er tilføjet løbende, for at skabe mest røre. De har siddet og ventet på, og ledt efter ting, som de kunne tude over til pressen, og så er den ikke længere.

Spirit of ´79 så svaret på mit spørgsmål var at det var fra avisen du havde det fra?

Jeg antog ikke, at dit spørgsmål var seriøst ment, men OK: Ja, jeg har mine informationer fra medierne, ligesom alle andre, og nej, jeg er ikke en del af truppen.

Hvilken pointe er det, du prøver at komme med?

Ole Brun skriver ifølge avisens oplysninger er der bund i hvad de andre medianer skriver så må jo spørge hvad menes med bund i oplysningerne er de 100% rigtige eller er der en mindre grad af sandhed i det der er skrevet og hvor har Vestkysten sine oplysninger fra ( måske samme sted som de andre ? )

Jeg spurgte fordi du skrev at "manden skaber sig og ødelægger truppen"... Så ville jeg gerne vide om det var fra avisen du havde det, da det så ikke er noget du ved noget om men noget du antager ligesom jeg antager det modsatte.

Jeg spurgte fordi du skrev at "manden skaber sig og ødelægger truppen"... Så ville jeg gerne vide om det var fra avisen du havde det, da det så ikke er noget du ved noget om men noget du antager ligesom jeg antager det modsatte.

Jeg antager, at det billede, flere medier uafhængigt af hinanden har tegnet, baserer sig på noget virkeligt.

Du antager, at medierne har fundet på det hele.

De to forskellige synsvinkler er ikke lige valide.

Hvornår er en kilde god nok til dig, Lurepasser? Jeg har kilder i truppen, lige som diverse medier højst sandsynligt har. Jeg hører samme historier, som dem der bliver skrevet om. Senest at stabens respons og handling på kritikken har været latterlig.
Af gode grunde kan jeg ikke afsløre mine kilder, men ift. troværdighed, kan jeg fortælle, at det var en af keeperne, der testede positiv i onsdags. Det var også grunden til at Lasha ikke var med i truppen, da han var nær kontakt pga. placering i omklædningsrummet. Den oplysning er så vidt jeg ved ikke tilgængelig nogle steder. Måske kommer den på et tidspunkt, måske gør den ikke.

Når spillerne fra første træningsdag, er gået til pressen (bare spørg Ekstra Bladet, som har pralet af at have fået de første henvendelser allerede dengang), og i flere uger, har kultiveret deres angreb, for at finde flest mulige vinkler, der kan forarge mest muligt. Og når medierne, på intet tidspunkt, stiller et eneste kritisk spørgsmål, som opfølgning, til spillernes udtalelser, så sætter det et gigantisk spørgsmålstegn ved selvsamme mediers troværdighed.

Men mest af alt, hvordan kan det være at det helt og aldeles ignoreres, at en central del, af spillernes klage til spillerforeningen også omhandler træningsmængden og de nye mødetider? Hvordan kan det være, at spillerne vælger at klage til pressen i flere uger inden, man vælger at gå til klubben ved at blande spillerforeningen ind i sagen?

Hvor er der nogen fra pressen, som stiller kritiske spørgsmål til spillernes anonyme udtalelser?

Hvorfor er der ingen, som spørger, hvorfor spillerne ikke vil træne ligeså hårdt som de andre spillere, som tydeligvis har accepteret træningsmængden og mødetiderne? Hvorfor skal 4 spillere have særbehandling, ift. de andre, som har accepteret de nye arbejdsforhold, som de 4 spillere ikke vil acceptere?

Epandeur a fumier jeg tillader mig lige at gengive dit indlæg fra kl 13:18 da jeg ikke tror andre fik læst det men mest fordi det er så godt skrevet og så rigtigt (undskyld jeg antager at det er)

Det er vel dokumenteret rimelig klart, at spillerne valgte at gå til pressen, inden der overhovedet var en sag? Og først 2-3 uger efter, at de havde tudet pressen ørene fulde, var gået til spillerforeningen?

Det er vel også veldokumenteret, at spillerforeningen, ifølge alle medierne, har udtalt, at et af de centrale punkter i deres klage er træningsmængden og de nye mødetider? Glemmer man blot den del, fordi man ikke læser det hele af artiklerne, og blot ryger til tasterne, så snart man føler sig forarget?

Spillerne mener jo helt klart, ifølge spillerforeningen, at træningen er urimelig hård overfor dem, og at mødetiderne iøvrigt er urimelige.

Hvorfor er der ingen der forholder sig til det? Eller mener man, at klubben skal give spillerne lov til kun at træne lige så hårdt, som de lige føler for, selvom deres holdkammerater giver alt til træning? Skal spillerne have lov til, at møde som det passer dem, selvom deres holdkammerater møder til langt strengere mødetider?

Det er veldokumenteret, at spillerne har været illoyale, og er gået til pressen fra dag et. Det er veldokumenteret, at årsagen er et for dem, så hårdt træningsregiment, at de ikke kan følge med deres holdkammerater. Alt det andet, er blot ting, som er tilføjet løbende, for at skabe mest røre. De har siddet og ventet på, og ledt efter ting, som de kunne tude over til pressen, og så er den ikke længere.