Snak

https://twitter.com/EsbjergfB/status/1417420935607504896

Ser da ud til at Hyballa er kommet i træningstøjet.

Men vi er formentligt enige i, at spillerne som udgangspunkt skulle have taget problematikkerne internt (hvem skulle de være gået til i øvrigt > den amerikanske bestyrelse som overvejende er i Amerika; Brian Knudsen eller de øvrige danske bestyrelsesmedlemmer, der sidder fuldstændig uden indflydelse?), så gælder det da som minimun også for træneren.

Er du uenig i det - eller snakker du bare uden om?

Hvem er det egentlig der snakker udenom her?

De kunne til enhver tid, være gået til Brian Knudsen. Og de kunne også være gået til spillerforeningen. De kunne have gjort alt muligt andet end, at gå til pressen fra første træning. Og i flere uger kultivere et træneroprør i pressen.

Vil du tale mere udenom.

Det er ligegyldigt, om bestyrelsens medlemmer sidder på månen, så er Brian Knudsen stadig direktør i klubben. Derfor ville han som minimum være manden, de skulle været gået til først, og dernæst til spillerforeningen, hvis det ikke hjalp, og ikke til sladderpressen, som det første, som de jo gjorde.

De spillere skal ud af klubben, uanset om træneren ender med at få sparket eller ej.

Desuden bliver træneren altså ikke fyret uden beviser, for de anklager der bliver ført imod ham igennem pressen. Klubben ville som minimum skulle betale løn til ham i 2 år, udover muligheden for et sagsanlæg imod dem for bagvaskelse.

Det er derudover langt billigere for klubben, at smide hele truppen ned i u19 truppen, og erstatte dem med lejespillere fra søsterklubberne, end at fyre træneren på nuværende tidspunkt. Så hvorfor skulle de vælge at fyre ham?

Han bliver kun fyret, hvis der kommer beviser på bordet, eller resultaterne svigter. Hvis resultaterne svigter, skal de stadig betale hans løn kontraktperioden ud, selvom de fyrer ham. Hvis anklagerne derimod kan bevises, så kan de slippe for hans løn. Hvorfor tror I de gør som de gør?

Womble har fuldstændig ret mht. PH´s påklædning. En professionel virksomhed vægter meget, at æstetikken er i orden. Om det så er medarbejdernes påklædning, ukrudt ved indgangen, logo på skrivepapiret osv. Så har det altså stor betydning. Det handler om respekt og er en vigtig del for at skabe et ordentligt produkt - og kendetegner, at her bliver der skabt et godt produkt. Hvordan vil det ikke se ud, hvis holdet trænede/spillede kamp i forskellige shorts og strømper? For det burde jo heller have indflydelse på præstationen.
Hvad skabte Hjulmands lille hul armhulen ikke også af opmærksomhed under EM?

Hvem er det egentlig der snakker udenom her?

Du har en ret markant tendens til at overfortolke indlæg. Jeg skriver faktisk direkte, at vi formentligt er enige om, at de skulle have taget den internt. Så deri er vi ret enige, formoder jeg - så hvor er det egentligt, at jeg taler udenom?

Dertil stiller jeg fra mit perspektiv et ret uskyldigt spørgsmål vedr. den nuværende kommandovej i klubben (jf. jeg kunne sagtens forestille mig, at den ikke er endeligt etableret). Er det det, som du reagerer på? - det kan næppe kategoriseres som udenomssnak, da emnet fletter sammen med det oprindelige, så der møder du endnu en tabt sag.

Hvorfor den efterfølgende lange svada fra dig, hvor du kommer den den vanlige smøre (kan du ikke begynde at copy/paste, så du ikke bruger hele din sommerferie derpå?), forstår jeg ikke - udover det snarere af reglen end undtagelsen fra din side i denne tid.

efb_4ever - forholder sig ikke til præmissen for diskussionen - derfor refererer jeg til udenomssnak. Hvis spillerne skal holde sagerne internt, så skal træneren selvfølgelig også (ledelseslaget i en organisation bærer selvfølgelig et større ansvar). Hvis du er uenig heri, så lad os tage den diskussion, men det passer formentligt ikke i din agenda!

Kunne være Hyballa havde glemt at vaske sit træningstøj, at det var gået i stykker, han havde spildt ketchup på det eller meget andet.

Uanset hvad, så havde han træningstøj på i dag til træningen.

"Uanset hvad, så havde han træningstøj på i dag til træningen"

Tror du at han plejer at have jakkesæt på til træning. Du er vist mere bag tastaturet end ude at kigge. SemTex
Få lidt frisk luft ind imellem dine opdateringer. Det klare tankerne og mindsker spillet af ketchup. ;-)

Du har en ret markant tendens til at overfortolke indlæg. Jeg skriver faktisk direkte, at vi formentligt er enige om, at de skulle have taget den internt. Så deri er vi ret enige, formoder jeg - så hvor er det egentligt, at jeg taler udenom?

Når du nu selv overfortolker, og beskylder en anden for snakke udenom, så er det vel relevant, at stille det samme spørgsmål tilbage igen?

Dertil stiller jeg fra mit perspektiv et ret uskyldigt spørgsmål vedr. den nuværende kommandovej i klubben (jf. jeg kunne sagtens forestille mig, at den ikke er endeligt etableret). Er det det, som du reagerer på? - det kan næppe kategoriseres som udenomssnak, da emnet fletter sammen med det oprindelige, så der møder du endnu en tabt sag.

Nej du fletter det ind, sammen med en påstand om, at de ikke kunne gå til klubben. Så nej, det er ikke et uskyldigt spørgsmål om noget, som du forventeligt i forvejen godt ved hvordan hænger sammen. Men jeg forventer måske mere af dig end der er rimeligt?

Alle og enhver kan regne ud, at spillerne til enhver tid, kunne have gået til direktøren, inden de var gået til pressen. De kunne endda også være gået til spillerforeningen inden de gik til pressen, hvilket de sjovt nok heller ikke gjorde.

Hvorfor den efterfølgende lange svada fra dig, hvor du kommer den den vanlige smøre (kan du ikke begynde at copy/paste, så du ikke bruger hele din sommerferie derpå?), forstår jeg ikke - udover det snarere af reglen end undtagelsen fra din side i denne tid.

Igen, du forsøger i dit indlæg at tale udenom de faktuelle omstændigheder, og stiller spørgsmålstegn ved, om spillerne reelt havde mulighed for at agere anderledes. Og svaret er et rungende JA, selvfølgelig havde de og burde de det. Til sådan en grad, at jeg personligt er fuldkommen ligeglad med, hvad der er op og ned i sagen. Spillerne der gik til pressen først skal alle som en, smides ud af klubben, om træneren fyres eller ej.

Og viser det sig, at alt passer, så skal spillerne stadig smides på porten. Det er så illoyalt som det kan blive.

efb_4ever - forholder sig ikke til præmissen for diskussionen - derfor refererer jeg til udenomssnak. Hvis spillerne skal holde sagerne internt, så skal træneren selvfølgelig også (ledelseslaget i en organisation bærer selvfølgelig et større ansvar). Hvis du er uenig heri, så lad os tage den diskussion, men det passer formentligt ikke i din agenda!

Hvilken præmis, og hvem har defineret den?

Ja, hvis spillerne skal holde det internt, så skal træneren jo også. Det er der vel forsøgt, til sådan en grad, at både klub og træner får skudt i skoene, at når de ikke vil behandle det i pressen, så er de jo skyldige. Så hvorfor skal træneren så lige pludselig ikke udtale sig til pressen? Når spillerne tydeligvis ikke vil holde det internt?

Jeg forstår ikke rigtig denne dobbeltmoral. Men jeg synes egentlig man, fra ledelsens side, holder sig langt nok ude af pressen, som de nu kan gøre.

Tag ikke det næste jeg skriver her for nært, der er nogle få ting, so kan få sprognazisten frem i mig, og unødvendige fremmedord eller låneord, er en af dem. Agenda har en ganske udmærket dansk oversættelse i ordet dagsorden, tag ikke det som en spydig bemærkning, der gik bare lidt sprognazist i mig, da jeg så ordet ;) Det kradser helt vildt i øjnene på mig ;)

Spændende kamp i dag mellem U19 og 1. division. Klubbens bedste spiller er på
U19 i dag.

@madamskrald
Først og fremmest, mener du seriøst at gå til pressen anonymt med enten falske eller som minimum stærkt overdrevne anklager. Kan sammenlignes med at ytre "jokes" til en offentlig træning?

Det har desuden intet med noget internt at gøre men nærmere noget eksternt, da han gør grin med alt det eksterne som er delt i pressen, som skulle have været holdt internt i første omgang.

Derudover så skriver du at din holdning er baseret udfra det som Hyballa har gjort, hvilket du medmindre du er en del af klubben ikke ved en skid om. Du vælger at tro på hvad der er skrevet i pressen på trods af du ikke ved hvor meget af det der er overdrevet og hvor meget der er korrekt. Jeg forholder mig til hvad ledelsen har meldt ud, altså udtalelser der ihvertfald til nu ikke har vist sig usande, som en del af det EB startede med at skrive.

For dig er det tydeligvis helt utænkeligt at det hele er vildt overdrevet og du og ja også andre har besluttet jer for han bare er en kæmpe klovn, selvom I ikke ved om de sidste ting også bare er meget overdrevet. Jeg tror mere på vores egen bestyrelse end jeg gør på diverse journalister og især Klaus Egelund.
Hvis Hyballa var så slem som han bliver malet, var han fyret eller spillertruppen havde strejket. Så ro på han er nok slet ikke så slem som du går og tror.

Tror du at han plejer at have jakkesæt på til træning. Du er vist mere bag tastaturet end ude at kigge. SemTex
Få lidt frisk luft ind imellem dine opdateringer. Det klare tankerne og mindsker spillet af ketchup. ;-)

Der var nogen der kritiserede at Hyballa havde cowboybukser på til træning tidligere i tråden.
Jeg arbejder desuden udenfor 7 timer i døgnet, så jeg får rigeligt med luft, men tak for din bekymring!

https://jv.dk/artikel/efb-tr%C3%A6ner-f%C3%B8ler-sig-udsat-for-en-hetz-pressen-fors%C3%B8ger-at-%C3%B8del%C3%A6gge-mig

Nogen der kan sige hvad der står i denne artikel?

EfB-træner afviser at have slået spillere eller nappet en spiller i brystvorten, men han erkender, at hans sprogbrug og hans facon har været hård. Han nægter at have gemt sig for pressen i de seneste to uger og taler nu ud om, hvordan han har oplevet en periode, som han aldrig har oplevet tidligere i sin trænerkarriere.

Håber der er nogen der er klar med en undskyldning, hvis han taler sandt.