Snak

@Esbjergblood

Hvis Conboy påstår til dig at han ikke har lækket noget til pressen, så er jeg ked af at fortælle dig, at han lyver for dig

Great999.
Jeg skal ikke udelukke at han ikke har snakket med pressen, men han ikke været tilstede ved nogle at de omtalte episoder, så har meget svært ved at tro han skulle kunne videregive detaljeret information uden at ha været vidne.

Jeg har fornøjelseaf at kende et par stykker i klubben, deriblandt conboy.
Først, conboy er ikke iblandt "slangerne" han har været små skadet i opstarten efter en mindre operation i hans ferie. Modsat faktisk, havde han en god snak med hybella, og gik en tur rundt om stadion med ham og fik en snak med ham hvor han gav conboy lidt ro i maven, og conboy har også fået god hjælp af den nye fysiske træner til et træningsprogram.

Interessant info. Hvis det står til troende må EAF vel trække lidt i land. Jeg er, for så vidt, enig i EAF pointe om illoyale spillere, men det er lige netop derfor man ikke skal være for ivrig efter at sætte navn på. Det er jo ikke småting Conboy er blevet beskyldt for.

Lad os nu vente til vi har lidt mere klarhed over hvem spillerne er, inden vi beskylder dem for at være illoyale.

Alle har jo en version af historien..

Mon ikke sandheden er et sted midt imellem. Hyballa har helt sikkert været modbydelig, men mon dog at han har slået, taget nøgenfotos (det er jo allerede afkræftet), og talt heeelt så grimt som det påstås.

Lige meget hvad, så glæder jeg mig til at komme på stadion igen.

Interessant info. Hvis det står til troende må EAF vel trække lidt i land. Jeg er, for så vidt, enig i EAF pointe om illoyale spillere, men det er lige netop derfor man ikke skal være for ivrig efter at sætte navn på. Det er jo ikke småting Conboy er blevet beskyldt for.

Lad os nu vente til vi har lidt mere klarhed over hvem spillerne er, inden vi beskylder dem for at være illoyale.

Hvad er det jeg skal trække i land, det er sgu stadig meget nemt, at påstå ting, på et anonymt forum. Desuden er det jo manglende beviser, og renden med sladder til pressen, jeg anklager spillerne for, og det tyder det jo på, at Conboy gør, såfremt han har rendt til pressen, om ting, han kun har hørt og ikke set. Da han jo så ikke engang har været til stede, når tingene angiveligt skulle være sket. Hvordan er det en formildende omstændighed?

Jeg skal nok lade være med, at påstå, at alt stammer fra Conboy, men derimod ændre det til, at ifølge bestyrelsen, så stammer den uro tilsyneladende fra 2-3 spillere, som har været utilfredse og bekymrede om deres rolle på holdet og i klubben. Hvem de 2-3 spillere, er rigtig nok kun noget man kan gætte sig til, men jeg vil dog mene, at 2 af dem, er smidt ned i u19 truppen.

De har været illoyale, når de er rendt til pressen med sladder, inden de er gået til klubben, træneren og spillerforeningen, og samtidig har lækket det til pressen, da de gik til spillerforeningen. Jeg tænker ikke, at hverken EfB eller spillerforeningen, har haft nogen motivation til, at gå til pressen med sagen.

Så jo, man kan konkludere, at spillerne har som minimum været illoyale overfor klubben.

Hvad er det jeg skal trække i land, det er sgu stadig meget nemt, at påstå ting, på et anonymt forum. Desuden er det jo manglende beviser, og renden med sladder til pressen, jeg anklager spillerne for, og det tyder det jo på, at Conboy gør, såfremt han har rendt til pressen, om ting, han kun har hørt og ikke set. Da han jo så ikke engang har været til stede, når tingene angiveligt skulle være sket. Hvordan er det en formildende omstændighed?

Jeg skal nok lade være med, at påstå, at alt stammer fra Conboy, men derimod ændre det til, at ifølge bestyrelsen, så stammer den uro tilsyneladende fra 2-3 spillere, som har været utilfredse og bekymrede om deres rolle på holdet og i klubben. Hvem de 2-3 spillere, er rigtig nok kun noget man kan gætte sig til, men jeg vil dog mene, at 2 af dem, er smidt ned i u19 truppen.

De har været illoyale, når de er rendt til pressen med sladder, inden de er gået til klubben, træneren og spillerforeningen, og samtidig har lækket det til pressen, da de gik til spillerforeningen. Jeg tænker ikke, at hverken EfB eller spillerforeningen, har haft nogen motivation til, at gå til pressen med sagen.

Så jo, man kan konkludere, at spillerne har som minimum været illoyale overfor klubben.

Jeg beder dig sådan set ikke om at du skal trække noget i land :-)

Jeg belyser bare problemet med at navngive spillere som skulle være "Bagvaskere, karaktermordere, illoyale, slanger, m.m.", når man nu ikke er sikre på hvem de er.
Nu har vi så en person her der påstår at have talt med Conboy on sagen og siger at han ikke er gået til pressen. Det kan selvfølgelig være usandt, men fakta er jo at dine antagelser om identiteten på spillerne ligeså godt kan være usand.

Jeg er skam enig i alle de ovenstående betegnelser af spillere der har undermineret truppen(og såmænd også endnu værre betegnelser), men indtil vi med sikkerhed kender til identiteten af disse, henstiller jeg bare til at vi afholder os fra at nævne navne.

i fortsættelse af mit ovenstående indlæg...

Jeg har da også min egen opfattelse af hvem de illoyale spillere er, men da det er ren spekulation, afholder jeg mig fra at nævne navne :-)

Highlandbear,
Tak. Det er upassende at nævne navne ud fra spekulation og gætteri.

Jeg er skam enig i alle de ovenstående betegnelser af spillere der har undermineret truppen(og såmænd også endnu værre betegnelser), men indtil vi med sikkerhed kender til identiteten af disse, henstiller jeg bare til at vi afholder os fra at nævne navne.

Det kan jeg så tilgengæld også godt gå med til ;)

I virkeligheden behøver det jo ikke være, at Ankersen, Conboy, Yakovenko og Dalügge er sendt ned i u19 truppen fordi de ikke har en fremtid, eller fordi de har nægtet at træne så hårdt som der kræves, og alt muligt. Det kan også være fordi, at de, måske skal træne lidt mindre hårdt, over noget tid, for at magte den hårdere træning, som der er hos 1. holdet.

Det er vel kun spillerforeningen, som påstår at der er tale om en strafaktion. Klubben og træneren fastholder jo, at det er der ikke tale om. Og hvis de er sendt ned til "skånetræning", så er det endnu et søm i kisten om, ekstreme krav til træningen.

Så ok, jeg vil gerne æde så meget, at der også skal beviser på bordet for, at man kan dømme dem til offentlig piskning og gabestok, med alt det som det måtte indeholde ;)