Snak

Der er meget få ting i denne sag, som kan kaldes fakta, og ingen af dem, er de påstande, som ukritisk er ført frem i sladderpressen.

De eneste fakta, som betyder noget i denne sag er, at træneren ikke bliver fyret, uden der kommer noget frem som skulle give årsag til det. Det betyder i virkeligheden, at der tydeligvis ikke har været noget, som er blevet forelagt klubben, som vil holde i nogen somhelst retssal.

Det er fakta, at spillerforeningens sag faldt fra hinanden. Og hvorfor mon?

Det er fakta, at spillerne gik til pressen indenfor de første par dage, og først efter de havde kultiveret et spilleroprør i pressen i flere uger i forvejen, gik de til spillerforeningen. Hvis sag, jo faldt pladask fra hinanden, og hvorfor gjorde den det?

Hvorfor havde spillerforeningen pludselig ingen sag? Hvorfor blev de pludselig tvunget til, at involvere arbejdstilsynet, som ikke kommer til, at kunne bekræfte eller afkræfte at noget er gået forud for deres involveren. Det eneste arbejdstilsynet kommer til at gøre er, at stadfæste, om der fortsat skulle foregå noget suspekt. Og når de ikke kan det, så sker der heller ikke mere i sagen.

Dertil har EfB foranlediget, at der skal laves en uvildig advokatundersøgelse, som skal finde frem til sandheden, og det betyder hele sandheden. Men det må man jo ikke, fordi så er der muligvis nogen, som kan komme til, at inkriminere sig, i en bagvaskelsessag.

Det eneste rigtige lige nu var hvis klubben og spillerforeningen fjernede mundkurvene på Ankersen og Conboy og lod dem fremlægge deres historier uden frygt for repressalier hvis de vel og mærke holdt sig til sandheden.

Klubben har ikke givet dem mundkurv på, det er kun dem selv og spillerforeningen der har det. Og så kan man spørge hvorfor nu det?

De kan vel ikke straffes yderligere, for at sige deres mening? Eller er det fordi, det de kunne sige enten er en lodret løgn, eller noget de ikke kan bevise? Eller det måske fordi, det de kan sige, er blæst op til noget der er voldsomt overdrevet i pressen, og derigennem har gjort dem skyldige i noget snask?

Under alle omstændigheder, så er der kun en ting som er sikkert, og det er at klubben ikke fyrer træneren, uden der kommer noget andet eller nyt frem i sagen. Og indtil videre er der ikke kommet noget nyt under solen.

Hvis de altid køber problem klubber til billige penge og så nedbryder den dårlige kultur koste hvad det vil, så burde det nok have skabt en masse røre i de klubber også tænker du ikke. Eller der har de selvfølgelig bare været heldige ikke at hyre en "psykopat" træner i dine øjne.

Pkt. 1: Jeg har ikke kaldt Hyballa psykopat. Tværtimod har jeg bedt folk om at lade være, så du må egentlig gerne undlade at lægge ord i munden på mig.

Pkt. 2: Du besvarer dit eget spørgsmål. De har ikke haft samme problem i de andre klubber, fordi mismatchet mellem deres træner og stedets kultur ikke har været så stort, som det tydeligvis er med Hyballa.

Hvor har du fra de ikke vil tabe ansigt? det må der jo være artikler der beskriver. De er jo vant til at gøre det med de metoder.
Du har ikke noget som helst at have alt det der i udover din egen overbevisning om at sådan er de som ledere, ellers må du endelig gerne finde og vise noget der beviser din påstand.

Det har jeg fra almen viden om amerikansk forretningskultur - det er helt almindelig kendt. Dertil kommer så, at deres ageren giver mening ud fra den tankegang og ellers ikke. Det er derfor almindelig logik, at det er sådan, de tænker.

Og før du spørger: Nej, jeg har naturligvis ikke artikler klar, der beviser, hvordan Paul Conway osv. tænker om Esbjerg inde bagved deres offentlige udtalelser. Den slags findes selvsagt ikke, og vi må nøjes med at aflæse deres handlinger, som heldigvis også taler deres tydelige sprog.

PMG handler tydeligvis udelukkende ud fra at data skal understøtte deres beslutninger. Og med data menes også beviser.

Dette ses ikke kun i EfB, men sandelig også i "søsterklubberne". Hvis data siger, at du skal ud, så bliver du sparket ud, hvis det er nødvendigt.

Du får dem bare ikke til, at gå på kompromis med den tankegang. Og hvis du vil det som spiller, må du nok se dig om, efter en anden klub. Og hvis du vil det som fan, ligeså.

Når de ikke fyrer en træner, så er det klart signal til alt og alle om, at der er ikke nok data eller beviser, som understøtter en fyring. Og så kan man blive nok så forarget, hvis man tager anonyme påstande fra sladderpressen som gode varer. Men fakta er, at der er sådan de handler og agerer, altså at de udfra data og håndgribelige beviser, tager deres beslutninger.

De har ingen interesse i, at skabe et mistillidforhold imellem sig selv, og de ansatte i klubben. Men virkeligheden er, at det har klubbens ansatte selv gjort sig skyldige i, over en lang årrække.

Hvis de på forhånd virkelig ville af med Conboy og Ankersen, så ville de kunne have gjort det, ved simpelthen, at betale den smule, som Conboy skal have i løn, samt en lille sum penge til Ankersen, og hjælpe dem begge videre et andet sted, og stadig spare langt mere, end sådan en sag, kan koste i sponsorindtægter. Og jo, hvis det var intentionen at presse dem ud med terrormetoder, så ville de være klar over, hvad det kunne koste dem, ift. bare at betale dem for at smutte.

Problemerne opstår nu ved, at truppen har forsøgt sig, med endnu et spilleroprør, uden at have de nødvendige beviser, og tror, at PMG kan presses til at makke ret, baseret på potentiel dårlig omtale. Og der har nogle spillere nu lært en alvorlig lektie. PMG kan og vil ikke presses på noget som helst grundlag, som ikke er baseret på fakta, data eller beviser.

Det er sådan set ligegyldigt, om alt passer som der bliver påstået, det er et spørgsmål hvad du kan bevise. Og det er i særdeleshed tilfældet for PMG, som ingen tillid har til nogen som helst, som kommer med påstande de ikke kan bevise. Hvis det hele så passer, så gør man kun sig selv en tjeneste ved, at bevise det. Hvis det ikke kan bevises, jamen, så forbliver det bare en påstand, som højest kan blive til sladder.

TRANSFERS!

Skal vi ikke snakke om noget lidt mere spændende?

Jeg tror personligt vi henter 3-4 spillere mere i dette vindue, alle sammen i alderen 22-24, der kan gå direkte ind i start 11´eren.

Har I nogen bud/forhåbninger på hvilke spillere I gerne vil have til Esbjerg?

Den afbrudte kamp, der så ud til at ende med sejr, genoptages i morgen kl. 19.00.

Meldes der noget om, om man kan bruge billetten fra gårsdagens kamp, til morgendagens ditto?

3-4 helt unge spillere direkte til startopstillingen lyder da som et drømmescenarie, men er det realistisk? Man kan håbe.

(Og selv om du gerne vil tale om noget andet - og fair nok - så kan man ikke lade være med at tænke, om den uafklarede trænersituation i EfB kan gøre det sværere at hente spillere. Nogle vil måske tøve med at skifte til os).

TRANSFERS!

Skal vi ikke snakke om noget lidt mere spændende?

Så skidt da... Rudi Pache 19 årig center back fra Barnsley på vej.

Meldes der noget om, om man kan bruge billetten fra gårsdagens kamp, til morgendagens ditto?

Jeg så nyheden på TV3´s FB side, og der står ikke noget om det, men mon ikke. Det ville da være det mest fair.

(Og selv om du gerne vil tale om noget andet - og fair nok - så kan man ikke lade være med at tænke, om den uafklarede trænersituation i EfB kan gøre det sværere at hente spillere. Nogle vil måske tøve med at skifte til os).

Trænersituationen er vel ikke uafklaret? Det er vel det eneste, som man ved med sikkerhed ikke laves om på i nærmeste fremtid? Eller vil du påstå, at bestyrelsen har stået bag ham i flere uger nu, fordi de er konfliktsky, eller bange for at tabe ansigt?

Jeg tror absolut ikke på, at de er bange for noget som helst.

Og hvis Hyballa sagen var så skræmmende, så ville de vel heller ikke kunne hente Elias Sørensen.

Den type spiller, som kan forstærke EfB, tror jeg ikke er bange for en hård træner. Jeg tror nærmere, at de er vante til forhold, som er vand ift. virkeligheden i EfB.

Mon ikke der nok skal kunne tiltrækkes nogen, som kan forstærke truppen inden vinduet lukker.