Snak

Hej alle. Jeg har lavet en ny tråd om alt øvrigt omkring EfB, så Hyballa/spiller sagen og snakken om den, kan fortsætte her. Den er efterhånden et emne i sig selv og kan fint have sin egen tråd. Nogen kan evt definere hvad rammerne er for tråden, da den jo også omhandler ejerne bestyrelsen osv. Jeg håber andre end mig kan se mening i dette.

Uanset hvad du mener Skjold, så vil jeg godt vædde en halvspist rundstykke på at ledelsen er ligeglad

Så hvorfor ikke fokusere på fodbolden?

"Så diskussionen om han kan fyres eller ej er vel irrelevant?"

Særdeles irrelevant. Nu er det mange udenforstående som holder gryden i kog. Men det virker som om, at Esbjerg nu igen absolut er valgt som "arbejdskampplads".

Iøvrigt fin indstilling af de unge drenge, der er fart over feltet. Så det bliver helt sikkert ikke sidste gang, at forestillingen skal nydes live på BWA.

Uanset hvad du mener Skjold, så vil jeg godt vædde en halvspist rundstykke på at ledelsen er ligeglad

Mener du dermed, at vi kun må diskutere ting, hvor ledelsen er enig mod os?

Nej, det er ikke fakta! Fakta er, at Esbjerg stadig kan skille sig af med ham, hvis de vil - uanset, hvilken tidshorisont Hyballa har fremlagt.

Nej, det er fakta, at man ikke kan skille sig af med ham, uanset hvor skingert du vil påstå anderledes. Den tidshorisont jeg har fremlagt, er fremlagt af Hyballa og klubben. Om det så bliver før eller efter den tidshorisont udløber, kommer jo an på resultaterne. Det har jeg skam også sagt, selvom du bare overser det.

Jeg opponerer til din påstand om, at Esbjerg ikke kan skille sig af med ham, inden for en given periode. At træneren har meldt en tidshorisont ud, er ikke ensbetydende med, at det er faktuelt han ikke kan fyres inden for de 12-15 uger som følge af sportslige resultater. Du må gerne fremlægge bevis for en sammenhæng mellem, at han har givet en tidshorisont og, at Esbjergs ledelse derfor er bundet på hænder og fødder.

Jeg har ikke sagt, at perioden er så vigtig. Jeg har direkte sagt, at det der kan få ham fyret er 2 ting.

Den ene ting er, at alle de ting som sladderpressen fremlægger skulle blive bevist som værende sandhed, så kan de fyre ham uden problemer.

Den anden ting er manglende sportslige resultater, og hvis de ikke udebliver, så bliver det meget svært at påstå, at man skal fyre manden. Der siger jeg blot, at så kan man tidligst med henvisning til, at spillestillen ville være implementeret efter 12-15 uger, påstå at man fyrer manden, fordi det endnu ikke skulle være lykkedes at implementere spillestilen. Men det er stadig meget søgt, at det skulle kunne lade sig gøre, og slet ikke, hvis denne sag fortsætter med at florere ubevist eller ubekræftet i sladderpressen.

Igen, det er hverken faktuelt eller sandt! I princippet kan Esbjerg fyrer ham i morgen med den begrundelse, at man fremover ønsker at spille defensiv fodbold fremadrettet, og man ikke tror på, at han er den bedste man til jobbet.

Undskyld jeg spørger, men er du debil? Man kan da ikke påstå at man vil spille defensiv fodbold i EfB. Det er simpelthen ikke en mulighed. EfB er en del af en større organisation, hvor spillestilen er veldefineret, hvor der ikke kan gås på kompromis med den. En hvilken som helst nyuddannet advokat, kan pille det argument fra hinanden. Det er simpelthen ikke en mulighed, så stop med at påstå at det er det. Du ved absolut intet om EfB eller PMG hvis du påstår dette.

Lige så vel som en fodboldspiller kan have ét standpunkt ved kontraktunderskrivelsen, for så at skifte holdning umiddelbart efter (Dominick Drexler og Brian Brobbey, som værende eksempler på dette), så er der vel naturligvis heller ikke noget, der forhindrer en klub i at falde for én strategisk vej, for så efterfølgende at fortryde kort efter - i hvert fald er det ikke faktuelt, at dette forhindrer klubben i at fyre ham.

Det er jo ekstremt langt ude det du siger. Det svarer overens til at sige jorden er flad.

EfB kan ikke påstå, at de vil en anden stil, hele klubben lige fra u12 har impelementeret denne spillestil, som er defineret af bestyrelsen. Hvis de forsøger sig med det, så piller en hvilken som helst advokat det fra hinanden og EfB går stadig fallit pga. en bagvaskelsessag.

Det er monumentalt dumt at kalde det faktuelt, at han ikke kan fyres af den årsag. At der muligvis kan komme et efterspil (som det slet, slet ikke er sikkert Hyballas vil vinde), er slet ikke det samme som, at det skulle være faktuelt korrekt, at Esbjerg ikke kan fyre ham.

Det er 100% sikkert at Hyballa ville vinde sådan en sag. EfB er ikke undtaget dansk lovgivning eller EU lovgivning, blot fordi det er fodbold der er tale om, og der er præcedens i sådanne sager. Hvis man ønsker at se klubben gå fallit, så skal man bare fyre manden uden beviser.

Jo, man kan. At man forventer utilfredshed med træneren, er ikke en begrundelse for, at han ikke kan fyres - og det er heller ikke faktuelt. At du føler en advokat kan pille det fra hinanden, gør det ikke til en sandhed.

Nej, man kan ikke. Man forventer ikke blot utilfredshed, men forventer at blive sagsøgt for bagvaskelse. Det er alt for dyrt at tabe sådan en sag. Derfor kommer man aldrig til at fyre træneren for noget, man ikke kan bevise.

Det er hverken sandt, eller faktuelt uanset, hvor meget du agter at holde fast i det. Som eksempel: Christian Andersen blev fyret efter én kamp hos FCK, med en begrundelse om "dårlig kemi" mellem ham og hhv. trup, stab og sundhedssektor. Efterfølgende kom det frem, at Don Ø samt enkelte spillere havde anklaget ham for at have et uhensigtsmæssigt forhold til kvinder og spiritus - altså havde sagen flere elementer af det vi ser i dag; konflikter mellem træner og trup, stab etc, en kort ansættelsestid og noget, der blev postuleret som værende bagvaskelse. Men Christian blev da fyret gjorde han ikke?

Og du bliver stædigt ved med, at holde fast i, at andre har fyret en træner for noget andet end det der var årsagen. Fælles for dem alle er, at der ikke var en sag i pressen, som ingen kan bevise. Hvis den kunne bevises, så var han forlængst fyret din utålelige klaphat, med en eller anden ligegyldig begrundelse, fordi så kunne det bevises. Er du på coke eller hva´?

Du fremlægger alverdens subjektive påstande som værende fakta, bare fordi du selv føler dig sikker på at have ret, men du må forstå, at din holdning ikke er en universel sandhed, bare fordi du føler det. Det er en voldsomt arrogant tilgang at have, hvis du ønsker at have en saglig debat - især når flere af dine påstande, kan modbevises med eksempler fra fodboldens verden.

Nej jeg ved jeg har ret. Min holdning er ikke noget jeg tager udgangspunkt i ligesom dig. Jeg forholder mig til sagens fakta, og kun fakta. Det er ikke arrogant, det er blot det eneste rigtige at gøre.

Ingen af de eksempler fra fodboldens verden gælder i denne sag. Du kan ikke fyre ham basta.

Og hvis du ikke helt forstår det endnu, så skal jeg gerne stave det for dig.

H A N | K A N | I K K E | F Y R E S | U D E N | B E V I S E R .

Har du noget pap det skal skæres ud i?

Hej alle. Jeg har lavet en ny tråd om alt øvrigt omkring EfB, så Hyballa/spiller sagen og snakken om den, kan fortsætte her. Den er efterhånden et emne i sig selv og kan fint have sin egen tråd. Nogen kan evt definere hvad rammerne er for tråden, da den jo også omhandler ejerne bestyrelsen osv. Jeg håber andre end mig kan se mening i dette.

Ja ja selvfølgelig, så kan alle rygklapperne rigtig hygge sig derovre.

H A N | K A N | I K K E | F Y R E S | U D E N | B E V I S E R .

Øjenvidneberetninger er i almindelighed bevis.

Nej bestemt nej.

Men hvorfor ikke acceptere tingenes tilstand og se fremad?

Nu må jeg selvfølgelig tilstå at jeg egentlig er rimelig godt tilfreds med at der sker noget også selvom det er rimelig dramatisk. Da sidste sæson sluttede kunne de for min skyld have fyret hele truppen sammen med ledelsen. Jeg var vildt frustreret over den slappe attitude der blev vist fra alle sammen.

Jeg har læst og hørt alt hvad der er skrevet og sagt om Hyballa, jeg syntes personligt at han lyder som en jeg ikke vil være ven med, men kan han få klubben til at fungere så har han min fulde støtte også selv om der vil skulle blive knust nogle egoer undervejs.

Så jeg kan selvfølgelig være partisk ;-)

Har nogen hørt noget om hvilke andre spillere, som vil være til rådighed på lørdag mod Helsingør, som ikke var i truppen i dag?

"Ja ja selvfølgelig, så kan alle rygklapperne rigtig hygge sig derovre"

Tror ikke det er sådan du skal opfatte det EAF. Kan huske år tilbage, da var Sir C. meget indover tråden, netop fordi der ikke blev diskuteret fodbold, men meget meget andet. Så det er vel på sin plads at der kommer et "frirum" til de EfB fans, som ikke vil blande bold og "arbejdskamp" sammen. Men bold.dk har jo sikkert fraveget tidligere tiders politik, siden denne tråd kan indeholde alt dette rødglødende bavl.