Snak

Det åbne brev er jo ganske tydeligt en illoyal handling overfor klubben, så dem der har skrevet under har da i den grad sat deres bagdele i klaskehøjde.

Brevet i sig selv beskriver jo egentlig ikke noget som ikke allerede har været tærsket igennem pressen nu i flere dage. det eneste nye er at der nu er sat navne på nogle af spillerne.

Spillerne formål med brevet er jo tydeligvis et forsøg på at få folkestemningen over på deres side.

Men jeg kan stadigvæk huske hvordan de praktiserede arbejdsvægring i hele den sidste halvdel af forrige sæson. hvordan de fik mig til at føle mig til grin for mine egne penge når jeg havde været på stadion.

Jeg kan stadig huske at Conboy var i pressen og pibe før Hyballa blev ansat

der bruges adskillige linjer på at fortælle om spilleren der blev slået og søgende kiggede sig omkring efter om der var vidner, hvilket der var. Hvorfor så ikke melde Hyballa for vold? eller var det alligevel ikke så alvorligt?

jeg tror personligt at uanset hvilken træner vi havde fået, så var der blevet ballade, nu har de så bare været heldige med at Hyballa har nogle attituder der måske ikke er så kompatible med nutidens unge mennesker.

den ekstra træning de nu udsættes får har selvfølgelig betydning for spillerne, de har ikke så meget tid til at frekventere frisøren, tatovøren og nattelivet.

Jeg er træt af den situation vi har nu, jeg er træt af den ledelse der gennem 7 år har formøblet 110 mio. og dermed indirekte bragt os i denne situation. jeg er træt af den ledelse der har ladet sig presse af spillerne ved flere lejligheder, således at de nu vel egentlig regner med at det er dem der skal køre klubben

Fyr alle spillerne og Hyballa

Det kan nu også være, at Conway mv. afventer resultatet af den interne undersøgelse, og på baggrund af den fyrer Hyballa og kommer videre.

Det er selvfølgelig muligt, men så ville (eller burde) Conway have udtrykt sig mere diplomatisk, så han nemmere kunne tage den beslutning uden at se dum ud. At han valgte at være så hård og kompromisløs ser jeg som tegn på, at det nok ikke bliver, som du foreslår.

Nej, jeg siger at det er fuldkommen ligegyldigt hvorfor de går til pressen. Det har ledelsen den ene gang efter den anden også meldt ud.

Men hvad skal de ellers gøre, når det jo netop ikke virker at holde det internt?

Om træneren så stod og varmede deres ribben, så går man ikke til pressen, man går i samlet flok til Conway, og siger nu er det nok. Og man går hverken til pressen eller spillerforeningen, før man har været forbi klubben. Og det har man jo på intet tidspunkt gjort.

Det er oprigtigt talt skræmmende, hvor resistens du er over for dokumentation, der ikk understøtter lige præcis dit standpunkt. Jeg prøver igen:

Vi har sammen eller enkeltvis ved flere lejligheder gjort opmærksom på vores bekymringer og utilfredshed overfor klubbens ledelse. Senest har vi stået 8 mand på Direktør Brian Knudsens kontor for i detaljer at beskrive, hvordan arbejdsmiljøet i klubben er. Umiddelbart derefter fik vi også lejlighed til at fortælle det samme til Bestyrelsesmedlem Paul Conway.

Så har man jo lige præcis været forbi klubben, hvilket står meget, meget klart i ovenståene citat. Du ignorerer det fuldstændigt, da det ikke passer ind i dit narrativ, og brygger så i stedet videre på et fejlagtigt narrativ, som åbenlyst er modstridende med den dokumentation, der foreligger. Hvorfor gør du det?

Endvidere er det jo sådan i Danmark, at både pressen og spillerforeningen netop er midler, der kan tages i brug, når andet er prøvet af. At Conway ikke bifalder den praksis, gør jo ikke, at spillerne derfor ikke skal gøre brug af de muligheder der foreligger, for at få deres utilfredshed hørt - det er jo lige præcis dérfor, de eksisterer. Her er altså ikke tale om et diktatur, hvor PMG bare kan censurerer alle de kommunikationsformer, som ikke lige behager dem og så forvente, at spillerne makker ret.

Nej, det er det jo ikke. Der er tale om, at en ledelse i forvejen har mistillid til truppen. Og der er ikke kun tale om de nye ejere, der er også tale om, den forrige ejerkreds inklusiv den tidlere ledelse.

Der er tale om 21 spillere, plus Kristian Pedersen og Anyembe, der har oplevet ting, som ikke hører til på en arbejdsplads. Det er dét sagen udspringer af. Og dette bunder i Peter Hyballa.

Spillerne har fra dag et valgt at opføre sig på en måde, som ejerne ikke vil finde sig i. De er gået til pressen først, dernæst til spillerforeningen, og først da de er gået til spillerforeningen, er de kommet til ledelsen.

Hvor har du egentlig fra, at spillerne gik til pressen og spillerforeningen, før de gik til ledelsen? Jeg synes tidligere at have læst, enten fra dig eller en anden, at denne påstand var baseret på, at en timeline, som personen ikke synes gav plads til, at man, på nogle dage, både skulle kunne nå at gå til ledelsen, pressen og spillerforeningen, ergo nåede man frem til den konklusion. Men foreligger der dokumentation, hvor begge sider bekræfter, at forløbet er foregået sådan?

Det skaber absolut ingen tillid fra ledelsen til, at noget som helst af hvad spillerne siger passer, eller har nogen som helst troværdighed.


Hvorfor ikke? Hvorfor er rækkefølgen relevant for, hvor sandt eller falsk indholdet er? Vi kan nemt blive enige om, at det havde været bedre at gå til ledelsen først, såfremt det er sandt, at spillerne er gået til pressen før ledelsen, men det har da overhovedet ingen indflydelse på selve indholdet?

Hvis spillerne ikke har tillid til, at klubben er alle dens ansattes arbejdsgiver, så må de forlade klubben. Det er ejernes klub ikke spillernes.

Du svarede slet ikke på mit spørgsmål.

Det er selvfølgelig muligt, men så ville (eller burde) Conway have udtrykt sig mere diplomatisk, så han nemmere kunne tage den beslutning uden at se dum ud. At han valgte at være så hård og kompromisløs ser jeg som tegn på, at det nok ikke bliver, som du foreslår.

I sidste ende er Conway også skide ligeglad med Peter Hyballa. Så snart han mener at kunne drage fordel ved en fyring af træneren sker dette.

He is olny in in for the money

Det kan hurtigt ende med, at bedste løsning også for Conway er, at Hyballa går selv. Normalt ville man jo godt kunne finde ud af det, hvis arbejdsgiveren øsnker det og økonomien er i orden, for det taber ingen ansigt ved, men Hyballa virker ikke som en, man kan være sikker på at kunne styre. Spændende tider...

Har sgu ondt af spillerne. Jeg syntes, de er de eneste i denne sag som udviser professionalisme, og alligevel angribes de for det modsatte fra deres egne - til tider barnagtige - ledere. Men det siger vel også lidt om hvorfor denne sag er så svær.
PC anklager nu en af spillernes agent for at vil afpresse ham... må vi få navne på bordet PC - du siger selv, at det er uprofessionelt at komme med anonyme (falske) beskyldninger i pressen!!

Ja mange af os har prøvet et dårligt arbejdsmiljø, man har en knude i maven før man møder ind samt nul motivation til at yde sit bedste.

PC anklager nu en af spillernes agent for at vil afpresse ham... må vi få navne på bordet PC - du siger selv, at det er uprofessionelt at komme med anonyme (falske) beskyldninger i pressen!!

Link?

Jeg har ondt af klubben som klub, jeg har ondt af mig som fan.

men jeg har saftsuseme ikke ondt af spillerne

det kan godt være at jeg kommer fra en anden generation og dermed ikke forstår dagens mænd. men det der er beskrevet i det brev. de grusomme overtrædelser af menneskerettighederne som pensles ud. er jeg så nok ikke den rette til at sige hvad jeg oprigtigt mener om.

men nu forstår jeg bedre hvorfor fodboldspillere ikke kan holde balancen og ser ud som om de mangler en ambulance helikopter hver gang der er en der støder ind i dem

Fyr Hyballa og fyr spillerne

lad os starte med den gode plan PMG har med helt friskt blod på alle poster

Hahahaha.

Jeg har lige læst op på hvad "epandeur a fumier" betyder ... det er åbenbart en "møgspreder".
Vi har altså at gøre med en, meget dedikeret, troll ... stop med at svare profilen, som bare sidder og morer sig :D!

Et bevis er jo at stolperne konstant flyttes, sådan kan trollen fortsætte sit trolleri og folk vil blive mere og mere "what".

Glem den profil ... den MÅ blive banned.