Snak

Alle har læst hvad spillerne skriver, men det er stadfæstet flere gange, at spillerne i flere uger inden de gik til spillerforeningen var gået til pressen. Dette er dokumenteret af medierne selv og bekræftet flere gange af spillere, træner og klubben.

De har på intet tidspunkt været interesseret i at gå til klubben og indgå i en dialog, derfor gik de til pressen og spillerforeningen først.

Hvornår har de gjort det og kendte de til de punkter som spillertruppen er kommet ud med?

Mit bud er et nej. Det her er en fremragende PR mulighed for at stille sig stærkt ved at gå imod ledelsens vej, hvorfor at jeg forventer at vi vil høre om utilfredse sponsorer her indenfor de kommende dage.

Byd alt det du vil, det står sort på hvidt i JyskeVestkysten. Ingen af stor-sponsorerne eller hovedsponsorerne har udtryk andet end støtte til ledelsen.

Igen hvornår har de gjort det? I dag? Jeg har ikke adgang til JV.

Brian Knudsen bekræfter overfor DR, at der var et møde med spillerne tirsdag og et nyt er planlagt fredag, så det tror jeg roligt vi kan regne med er faktuelt. I øvrigt DR’s første artikel om sagen (medmindre jeg har overset en): https://www.dr.dk/nyheder/regionale/syd/fodbolddirektoer-i-kriseramt-klub-det-er-kaotisk-og-jeg-er-sgu-ked-af-det

Nå uanset hvad
Så bliver de næste dage da lidt spændende
Jeg har i hvert fald været nede og købe rigeligt med popcorn :-)

Når man nu nærlæser spiller brevet, er det egentlig ikke de begivenheder der var fremme tidligt i forløbet de beskriver?
Altså de forhold der medførte at Hyballa fik besked om at han skulle tilpasse sig dansk kultur ?
Har han lavet noget grænseoverskridende siden?

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/tidligere-hyballa-spiller-om-traenerens-metoder-han-er-crazy

Vullnet Basha fortæller hvordan Hyballa opførte sig i Wizla.

Stod det alene ville jeg tænke, at det er en forsmået spiller, men sammenholdt alt andet der er fremme, så virker Hyballa blottet for lederevner.

Hvis det her cirkus fortsætter vil der komme en reaktion fra sponsorerne. Ingen, selv de mest loyale af slagsen, vil have deres gode navn sat i forbindelse med det her.

Det bliver fremadrettet noget lettere for Erik i Team Esbjerg og Per i Esbjerg Energy, at få solgt deres produkt.

Er det bare mig, eller har spillerforeningen sænket kravene?

https://www.bt.dk/fodbold/skyder-esbjerg-boss-ned-spillerne-moeder-selvfoelgelig-op?referrer=RSS&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Nej, essensen er, at spillerne endnu en gang er gået til pressen. Og derfor er det essentielt for spillerne, at hvis de have ledelsen til at lytte til dem, så må spille efter de spilleregler som klubben accepterer, som ikke er at gå til pressen, selvom man har lovet noget andet.


Det er forsøgt. At du ikke anerkender det, betyder ikke, at det ikke er sket - og hvis klubben ikke lytter, når spillerne forsøger med PMG´s metoder, så må de forsøge med deres egne.

Det er dokumenteret flere gange, af medierne, klubbens bestyrelse, klubbens direktør, cheftræneren, og faktisk spillerne selv.

Hvor er denne dokumentation? Jeg har gennemgået alle nedenstående links, hvoraf ingen af dem indeholder en bekræftelse fra spillerne om, at de er gået til pressen og spillerforeningen, før de har talt med klubben.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/spillere-i-oproer-efter-traener-terror-i-esbjerg/8694201

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/spf-advarer-esbjerg-midt-i-kaos-skal-stoppes/

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/1division/tidligere-esbjerg-spiller-staar-frem-hyballa-har-skabt-en-raedselsfuld-stemning/8716880?account=ebreaking&ext_source=twitter

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/1division/stort-drama-slagter-tre-spillere-efter-utilfredshed/8694511

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/spillere-i-oproer-efter-traener-terror-i-esbjerg/8694201

https://ugeavisen.dk/esbjerg/artikel/efb-formand-efter-tr%C3%A6nerbeskyldninger-hvis-det-er-et-m%C3%B8nster-der-ikke-kan-blive-%C3%A6ndret-og-hvis-resultaterne-udebliver-s%C3%A5-lad-os-snakke-om-det-igen

https://ugeavisen.dk/esbjerg/artikel/efb-degraderer-profiler-til-u19-holdet-p%C3%A5-hyballas-opfordring

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/anmelder-esbjerg-efter-traener-vanvid/8700754

Endvidere har jeg let bold.dk´s arkiv igennem, men jeg finder ingen artikler, der fra spillernes side bekræfter, at de er gået til pressen og spillerforeningen, før de har talt med ledelsen. Hvor finder jeg denne bekræftelse?


Det passer jo ikke, så var de ikke gået til pressen.

Jo, de går da netop til pressen, fordi dialogen er forsøgt og ikke er virket. Hvis de havde talt med ledelsen, og der var kommet en løsning, så var de jo netop ikke gået til pressen. Her er vi altså nede i helt basal logik.

[i]Spillerne har bekræftet at de gik til spillerforeningen med deres klage, og først der til klubben.
Vi er naturligvis bekendt med, at Spillerforeningen på vores vegne for lang tid siden haft et videomøde med Brain Knudsen og Lars Vind hvor flere af ovenstående episoder er blevet italesat. Senere har Spillerforeningen henvendt sig skriftligt til klubben med vores frustrationer mv.[/i]

Det er ikke en bekræftelse af kronologien, men blot, at Spillerforeningen - præcis som de skal, når der indgives en klage - har talt med Esbjergs ledelse.

Udover det bekræftede Kasper Pedersen dette i sine udtalelser, at de havde valgt at gå til spillerforeningen, og lade dem kontakte klubben.

Men han siger intet om, at spillerne ikke også selv har været i kontakt med klubben. Proceduren er jo, at spillerforeningen går ind og håndtere konflikten, ved at mægle mellem parterne, hvilket sker ved at kontakte klubben. Der siges absolut intet om, at spillerne ikke selv har henvendt sig først. Det er jo ikke anderledes fra, at din fagforening også tager kontakt til din arbejdsgiver, såfremt du går til dem med en konflikt - uanset, om du har henvendt dig først eller ej.

Desuden hjælper det heller ikke, at en spiller forud for alt det her, har sendt sin agent i byen, for at afpresse klubben for penge, fordi ellers ville han skabe problemer i truppen.
- Det er blandt andet et faktum, at jeg er blevet kontaktet af en spilleragent, der har en spiller i EfB’s trup, der krævede en million kroner af mig. Hvis han ikke fik det, ville han skabe uro i EfB. Jeg kender ikke Danmark så godt, men jeg tænker ikke, at pengeafpresning er almindeligt her i landet, siger Paul Conway, der ikke vil ud med navnet på spillerens eller agentens navn.

Det her er simpelthen fantastisk læsning. I flere uger har du hårdnakket afvist samtlige anklager, der er sagt og skrevet mod ledelsen, fordi der ikke blev fremlagt beviser, og du har gang på gang affejet det hele som værende pressesladder og snak til medierne. Nu slynger en af de personer du har beskyttet gennem hele sagen, en historie ud i medierne, uden hverken at fremlægge dokumentation, eller sætte navn på agent eller spiller, men den æder du råt? Er det meningen du tænker, at jeg skal æde dette som værende fakta, når du selv har været faktaresistens over for alt, der ikke kunne bevises? .. Eller kortet ned til en mindre sætning, som du selv har været glad for: Enten må du fremlægge et konkret bevis for, at der faktisk er en spilleragent, der har afpresset Paul Conway, og ellers er det bare ondsindede rygter, uden hold i. Hvis det ikke kan bevises, så må det være falsk, var det ikke mantraet tidligere?

Rækkefølgen gør, at ledelsen ikke vil godtage, at man bliver presset til noget som helst. Hvis nogen skal fyres, så skal det foregå, på en ordentlig og professionel måde. Og ikke en måde, hvor spillerne render til pressen for at få sin vilje. Lidt ligesom man heller ikke bare giver et barn sin vilje, når det har fået et hysterisk anfald. Og det er sådan det opfattes, når de er gået til pressen og spillerforeningen først.

Ok, men kan vi blive enige om, at hvis et barn får et hysterisk anfald, fordi det er blevet slået af et andet barn, så underminerer det hysteriske anfald ikke handlingen, der ligger forud for anfaldet som er, at barnet er blevet slået? På samme vis gælder det Esbjergs ledelse; det de har gang i lige nu, er en anelse barnligt - dvs., at man fuldstændig negligerer alle anklagerne, bare fordi man synes spillerne også har dummet sig. Two wrongs don´t make a right.

Hvorfor er det du tror det starter med den ansatte har tillid? Det går begge veje. Og der er det klubbens ret til, at bestemme hvilke spilleregler der gælder, og når man så konsekvent ikke mener, at de spilleregler gælder dem, jamen så er det du får et problem.

Mit spørgsmål til dig var dette:

Hvorfor skulle truppen have nogen som helst tillid eller tiltro til en ledelse, der åbenlyst negligerer deres medarbejdere, spinner historier i deres favør, decideret lyver i pressen og accepterer en træner, der udfører fysisk og psykisk vold?

Du anerkender selv, at det går begge veje - alligevel vil du kun redegøre og svare på vegne, af den ene halvdel. Så jeg spørg igen; hvis det går begge veje - og du nu flere gange har forklaret det fra ledelsens synspunkt - kan du så også forklare, hvorfor spillerne skulle have tillid eller tiltro til en ledelse, der åbenlyst negligerer deres medarbejdere, spinner historier i deres favør, lyver i pressen og accepterer en træner, der udfører fysisk og psykisk vold? Jeg er med på, at spillerne bare kan få ophævet deres kontrakter og skride, hvis de vil - det har du forklaret - jeg forstår også, at det er klubben, der selv sætter spillerreglerne - det har du også forklaret - men hvorfor skal de have tillid til dem, ud fra de givne omstændigheder, kan du forklare det?