Snak

Og denne udtalelse af Ole Bruun, rammer jo nok sagens kerne:

Jeg hører både og om den sag – om spillere, der føler sig voldsomt urimeligt behandlet, og om spillere, der slet ikke kan forstå, at det her er blevet en sag.

Folks krænkelsesgrænse er forskellig.

Tænk på hvis en smed skiftede arbejde og pudselig skulle omgåes kontornussere - av, det ville også give kulturchok, ballade og klager, fordi kontorfolkene slet ikke kunne håndtere den omgangsform smeden er vant til på værkstedet. (Undskyld hvis der er smede her der føler sig krænkede ..). Men ikke det er det samme vi er ude i her?
At mange spillere er vant til at være pakket ind i vat, og pludselig har fået en brat opvågning?

Det er svært at finde ud af hvad der er op og ned, men pt , ud fra de oplysninger jeg har fået, er jeg meget på bølgelængde med dr. Hansens indlæg

gruppepres og konformitet overfor lederne i gruppen (Ankersen mfl.) kan sagtens være årsag på til underskrift fra flere af de unge. Det er også Kalts opfattelse, og understøttes i at de har modtaget undskyldninger fra flere af spillerne (hvis det er rigtigt -det synes jeg det tyder på, når man krydskontrollere udsagn fra trænere og bestyrelse).

De spillere der er smidt ned, har set den nye træner/stil som en trussel mod deres position. En position hvor de selv kan styre meget af det der foregår omkring dem. Det understøttes af de (for mig) nye input fra dr. Hansen, kombineret med at de altså rykker fra en bedre positioneret klub imod en dårlige. Hvorfor ville AGF og Randers af med de to spillere, hvis de ar succesfulde? Hvorfor ville de selv til Esbjerg, hvis de kunne få større succes i andre klubber i bedre ligaer? Det har de givetvis ikke kunnet, og får så en god hyre og genmasse magt i en skræntende klub.

Jeg tror ikke Hyballa er et monster. Det er frygtligt det der er skrevet og høre ikke sted nogensteder. Han er givetvis hård og gammeldages, med et opdrag om at lave disruption. Det har han nok taget for bogstavligt. Omvendt så er jeg stadig overbevidst om, at brevet er overdrevet, for at lave karaktermord på træneren og få ham fyret. Hvorfor er han ikke blevet anmeldt (ved slag), hvorfor er der stadig mange af spillerne der ikke har skrevet under på brevet? Derudover tænker jeg, at spillerne har overfortolket hans intentioner med det han har sagt/gjordt. Det er forståligt nok, når han kommer med 100 kilometer i timen.Jeg tror faktisk på Hyballa når han siger, at han ikke viste der var noget i vejen. Hvis han går rundt og spreder bevidst ondskab og slag, havde han nok en fornemmelse.

Jeg mener vi skal give Hyballa en chance for at ændre sig. Det har han ikke haft endnu. Brevet er jo gammelt. Lad os se hvilke spillere der bliver løst fra deres kontrakt. Det bliver nervepirrende.

Der er jo en enkelt ny information eller rettere beskyldning i spillernes brev:

De beskylder Hyballa for ikke at være faglig dygtig. Det er godt nok hårde ord, og stik i mod det vi ellers har hørt. Selv spillerforeningen har understreget at der intet er at udsætte mod Hyballas faglighed.

At det kommer op i det brev, kan jeg kun tage som et forsøg på karaktermord. Spillerne har satset hele butikken i det brev, og har regnet med at hvis der blev smurt tykt på, ville Hyballa blive fyret. At de pludselig beskylder ham for at være dårlig fagligt, er grebet ud af den blå luft - hvertfald hvis man holder det op mod alt det andet der er sagt.
Brevet er kommet til at virke som en Boomerang, lige i smasken på spillerne, som nu må gøre op med sig selv, en gang for alle, om de vil være en del af projektet i EfB, eller de vil smutte. Jeg tror ikke der er ret mange der smutter ...

hvis han tilsidesætter hvad der kommer af råd fra fys og læge, angående træningsmængder og skader, så er han jo ikke faglig dygtig - det kan slet ikke diskuteres

Det lyder ikke ligefrem til at der er stor opstandelse blandt sponsorerne.

https://jv.dk/artikel/%C3%A5bent-spillerbrev-%C3%A6ndrer-ikke-p%C3%A5-vigtige-stor-sponsorers-st%C3%B8tte-til-efb-op-til-ledelsen-at-f%C3%A5-styr-p%C3%A5-tingene

De beskylder Hyballa for ikke at være faglig dygtig. Det er godt nok hårde ord, og stik i mod det vi ellers har hørt. Selv spillerforeningen har understreget at der intet er at udsætte mod Hyballas faglighed.

Der har du så, som en del andre, læst brevet fra spillerne forkert.

Hvis du læser sætningen igen:

Peter Hyballa har efter vores klare opfattelse hverken de fornødne faglige eller menneskelige egenskaber til at lede spillertruppen.

...så er det ret klart, at de mener, at Hyballa ikke har egenskaberne til at LEDE truppen.

De skriver ikke om hans fodboldfaglige egenskaber. Stor forskel.

Skjold99: Du har ret :)

"Peter Hyballa har efter vores klare opfattelse hverken de fornødne faglige eller menneskelige egenskaber til at lede spillertruppen."

Og der kommer vel en løsning på det, med en Sports/Teknisk Direktør som bla. Womble tidliger har været stærk fortaler for.

Det bliver spændende hvilket hold, vi ser på banen i morgen. Nogle bud?

Hvor hardcore kan man slippe afsted med at være i en dansk virksomhed, det er vel ikke straffeloven der er første stop? Hvad kan spillerforeningen gøre for at komme det til livs, ud over at anbefale spillerne at smutte? Man må selvfølgelig antage at Conway gerne vil have succes og dermed er nødt til forholde sig til trivslen og motivationen for spillerne. Alt det her kan på en måde give ro på fordi spillerne bare skal passe deres arbejde. Men der må da være en grænse hvor en stil nærmest objektivt er destruktiv og umotiverende, selv for den mest “professionelle” og hårdhudede fodboldspiller. Det også vejet op mod Hyballas høje niveau af taktiske og og fodboldfaglige kunnen. Jeg mener, man har jo købt hele Hyballa pakken med plusser og minusser. Så Conway må da forsøge at finde ud af hvordan man kan file Hyballa i kanterne og fjerne det der altså ikke er brug for og få et bedre produkt. Hvordan mon han gør det. På andre arbejdspladser havde man haft en tillidsrepræsentant en allieret i truppen. Rafael Van Der Vaart er måske en brik her.