Snak

Jeg kan også anbefale Radio4 programmet der er linket til nederst i artiklen.

Spillerbrevet var også på programmet torsdag i Radio4 Morgen, hvor de talte med Caspar Rose, professor fra Department of International Economics and Management på CBS, om hvorfor den amerikanske ledelse reagerer med at giver den tyske træner sin fulde støtte. Lyt med her.

Er Mads Larsen anfører i morgen eller er det Strunck?

Er Mads Larsen anfører i morgen eller er det Strunck?

Ifølge Ole Bruun, er Mads Larsen en af de spillere Hyballa er mest skuffet over i forhold til at han havde underskrevet brevet, så spørgsmålet er vel om han overhovedet spiller i morgen?

Er Mads Larsen anfører i morgen eller er det Strunck?

Spørgsmålet er vel om han overhovedet starter inde... Det kunne jo godt være at man lige ville sende et signal?

Spillerne bliver nu stillet overfor et ultimatum. Enten finder man en løsning, hvor man som spiller bliver fritstillet fra sin kontrakt, eller også spiller og træner man under Hyballa, indtil ledelsen vurderer om Hyballa er en dårlig træner og skal fyres, eller fortsætter under samme træner, hvis man vurderer at det hele er fis i en hornlygte.

Kæft trit og retning, eller arbeit macht frei. Vælg selv.

De spillere som vælger at fortsætte, til trods for deres underskrift på et dokument, får lov til at indgå i truppen, ligesom de 14 spillere som er uenige med dem.

Om det betyder at Mads Larsen fortsætter som anfører eller ej, er ret ligegyldigt vil jeg mene. Mads Larsen og ligesindede får lov til at spille alle de kampe de er berettiget til, såfremt de retter ind nu. Ellers er der kun en løsning, og det er en fritstilling.

Iøvrigt behøver ledelsen ikke give dem den "olivengren", de kan godt rive deres kontrakter itu, med en beviselig påstand om kontraktbrud jævnført paragrafen om loyalitet overfor arbejdsgiveren. Det kan sagtens blive et juridisk slagsmål, men ingen kan sanktionere klubben for at gøre det. Udover at de kan påvise med en held troværdighed, at disse 21 spillere, har gået til pressen tidligere.

Så de spillere, som ønsker at fortsætte i klubben, de får lov til at spille, under den forudsætning, at de fletter næbbet og retter ind. De andre får lov til at gå kvit og frit.

Der er dog tale om en trup i oprør med hinanden, så det er vel svært at sige, om de kan eller vil spille for hinanden.

Tror Hyballa er revnende ligeglad. Han forlanger at få at vide om de er med ham, eller mod ham. Der er ikke noget derimellem.
Og er Mads Larsen med, så spiller han også, og det gør de andre også.

Jeg tror faktisk striden ender der. Måske der er en enkelt eller 2 der forlader klubben, og resten retter ind og spiller og holder mund.

Den interne undersøgelse der skulle laves, landede på Knudsens bord torsdag, og da vi ikke har hørt noget .. hører vi nok ikke noget.

Det kan godt være, at når Ankersen, Conboy og et par stykker mere er ude af deres kontrakter, at de så begynder at hyle op om hvor forfærdeligt det var under Hyballa - men det kan man ikke rigtig tage seriøst mere.

Det bliver nogle rigtig interessante kampe - spillerne spiller selvfølgelig, men de er næppe på 100%, og så ser det sgu skidt ud for klubben.

Men hey, Hyballa og dennes "ledelsesstil" er jo vejen frem...

Men hey, Hyballa og dennes "ledelsesstil" er jo vejen frem...

Der vel ikke mange herinde, der siger at den ledelsesstil er vejen frem? De vel siger, at det er sådan at det er i øjeblikket. Du kan måske sætte den på direktionen, men Kalt har sagt, at han skal rette sin stil til - hvilket er en offentlig irettesættelse i min bog.

Der vel ikke mange herinde, der siger at den ledelsesstil er vejen frem?

Nej, nej, men opbakning til Hyballa er vel det samme som at nikke OK til det han gør.

Men ja, den hænger på ledelsen, der har valgt Hyballa, så må man håbe på, at han retter ind, ellers går det da helt galt. Når nu man tilsyneladende vælger at beholde ham og det han står for.

Jeg synes, det er vildt, så mange der bare frejdigt konkluderer, at selv om 21 har skrevet under, så er det nok kun fire, der er utilfredse. Skal vi ikke respektere de 21 personer nok til at tro, at når de har skrevet under, så har de gjort det bevidst og med eftertanke - især fordi det var meget nemmere at lade være?