Snak

De spillere som vælger at fortsætte, til trods for deres underskrift på et dokument, får lov til at indgå i truppen, ligesom de 14 spillere som er uenige med dem.

Ved vi om de 14 spillere er uenige?
Kunne det være at de har fravalgt at tage stilling i sagen, fordi det kan have konsekvenser for deres karriere? Det kan sagtens være at nogle af dem er utilfredse med Hyballa og ikke har den store respekt for ham.

Jeg tror uanset hvad at den her Esbjerg trup kommer til at underpræstere de næste måneder frem. Tilliden og respekten er tabt med Hyballa ved roret og derfor har han ikke en fremtid som cheftræner i den klub. Jeg kan ærlig talt ikke se hvordan han skal få truppen til at toppræstere efter al den ballade. Derfor er det kun et spørgsmål om tid før han blive fyret for dårlige resultater.
Det kan godt være at ledelsen ikke vil tabe ansigt ved at fyre ham nu, men det vil kun minimere deres chancer for at rykke op i den her sæson.

Men ja, den hænger på ledelsen, der har valgt Hyballa, så må man håbe på, at han retter ind, ellers går det da helt galt. Når nu man tilsyneladende vælger at beholde ham og det han står for.

Jeg er enig. Jeg tolker det sådan, at hvis han ikke er rettet ind om nogle måneder, så har de en fyringsgrund.

Ved vi om de 14 spillere er uenige?
Kunne det være at de har fravalgt at tage stilling i sagen, fordi det kan have konsekvenser for deres karriere? Det kan sagtens være at nogle af dem er utilfredse med Hyballa og ikke har den store respekt for ham.

Ved vi om alle 21 reelt set er utilfreds eller om der imellem de spillere er medløbere som er hoppet med på vognen fordi kammeraterne gør der. Mulle, vil du gerne være med i hulen agtigt?

Alle kender da de kollegaer der mener der samme som en selv sådan lige pludselig , men hvor de måske ikke heeeelt har samme holdning egentligt

Jo mere jeg læser af især det Ole Bruun skriver, jo mere sikker er jeg på, at der er foregået ting i begge lejre, der ikke burde ske.

Jeg er overbevist om at Peter Hyballa er en træner der med sin ledelsesform ikke passer ret godt ind i en dansk klub.

Jeg er efterhånden også overbevist om at spillerne har gjort nogle ting, der heller ikke passer ind i en dansk virksomhed.

Jeg synes det bliver mere og mere tydeligt, at Conboy og Ankersen ret tidligt (efter min mening alt for tidligt), har spillet en stor rolle i den her konflikt, hvor de har haft deres egen agenda.

Spillerforeningen har jo været inde over det her brev. De viste under hele misæren med landsholdet, at de gerne presser på for at få alle til at rette ind. https://jyllands-posten.dk/sport/fodbold/ECE10843953/spillerforeningen-med-klar-besked-til-superligaspillere-sig-nej-til-landsholdet/
Det kunne ihvertfald lige så vel tænkes at nogen har valgt at skrive under af den grund som at nogen ville skrive under men ikke "tør".

INGEN ud over spillerne selv ved jo hvad der er op og ned her. Så skal vi ikke bare lade være med at gætte i øst og vest og vente til der måske kommer et svar. Det kan være begge dele eller midt i mellem. Kan vi ikke godt stoppe med at det kun er sort/hvid, sandheden er nok mere grå skal I se.

@Womble

Det er personligt også der, jeg er ved at lande - lige indtil vi får nye informationer.

Det kunne ihvertfald lige så vel tænkes at nogen har valgt at skrive under af den grund som at nogen ville skrive under men ikke "tør".

Du mener, at spillerne har skrevet under, fordi spillerforeningen ville have dem til det? Er det ikke mere sandsynligt, at de skrev under, fordi de står bag budskabet?

Hvis du læser hvad Ole Bruun skriver, så fortæller han om, at han modtager modstridende historier fra truppen.

Derudover må man kunne konkludere, at hvis 14 spillere ikke skriver under, så er de ikke enige nok til en underskrift. Ligesom man vel skal konkludere, at de 17 spillere fra førsteholdstruppen gerne vil lægge navn til brevet. Altså er der 14 spillere der er uenige med 17 spillere i førsteholdstruppen. Hvis det ikke er splittelse, så ved jeg ikke hvad der er.

Dernæst kan vi tage fat i, at de spillere, som angiveligt skulle være ofrene i sagen, er iblandt de 14 spillere, som ikke vil skrive under på noget dokument. Hvorfor er de det?

Hvis der var en klokkeklar sag, så ville der ikke komme modstridende forklaringer fra truppen.

Er Barnsley-spillerne med i din beregning og hvis, bør de så ikke sorteres fra ligesom de U19-degraderede?

Vildt så mange forskellige overskrifter der kan komme ud af et interview.

Fakta er at i alle ved lige så meget som mig, og jeg ved ikke en skid