Snak

Du mener, at spillerne har skrevet under, fordi spillerforeningen ville have dem til det? Er det ikke mere sandsynligt, at de skrev under, fordi de står bag budskabet?

Nu nævner Hyballa I et interview, at de spillere, der ikke har skrevet under, er blevet chikaneret/kritiseret af de andre spillere.

Sandsynligheden for at man bliver presset til at skrive under, kan vel være lige så stor som sandsynligheden for at man ikke tør skrive under.

@Spirit of ´79

Du mener, at spillerne har skrevet under, fordi spillerforeningen ville have dem til det? Er det ikke mere sandsynligt, at de skrev under, fordi de står bag budskabet?

Jeg mener at lige så vel som nogen har travlt med at påpege at nogen af de 14 spillere ikke har skrevet under fordi de frygter det vil give problemer. Så er min tese om at Spillerforeningen sige til sine medlemmer at de skal stå samlet lige så valid. Det har de gjort før.

Min pointe er sådan set bare at begge dele er gætterier og sandsynlige/usandsynlige og folk skal stoppe med alle deres pis gætterier og afvente hvad fanden det ender med.

Jeg ser mange der har travlt med at argumentere for hvordan det kan være de 14 sidste ikke har skrevet under, men de ved ikke en fløjtende fis om hvad der er foregået i hovedet på spillerne, hverken dem der skrev under eller dem der ikke gjorde.

Jeg er ved at være noget så træt over folk på begge sider har alle mulige pis antagelser om hvem der gør hvad hvorfor, når de ikke aner en flyvende skid om det.
Ligeså vel som jeg er træt af folk der kalder Hyballa psykopat uden at have mødt manden eller set en psykologisk redegørelse der bekræfter dette.
Jeg væmmes ved at der er fans der synes det er okay at sende dødstrusler afsted til manden, om så alt er rigtigt og han har slået, nevet osv hører det ingen steder hjemme.

Nu må folk simpelthen tage og slå koldt vand i blodet og lade klubben klare dette, ja allerhelst bare internt, men det tyder jo på nogen har interesse i at alt bare skal forgå gennem pressen.

Om cirka 15 minutter skal EfB offentliggøre truppen til i. Morgen.

Nu nævner Hyballa I et interview, at de spillere, der ikke har skrevet under, er blevet chikaneret/kritiseret af de andre spillere.

Sandsynligheden for at man bliver presset til at skrive under, kan vel være lige så stor som sandsynligheden for at man ikke tør skrive under.

Hyballa kan ikke bruges som sandhedsvidne her. Han udlægger tingene til egen fordel - selvfølgelig.

Jeg tror grundlæggende ikke ret meget på ideen om, at man kan presses til at skrive under. De 21 løber en betydelig risiko, og det giver ikke mening at skrive under, hvis man ikke mener det. Det er svært at forestille sig, at man kan trues/besnakkes/presses til at gøre noget, som man ved, er en kæmpe ting.

Det er - synes jeg - grænsende til respektløst overfor underskriverne bare at antage, at de stakkels små pus nok ikke vidste, hvad de gjorde, og de adlød bare, da ældre spillere gav dem en ordre. Nej, de kan tænke selv, og de kender godt den højspændte kontekst.

Hvordan når I frem til, at det er 14, der ikke har skrevet under?

Transfermarkt siger at truppen er på 28 spillere + de 3, der er smidt ned på U19 holdet. Det giver 31 og 21 spillere har skrevet under.

Er det så ikke kun 10, der ikke har skrevet under?

Eller hvem misser jeg?

Jeg mener at lige så vel som nogen har travlt med at påpege at nogen af de 14 spillere ikke har skrevet under fordi de frygter det vil give problemer. Så er min tese om at Spillerforeningen sige til sine medlemmer at de skal stå samlet lige så valid. Det har de gjort før.

Det har du sikkert ret i. Spillerforeningen har en interesse i at få spillerne til at stå sammen. Der bare langt derfra og til, at spillerne har skrevet under på noget, som de ikke har lyst til at skrive under på (eller som de er for unge til at forstå). Den køber jeg ikke.

Hyballa kan ikke bruges som sandhedsvidne her. Han udlægger tingene til egen fordel - selvfølgelig.

Man kunne nemt bruge det argument om spillerne også. Jeg syntes, det er farligt at diskreditere hans og spillernes udsagn - i så fald burde du gøre det samme fra spillernes side. Bare for at være konsekvent.

Man kunne nemt bruge det argument om spillerne også. Jeg syntes, det er farligt at diskreditere hans og spillernes udsagn - i så fald burde du gøre det samme fra spillernes side. Bare for at være konsekvent.

Jeg har ikke forholdt mig til spillernes udsagn men til det faktum, at de har skrevet under på brevet. Når det kommer til det, der står i brevet, så skal man selvfølgelig være skeptisk på samme måde som overfor Hyballas subjektive oplevelse af situationen.

Hyballa kan ikke bruges som sandhedsvidne her. Han udlægger tingene til egen fordel - selvfølgelig.

Med den retorik, kan de 21 spillere heller ikke bruges som sandhedsvidne.

Sakset fra JyskeVestkysten:

Disse 14 spillere har ikke skrevet under
Con Ouzinidis

Isak Olafsson

Patrick Schmidt

Andri Bjarnason

Nicklas Strunck

Bendix Bennetsen

Denis Catovic

Elias Sørensen

Pyry Soiri

Matthew Wolfe

Steve Simpson

Jordan Helliwell

Charlie Winfield

Jacob Rasmussen

4 af de 21 spillere er ikke førsteholdsspillere, ergo er der 17 førsteholdsspillere, der har skrevet under, og 14 førsteholdsspillere, som ikke ville det. Og så slutteligt 4 u19 spillere, som har skrevet under, men de er jo ikke en del af førsteholdstruppen.

Om der så er nogen, der er presset til at skrive under eller ej, er sådan set ligegyldigt. Lige nu vidner alt om en splittet trup, når det kommer til Hyballa-Gate.