Snak

Mere indhold efter annoncen
God kamp drenge
sherifstjerne
fløjten i øret
bodyshaming
Du er fed
Du har store patter
du tager 20 armbøjninger
uprovokerede slag på spiller
sviner enkelte spiller direkte til
ydmygelser
mobning
højlydt bagtaleri
mistillid
Stoler ikke på træneren
strafaktionere
Dumme hest
slanger
stikker
urimelig hård træning
grænseoverskridende adfærd
rod
kaos
usympatisk røvhul
ikke normalt på danske arbejdspladser
terror træner
vold
arbejdstilsyn
rygter der holder stik
ødelægger relationer
ingen må gå imod hyballa
dårlig stemning
overbelastning
går efter enkelte spiller
du kan ikke tale når du spiller ringe
bliver skiftet ud
Du bliver fyret
arbejdstilsyn
spillerforening
Du virker lidt frustreret Dmode? ;-)
EFB og det danske landshold - resten er ligegyldigt
Jeg synes ikke tidsfaktoren er vigtig. Hvem ville arbejde for en chef der for nyligt har været et løstgående missel, hvad enten han har sagt at han ville opføre sig bedre fremadrettet ?? Fodbold er selvfølgelig et anderledes arbejde og en helt anden slags arbejdsplads, men på en måde skal spillerne jo være en slags kreative soldater, og så er det jo nok udfordrende for sammenholdet hvis "generalen" både verbalt og fysisk opfører sig Trump agtigt.
"I can't say anything," admitted Henry. "They are right." That old Ferguson team-talk - "Lads, it's Tottenham" - now needs an update. Lads, it's Arsenal. Keep putting pressure on and keep asking questions and eventually the capitulation will come"
Jellemand

Jeg synes ikke tidsfaktoren er vigtig. Hvem ville arbejde for en chef der for nyligt har været et løstgående missel, hvad enten han har sagt at han ville opføre sig bedre fremadrettet ?? Fodbold er selvfølgelig et anderledes arbejde og en helt anden slags arbejdsplads, men på en måde skal spillerne jo være en slags kreative soldater, og så er det jo nok udfordrende for sammenholdet hvis "generalen" både verbalt og fysisk opfører sig Trump agtigt.


Jeg forholder mig, som sådan, ikke til om Hyballa skal fyres eller ej. Men det ville han jo nok være blevet, under normale omstændigheder.

Jeg forsøger bare at beskrive, hvordan spillerne/spillerforeningen har forringet deres egne chancer for success, med den måde de har valgt at køre sagen på.
Vil man ikke dokumentere sine udsagn, så er det holdning, ikke fakta... Medmindre man er paven eller EaF
Men det er der sikkert mange af dem helt uden tvivl, der kender sandheden om.


Man kan selvfølgelig sige, at hvis man ikke selv har været øjenvidne til de omtalte episoder, så kan man ikke tillade sig ikke at være ramt af tvivlens nådegave.

Jeg må dog tilstå, som nævnt adskillige gange, at når 21 spillere med deres underskrift bekræfter, at der er sket ting og sager, som ikke bør ske efter spillernes opfattelse (og heller ikke efter min), ja så tror jeg på det. Og jeg troede også på det, før det essentielle vidnesbyrd.

Bl.a. fordi jeg faktisk har en høj grad af tillid til danske mediers troværdighed, og fordi jeg har svært ved at se, hvorfor Kasper P. og Anyembe inden føromtalte brev skulle bekræfte, hvad medierne allerede havde omtalt.

Jeg stiller mig uforstående over for, at nogle EfB-tilhængere nægter at acceptere sandhedsværdien af ovenstående.

Jeg kan lidt bedre acceptere, men undres dog stadig over, at nogen kan acceptere metoderne ud fra en slags nødvendighedens lov.

Jeg har absolut ingen ide om, hvad løsningen på problemet er.
Efb, Standard Liège, Werder Bremen, Spurs, FC Metz Landshold: België/Belgique/Belgien
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der er jo åbenbart nogen der gerne vil arbejde for ham. Både dem der ikke har skrevet under og de har jo også hentet ny spillere siden sagen begyndte.
Men jeg ville da også sige nej tak til at arbejde for ham.
Jeg skal ikke sige, hvad du skal tro, og fred være også med det. Jeg forstår bare ikke, at du synes, med spillernes tvivlsomme historik, samt deres fremgangsmåde in mente, at de er mere troværdige end ledelsen, og træneren for den sags skyld?

Jeg anfægter heller ikke din ret til at tro det du vil. At du konstant hænger dig i spillernes ageren, og via denne mere eller mindre afskriver deres beskyldninger som sludder/løgn, er også noget du selv må holde styr på.

Det bliver det ikke, det kommer slet ikke på tale. Og ja, du må gerne håne mig hvis jeg tager fejl, men det gør jeg ikke, dertil har PMG i forvejen postet for mange penge ind i projektet, til at det kommer på tale. Og de skal nok smide de penge det kræves efter det, hvis det er det skal komme an på.

Ja, det bliver en dyr fornøjelse, hvis/når op til 21 spillere skal erstattes, og er sagtens noget der kan koste dyrt andre steder end på pengepungen.

Hvis de sportslige resultater udebliver, skal han nu nok blive fyret, men kun derfor.

Det lyder godt.
Y. N. W. A. - #JFT97
Nu synes jeg ikke at vi skal glemme alt om organisationsteori. Kulturer lever nemmere videre i nye medarbejdere end man lige skulle tro, og bare fordi Truppen er markant anderledes end den var i 2015, betyder det ikke at kulturen har ændret sig.

Nu har Fru Sandrini egentligt ret i sine holdninger om danske værdier på arbejdsmarkedet og at vi skal værne om disse. Det skal der ikke herske tvivl om.

Men jeg synes at det er sjovt at en person der aldrig har postet noget på sin profil vedrørende, hverken fodbold, Landsholdet eller EFB, før EM i år, pludselig har et hjerte der banker for landsholdet og EFB, nu hvor der har opstået en mulighed for at profilere sig på det.
Vil man ikke dokumentere sine udsagn, så er det holdning, ikke fakta... Medmindre man er paven eller EaF
Tvivlsomme historik? Hvor mange af spillerne har været med til noget lignende?
Det er primært unge spillere og mange nye spillere. Så er der Conboy har været der i 2 år og ellers ikke siden 2011 og Ankersen har været der i 1 år og ellers ikke siden 2015. Hvem er de spillere som har en historik der gør dem utroværdig?

Truppen og klubben har en historik for, at det er muligt at fyre cheftræneren, hvilket de gjorde senest for blot ca. en sæsons tid siden. Så jo de har en historik, selvom Ankersen ikke lige indgår i den.
Du tillægger altså spillerne så meget troværdighed, efter du ved, at de lagde ud med, at gå til pressen, nærmest efter første træningspas? Og i 2 uger kultiverede deres spilleroprør i pressen, inden de gik spillerforeningen. Først der blev klubben kontaktet om mulige problemer. Hvordan er det troværdigt? Hvordan er det professionelt?


Jeg tænker at det her er din fortolkning af sagen. Vi ved reelt set ikke hvordan det hele af forgået faktuelt. Personligt synes jeg hverken spillerne, træneren eller ledelsen virker troværdige eller professionelle.

Det er ikke en fortolkning. Spillerne valgte ifølge Ektra Bladet, at gå til pressen indenfor de første par dage, efter Hyballas tiltrædelse som træner.

Spillerne valgte dernæst, at gå i pressen i 2 uger, inden de gik til spillerforeningen. Da spillerforneningen henvendte sig til klubben, var det første gang, at klubben blev kontaktet om sagen. Dette er også bekræftet af Ekstra Bladet, bestyrelsen, direktøren, træneren og spillerne selv (spillerne har udtalt sig om det i ugeavisen, hvor de fortalte, at brevet til spillerforeningen var første kontakt).

Det er på ingen måder en fortolkning eller et gæt, at spillernes fremgangsmåde, har været som beskrevet. Det er bekræftet af alle parter, og må derfor forventes, at være sandheden.
Sådan kan man godt fortolke det. Jeg ser også nogle spillere, primært yngre, som risikerer hele deres karriere ved at underskrive brevet når de ved at ledelsen står 100% bag træneren. At de skulle være presset til det af to erfarne spillere, som uanset udfaldet af sagen, ikke har nogen fremtid i klubben, virker en lille smule naivt.
Det her brev er et sidste desperat forsøg på at blive taget seriøs af ledelsen. Det kan man så mene er et stort fejlskud. Ikke desto mindre ville det nemmeste, for de yngre spillere, være at ikke at tage stilling. At de underskriver brevet vidner om spillere som har fået nok og som absolut ingen respekt eller tillid har til træneren.

Jeg ser ikke andet, end en flok spillere, som har presset nogle yngre spillere, til at sætte deres karrierer på spil, blot fordi at de skal være solidariske, med nogle profilers fagforeningskonflikt, som tydeligvis er opstået, fordi de er utilfredse over, at være sat på sidelinjen. Og jeg tror ikke et sekund på, at samtlige 21 spillere, er så enige i det de underskriver, at de holder fast i deres underskrift ovenpå i dag.

Du kan ikke blive taget seriøst, eller få nogen tiltro eller troværdighed, når du konsekvent ikke spiller efter de spilleregler, som klubben har gjort udtrykkeligt klart, er de eneste spilleregler de vil spille efter. Det er naivt, det er dumt, det er en gigantisk fejl, af hidtil usete proportioner.

Ledelsen er i sin gode ret til, at smide hele banden på porten, hvis de ikke snart fletter næbbet og retter ind.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
Annonce