Tvivlsomme historik? Hvor mange af spillerne har været med til noget lignende?
Det er primært unge spillere og mange nye spillere. Så er der Conboy har været der i 2 år og ellers ikke siden 2011 og Ankersen har været der i 1 år og ellers ikke siden 2015. Hvem er de spillere som har en historik der gør dem utroværdig?
Truppen og klubben har en historik for, at det er muligt at fyre cheftræneren, hvilket de gjorde senest for blot ca. en sæsons tid siden. Så jo de har en historik, selvom Ankersen ikke lige indgår i den.
Du tillægger altså spillerne så meget troværdighed, efter du ved, at de lagde ud med, at gå til pressen, nærmest efter første træningspas? Og i 2 uger kultiverede deres spilleroprør i pressen, inden de gik spillerforeningen. Først der blev klubben kontaktet om mulige problemer. Hvordan er det troværdigt? Hvordan er det professionelt?
Jeg tænker at det her er din fortolkning af sagen. Vi ved reelt set ikke hvordan det hele af forgået faktuelt. Personligt synes jeg hverken spillerne, træneren eller ledelsen virker troværdige eller professionelle.
Det er ikke en fortolkning. Spillerne valgte ifølge Ektra Bladet, at gå til pressen indenfor de første par dage, efter Hyballas tiltrædelse som træner.
Spillerne valgte dernæst, at gå i pressen i 2 uger, inden de gik til spillerforeningen. Da spillerforneningen henvendte sig til klubben, var det første gang, at klubben blev kontaktet om sagen. Dette er også bekræftet af Ekstra Bladet, bestyrelsen, direktøren, træneren og spillerne selv (spillerne har udtalt sig om det i ugeavisen, hvor de fortalte, at brevet til spillerforeningen var første kontakt).
Det er på ingen måder en fortolkning eller et gæt, at spillernes fremgangsmåde, har været som beskrevet. Det er bekræftet af alle parter, og må derfor forventes, at være sandheden.
Sådan kan man godt fortolke det. Jeg ser også nogle spillere, primært yngre, som risikerer hele deres karriere ved at underskrive brevet når de ved at ledelsen står 100% bag træneren. At de skulle være presset til det af to erfarne spillere, som uanset udfaldet af sagen, ikke har nogen fremtid i klubben, virker en lille smule naivt.
Det her brev er et sidste desperat forsøg på at blive taget seriøs af ledelsen. Det kan man så mene er et stort fejlskud. Ikke desto mindre ville det nemmeste, for de yngre spillere, være at ikke at tage stilling. At de underskriver brevet vidner om spillere som har fået nok og som absolut ingen respekt eller tillid har til træneren.
Jeg ser ikke andet, end en flok spillere, som har presset nogle yngre spillere, til at sætte deres karrierer på spil, blot fordi at de skal være solidariske, med nogle profilers fagforeningskonflikt, som tydeligvis er opstået, fordi de er utilfredse over, at være sat på sidelinjen. Og jeg tror ikke et sekund på, at samtlige 21 spillere, er så enige i det de underskriver, at de holder fast i deres underskrift ovenpå i dag.
Du kan ikke blive taget seriøst, eller få nogen tiltro eller troværdighed, når du konsekvent ikke spiller efter de spilleregler, som klubben har gjort udtrykkeligt klart, er de eneste spilleregler de vil spille efter. Det er naivt, det er dumt, det er en gigantisk fejl, af hidtil usete proportioner.
Ledelsen er i sin gode ret til, at smide hele banden på porten, hvis de ikke snart fletter næbbet og retter ind.