Snak

Man kan vel heller ikke se meget værdi dit håbløse forsvar af Hybala og co.

Klopptimist: Godt så!


Jeg synes jo at dem, der hårdnakket har påstået, at det var Ankersen og Conboy, der først gik til pressen, bliver nødt til at redigere lidt I deres opfattelse.

Jeg nægter at tro på, at vi her taler om Ankersens eller Conboys mor...

@Skjold
Man kan sku aldrig vide...;-)

Men du har sikkert ret - også i, at her er måske endnu en vigtig nuance i, hvem der mon har "sladret" til pressen i første omgang. Og undernuancen er så, at den slags info også kan flyde mange veje - bevidst eller ej...

@Skjold

Jeg synes jo at dem, der hårdnakket har påstået, at det var Ankersen og Conboy, der først gik til pressen, bliver nødt til at redigere lidt I deres opfattelse.

Jeg nægter at tro på, at vi her taler om Ankersens eller Conboys mor...

Jeg forsøgte at lufte tanken, men nu var det ikke længere problemet at man var gået til pressen efter få dage... Nu var problemet at man var gået til pressen før man gik til spillerforeningen.

Men der var vel heller ikke nogen af os der rent faktisk havde regnet med indrømmelser?? :-)

Og undernuancen er så, at den slags info også kan flyde mange veje - bevidst eller ej...

Enig!


Nå, er der nogen herinde, der nogensinde har været mere spændt på en holdopstilling?

Stadig væk, har tingene fundet sted?

Kilden er i den kontekst ligegyldig.

Tingene, eller uddrag? Hvad er du mest tosset over?

Der er tydeligvis ikke sket noget, som spillerne har kunne bevise, som ledelsen vil fyre træneren over. Og der er helt åbenlyst intet nyt i det brev som de skrevet under, så igen, hvorfor skulle de fyre træneren, når de ikke mener, at det er troværdigt det spillerne påstår?

Du har 14 spillere, som ikke vil skrive under, hvorfor? Er det fordi at de ikke mener det samme? Er det fordi, at 14 spillere, ikke tror på 17 af deres holdkammerater plus 4 fra u19 truppen?

De 21 spillere har ingen troværdighed i min verden.

Men jeg skal gerne medgive, at jeg tror da på, at der har været noget ild, jeg tror dog ikke et sekund på, at det er så slemt, som 17 førsteholdsspillere vil være ved, især når 14 andre ikke vil være ved det.

Der er tydeligvis tale om en splittet trup, og hvorfor er der det? Kunne det være, at årsagen er, at sagen er blæst langt ude af proportioner med virkeligheden? Det lader til at 14 spillere, en bestyrelse, en direktør og et træner team samt en lang række stor-sponsorer mener det.

Antiklimaks at se et billede af en zebra og en hoppeborg...

Det virker lidt uærligt på den ene side at trække U19-spillerne ud af ligningen, men på den anden side tælle de spillere, der er kommet til sidenhen, med på den anden side.

Jeg tænkte mere på om det vil rokke ved specielt en debattørs virkelighedsbillede, da han/hun jo har gentaget i samtlige sine indlæg(siden begyndelsen af Juli) at spillerne er utroværdige, fordi de skulle være gået til pressen meget tidligt i forløbet. Det virker jo nu til at det ikke er tilfældet.

Jeg tror pågældende bruger kunne se halvdelen af holdet blive waterboardet og stadig fastholde at det er spillerne der er snowflakes. Samtidig med vi andre bliver bedt om ikke at stole på alle de utroværdige spillere, medier, læger og trænere.. Sjovt som kildekritik kun virker en vej i visse tilfælde.

Igen, så er jeg ikke på nogen af siderne, men jeg tænker altid det kan være godt at få øjnene op for at virkeligheden ikke altid er så firkantet som man måske tror :-)

Enig, det er også min approach. Er vare nået til et punkt hvor jeg er træt af den splittelse der efterhånden er i debatten. Det er ikke saglighed eller reel indsigt der præger nogle af fløjene, de lytter dårligt til hvad hinanden siger og når der kommer noget nyt fra den ene side er den anden hurtige til at kalde utroværdig kilde. Intet kommer til at rykke ved deres opfattelse. Dem der stillede sig definitivt på klubbens side fra start er efterhånden for alle objektive blevet bevist forkerte uden det har rykket noget som helst. Forleden var der en der skrev at 21 spillere er utroværdige og deraf ikke engang gad tage brevet seriøst. Han kunne ikke engang erkende at der nok er noget i metoden der er skævt. Respekt for at være enig i at sætte hårdt mod hårdt for st gøre op med en kultur, men når man ikke engang tager notits af 21 spillere (herunder den nyudnævnte anfører der om nogen har noget st tabe ved at skrive under), en læge og en træner, så er end holdning bestemt på forhånd og intet kan ændre den.

Pep:

Respekt for at være enig i at sætte hårdt mod hårdt for st gøre op med en kultur, men når man ikke engang tager notits af 21 spillere (herunder den nyudnævnte anfører der om nogen har noget st tabe ved at skrive under), en læge og en træner, så er end holdning bestemt på forhånd og intet kan ændre den.

Enig!

21 nuværende spillere - 2 tidligere spillere - 1 træner - 1 læge - (1 fys)

Totalt 25/26 personer. Det er mig ubegribeligt, at man så nemt fejer deres mening til side, blot fordi man ikke kan lide, det de siger.