Snak

Jeg er egentlig med på det hold, der tålmodigt siger ja til de nye ejere og den nye træner. Og jeg er også ombord, når vi snakker proces. Nu er jeg selv uddannet filosof, så den med Ockham køber jeg ikke. Det er en fortærsket reference, der har mere videnskabsteoretisk potentiale, end en diskussion vedrørende en fodboldklub i Esbjerg.

Øjet på bolden; jeg tror, jeg har set en anden kamp end mange af jer andre. Jeg er enig i, at Esbjerg fB havde mere offensivt at byde på. Sørensen ligner en mand, der har individuelle kvaliteter. Det var der ingen, der havde under første kamp. Men organisationen er jo sindssyg. Om man har uddannede forsvarsspillere i midten eller ej. Ét sideskift så var de fri. Én dyb bold så var de fri. To sammenhængende afleveringer så var de fri. Fanme; ét målspark så fik man en friløber. Højbjerg havde en flot dag i dag. Havde han ikke haft det, kunne vi snildt have lukket 10 mål ind.

Jeg deler optimismen. Men den her sæson kan umuligt handle om andet end ikke at rykke ned. Det var surrealistisk at se. Én tabt bold, så var vi i undertal. Én tværaflevering gav nærmest friløber 7 gange. Selv når vi er i angreb, ender det som regel med chance eller hjørne til FCH. Der er lang vej hjem.

Jeg synes, der er mange positive ting, man kan tage med hjem. Men faktum er sgu også, at hvis det her er niveauet helt generelt, så spiller vi om nedrykning - ikke det modsatte. Og det handler ikke kun om midtbanespillere i forsvaret. Problemet var tydeligt både i første halvleg i dag og Vendsyssel. At vi ikke har lukket 10 mål ind nu , er en blanding af held og to sindssyge målmandspræstationer

Det er dejligt at der er ny vind i sejlene i EFB. At der bliver taget hånd om tingene og at kursen bliver sat.


Drøn ærgerligt at de nye investorer er så oppustet og arrogante at de ikke vil indrømme hvilken gigantisk fejl de har lavet og derfor bare holder den kørende.


Der kommer simpelthen til at gøre ondt på EFB. Vi rykker ikke op i år.


Når først luften går af ballonen, vil man stå tilbage med en smadret og splittet trup, som vil være væsentligt svækket grundet spillerflugt og dårligt harmoni. Hvordan kommer man videre fra det? Kan man kræve at de fremover skal kæmpe for dem der var med til at trampe på dem? Det kommer til at tage tid før der igen er ro og tro på tingene.

Jeg tror de fleste af os, der skriver herinde kan se hele den her krise fra begge sider. Spillerne oplever en træner, der er grænseoverskridende. Ledelsen kan ikke leve med, at spillerne igen og igen får fyret en træner. Det handler for ledelsen om, at det fra nu af er ledelsen der bestemmer. Sådan skal det være og sådan bør det være.

I pressen er det jo helt anderledes. Her er sympatien kun hos spillerne.

Hvor kunne det være fedt, hvis bare en enkelt journalist ville se på det med klubbens briller. Jeg har læst flere steder, at otte spillere kom op på Brian Knudsens kontor og krævede at de fire spillere, der var sendt ud af truppen kom tilbage.

Hvorfor er det ikke en god historie for pressen? Igen tænker jeg på sagen fra CPH, hvor 3F medlemmerne ville bestemme, at kun deres medlemmer måtte arbejde i lufthavnens bagageafdeling. Det blev af pressen kaldt Mafia metoder, fordi det tilsidesatte det frie fagforenings valg.

Det samme gør sig lidt gældende her, spillerne vil bestemme hvem der er i førsteholdstruppen, og forsøger på den måde at sætte sig over træner og ledelse. Dette er et angreb på den struktur vi har på det danske arbejdsmarked, hvor det er ledelsen og kun ledelsen, det har ledelsesret og ledelsespligt.

Bare en tanke. Hvorfor er der slet ingen der ser på de ting spillerne gør, som bryder med det man kalder almindelig ordentlighed?

Jeg tror de fleste af os, der skriver herinde kan se hele den her krise fra begge sider. Spillerne oplever en træner, der er grænseoverskridende. Ledelsen kan ikke leve med, at spillerne igen og igen får fyret en træner. Det handler for ledelsen om, at det fra nu af er ledelsen der bestemmer. Sådan skal det være og sådan bør det være.

I pressen er det jo helt anderledes. Her er sympatien kun hos spillerne.

Hvor kunne det være fedt, hvis bare en enkelt journalist ville se på det med klubbens briller. Jeg har læst flere steder, at otte spillere kom op på Brian Knudsens kontor og krævede at de fire spillere, der var sendt ud af truppen kom tilbage.

Hvorfor er det ikke en god historie for pressen? Igen tænker jeg på sagen fra CPH, hvor 3F medlemmerne ville bestemme, at kun deres medlemmer måtte arbejde i lufthavnens bagageafdeling. Det blev af pressen kaldt Mafia metoder, fordi det tilsidesatte det frie fagforenings valg.

Det samme gør sig lidt gældende her, spillerne vil bestemme hvem der er i førsteholdstruppen, og forsøger på den måde at sætte sig over træner og ledelse. Dette er et angreb på den struktur vi har på det danske arbejdsmarked, hvor det er ledelsen og kun ledelsen, det har ledelsesret og ledelsespligt.

Bare en tanke. Hvorfor er der slet ingen der ser på de ting spillerne gør, som bryder med det man kalder almindelig ordentlighed?

Enig. Det var lidt det jeg skrev om for et par dage siden... At jeg tror at sagen hovedsageligt drejer sig om at få de 4 spillere tilbage i truppen. Selvfølgelig har der været, berettiget, utilfredshed med træneren. Men alle de beskrevne sager(som er alvorlige!) er jo fra begyndelsen af PHs virke. Det er jo ikke noget nyt der kommer frem. Udover at manden er barnlig og usympatisk og det er vel ikke fyringsgrund.

Som Spillerforeningen selv udtaler, så drejer sagen sig om at klubben prøver at tvinge en flok spillere ud af truppen. Det tror jeg er rigtigt. Det kan man så mene om, hvad man vil. Jeg synes ikke det er den bedste måde at agere på, men det er nu engang PMGs ret at gøre sådan. Tænker det er mere normalt i udlandet at agere sådan.

Offentliggørelsen af brevet, lige efter man har fået nej til at indlemme de 4 i truppen igen, tænker jeg skal ses som et pressionsmiddel fra spillerne/spillerforeningens side. Her tænker jeg at spillerforeningen har rådgivet sine medlemmer til at tage del i protesten... Også for at danne en præcedens for at klubber ikke skal slippe afsted med lignende, i fremtiden. Det er selvfølgelig op til den enkelte at beslutte om man vil skrive under, men jeg tænker der er blevet spillet på alle ideologiske tangenter for at overbevise især de unge. Nogen form for tvang tror jeg næppe der har været tale om.

Her mener jeg så bare at spillerforeningen har forregnet sig. Lige netop ved at gå i pressen på den måde, har de sikret sig at PMG ikke har en chance for at skifte Hyballa ud. Hvis man derimod havde holdt det internet, så var der en chance for at man kunne have listet PH ud af bagdøren, efter et par uger.

Så, ligesom dig, kan jeg sagtens se sagen fra begge sider og forstår godt at spillerne vil af med Hyballa og forstår godt at de modsætter sig degraderingen af de 4 spillere. Jeg tænker faktisk ikke at de har modsat sig noget som helst. Man har bare vurderet at de ikke passede ind.
Jeg synes så bare at de har grebet det fuldstændig forkert an! Ligeledes synes jeg også at PMG har vist manglende forståelse for hvordan man agerer i Danmark og ser på alt med alt for amerikanske briller.

Hyballa har jeg egentlig ikke så meget til overs for. Jeg tror han er meget dygtig, taktisk, men har mangler som menneske. Måske kan han få slebet nogle kanter af, men jeg tror aldrig han er en vi kommer til at holde af her i Esbjerg.

Den måde sagen er forløbet på har desværre bare sikret, at vi ikke kommer af med ham foreløbigt... Så vi må få det bedste ud af det, i mellemtiden :-)

Som Michael Kalt sagde, er der en tendens så kigger vi på det igen. Som jeg har skrevet før så er jeg ikke fan af deres metoder, og det handler nok om kulturforskelle, men man må også erkende at der jo ikke er meget nyt i det brev spillerne kommer med. Jeg tror bare de er blevet mega provokoret af at PMG har negligeret det ved at sige 2-3 spillere er utilfredse.

Nu har PMG så meldt ud som de har, og så håber jeg bare på at der findes løsninger i den kommende uge. Vi kan ikke stille op som sidst, det holder bare ikke.

Husk: Conway selv bad i TV om facts. Det er det 21 spillere i brevet har givet ham. Hvorefter han håner spillerne. Det er bare Ikke EfB. Basta. Kuferu

Jeg tror de fleste af os, der skriver herinde kan se hele den her krise fra begge sider. Spillerne oplever en træner, der er grænseoverskridende. Ledelsen kan ikke leve med, at spillerne igen og igen får fyret en træner. Det handler for ledelsen om, at det fra nu af er ledelsen der bestemmer. Sådan skal det være og sådan bør det være.

Enig. Det skal ikke være spillerne som fyrer træneren, men kan ledelsen være tilfredse med at beholde Hyballa efter alt hvad der er sket?
Kommer Hyballa og balladen ikke til at overskygge for PMGs projekt?
Er Hyballa vitterlig løsningen for PMG eller er han blevet en hæmsko som forstyrrer projektet?
Jeg tror selv at en ny træner ville være bedre for at komme tilbage på sporet.
Det er naivt at tro at man bare kan viske tavlen ren medmindre man skifter hele truppen ud. Hyballa virker til stadig at bære nag og virker ikke til at have det menneskelige overskud til at samle truppen. De næste mange måneder vil bære præg af hele miseren og resultaterne vil sikkert blive deraf.

Husk: Conway selv bad i TV om facts. Det er det 21 spillere i brevet har givet ham. Hvorefter han håner spillerne. Det er bare Ikke EfB. Basta. Kuferu

Ja, fra medierne, ikke de samme gamle fakta fra spillerne, igennem medierne igen igen. Som de i forvejen på ingen måde, har tænkt sig at fyre træneren på grund af.

Det er jo dybt latterligt, utroværdigt og useriøst den fremgangsmåde som spillerne har lagt for dagen. Hvordan i alverden er det man forventer, at ledelsen skal gøre anderledes? Hvem pokker er det, som rådgiver spillerne? Vedkommende må være skrupskør, eller helt og holdent inkompetent.

Spillerne og deres mødre gik til pressen fra første "fløjt", og igennem yderligere 2 uger gik de til pressen, inden de gik til spillerforeningen, og først derigennem kontakter de klubben. Det er fuldkommen vanvittig uprofessionelt samt utroværdigt, og burde ikke afføde nogen anden reaktion fra ledelsen.

Så snakker de med ledelsen mandag, hvor de har krævet 4 spillere indlemmet i truppen igen. De har fået et midlertidigt nej, og har aftalt, at de vil snakke igen om fredagen, og dermed afvente ledelsens beslutning i sagen. Men så vælger de igen at gå i pressen for at afpresse ledelsen, fordi de igen ikke har fået deres vilje. Det er dybt useriøs og utroværdig adfærd.

Hvorfor skulle ledelsen nogensinde kunne agere anderledes?

Hvem er den knallert, der rådgiver spillerne, til at skyde sig selv i foden på den måde? Det er jo grotesk, at man tror, at den slags har gang på jord, i nogen som helst sammenhæng.

Der er helt sikkert dårlige beslutninger på begge banehalvdele.

Men det jeg ærgerligt talt er mest bekymret for, er den overvældende mangel på strategisk/retorisk finesse fra PMGs side. Med mere omtanke kunne de stå meget stærkere i dette `spil` - i stedet fremstår de fra manges perspektiv magtfuldkomne og arrogante. Det fremstår for mit og tilsyneladende mange andres vedkommende simpelthen ikke tillidsvækkende, at man mere eller mindre afviser 21 bekymrede underskrifter som faciliteret af 2-3 spillere.

Fra mit perspektiv er største fejltrin, at de ikke har allieret sig med en danskbaseret konsulent eller lignende, da de øjensynligt har ganske lidt indsigt i dansk kultur. De har tilsyndeladende ikke den store tillid til EFB organisationen som helhed (de har ødslet mange millioner væk) og de danske spillerne er nogle slapsvanse, og dermed har de øjensynligt ikke nogen egentlig sparringspartner med dybdegående indsigt i dansk kultur, som kan hjælpe dem med at skabe bro mellem PMG og den organisation, som de har købt sig ind i (jf. det er i alle parters interesse, at EFB trækkes frem til sportligt succes (attraktiv spillestil, Superliga osv.) - det er metoden, der skal bringe klubben dertil, der er uenighed omkring). På den baggrund har de fra min optik fået flere skeptikere/modspillere end medspillere, og det bliver formentligt nogle dyre lærepenge, som de må betale på den konto.

Hertil så skulle de have givet Hyballa mundkurv på for længe siden - han kaster blot mere brænde på bålet med hans prinsesse fornærmede attitude/udtalelser. Han er simpelthen ikke opgaven voksen!

Enig. Det skal ikke være spillerne som fyrer træneren, men kan ledelsen være tilfredse med at beholde Hyballa efter alt hvad der er sket?

Selvfølgelig kan de det, hvis de får spillerne til at rette ind, så har de vundet det største og vigtigste slag. Det vigtigste for PMG er at klubben drives professionelt, og at alle i og omkring klubben opfører sig derefter. De har opsat nogle spilleregler, som alle skal spille efter. Gør man ikke det, så er det ud.

Det her handler slet og aldelses ikke om en træner. Det handler for PMG om en syg eller usund kultur i klubben. Med 110 millioner kroner, som er pisset væk, og 2 nedrykninger indenfor kort tid, samt minimum 2 trænere, som officielt er fyret af truppen, så er der meget der taler for, at der er kæmpe problemer. Og de løses ikke ved, at ledelsen giver efter for spillerne, når de forsøger at presse ledelsen igennem pressen.

Kommer Hyballa og balladen ikke til at overskygge for PMGs projekt?

Nej, det her projekt er ikke afhængig af træneren, hvis træneren skiftes ud, bliver der bare hentet en magen til ind.

Jeg tror selv at en ny træner ville være bedre for at komme tilbage på sporet.

Der kommer ingen ændringer på trænerposten, før spillerne har bevist at de har rettet ind, og det kommer til at tage lang tid, for dem at genoprette tilliden til dem. Og ledelsen hverken kan eller bør gøre noget anderledes, det har spillerne tvunget dem til.

Hvis resultaterne så bliver ved med at udeblive, så kan det måske blive en anden sag. Men tro mig, Hyballa har langt længere snor, end blot 5-6 kampe.

Det er naivt at tro at man bare kan viske tavlen ren medmindre man skifter hele truppen ud. Hyballa virker til stadig at bære nag og virker ikke til at have det menneskelige overskud til at samle truppen. De næste mange måneder vil bære præg af hele miseren og resultaterne vil sikkert blive deraf.

Det er meget muligt, og næsten stensikkert, at de spillere, af de 21 spillere, som var tiltænkt en rolle, bliver der hentet erstatninger for. Så må de bevise, at det ikke var nødvendigt, eller forlade klubben i stedet for, at blive henvist til bænken og/eller reserverne.