Snak

En anden ting i forhold til ejerforhold , i EfB kan PMG ikke udbetale penge fra EfB til dem selv, det kræver 2/3 deles flertal at gøre det.

Men ja i fremtiden kan de selvfølgelig have kørt EfB i en position, der gør at de forsøger at købe de aktier der skal til for at nå 2/3 flertal, men det tvivler jeg nu stærkt på

Billy Beane , manden bag Money ball..

Det er alligevel nogle økonomisk stærke kræfter der står bag må man sige.

Ja, det er altså ikke en flok amatører der har med klubben at gøre, selvom pressen og fans af andre klubber gerne vil tegne det billede.

Er det den samme Emil Holten som havde svært ved at spille sig på Silkeborgs hold? Han kan helt sikkert løbe mange meter og presse men han er ikke den store målscorer.

Elias Sørensen kunne der måske være noget i. Så dominerende syntes jeg måske ikke han helt var i gårdagens kamp. Men han bliver spændende at følge.

De der 10 topsalg jeg refererede til var alle plus DKK 100 mio. bl.a Emre Mor der vel dårlig nok nåede mere end en håndfuld superliga kampe.

Hvad er EfB` s dyreste salg? DKK 20 mio? Ankersen efter Euroliga succes.

Og hvad angår PMG. Har de ikke kun tidligere ejet Nice som de har solgt igen? Mener stadig de ejer Thun.

De der 10 topsalg jeg refererede til var alle plus DKK 100 mio. bl.a Emre Mor der vel dårlig nok nåede mere end en håndfuld superliga kampe.

Esbjerg fB er nødt til at skabe sig et omdømme for at sælge spillere i det prisleje, derfor er Superliga og Europa vigtigere end spillersalg i første omgang, når vi er blevet et solidt top 6 hold, så vil spillersalgene også kommer.
Forhåbentlig ser Esbjerg sit første 50 mio+ salg i 2024.

Det er sku ærligt talt lidt nemmere hvis du starter med først og fremmest at følge med i debatten. Jeg har spurgt dig om følgende.

Okay så jeg skal lige være med. FC Midtjylland er en farmer klub for Brentford, men EfB er det IKKE for Barnsley? Er der nogen som kan forklare mig logikken i den analyse?

Hov hov, det er dig der er FCM fan i en EfB tråd, du må sgu forvente lidt drillerier. Men nej, EfB er ikke rugeklub for Barnsley, og bliver det heller ikke. Det taler PMG´s historik imod kommer til at ske. Der er ingen af de andre klubber som er rugeklubber, så hvorfor skulle de lige pludselig starte med EfB? De har en klar plan og strategi for samtlige deres klubber, og de skal alle drives ens. Derfor er det altså amerikanernes "way" eller "the highway".

Altså, ren win-win ud over at det lige kræver at man presser halvdelen af spillertruppen ud?

Det er da ikke nødvendigvis en konsekvens. Det kan sagtens ske, at de spillere som er her i forvejen kan lære noget af lejespillerne, og når de så er kommet i den form, som spillestilen kræver, og har fået spillestilen ind under huden, så kan man da lade lejespillerne få lov at tage hjem igen.

Så hvorfor det absolut er lig med, at man presser de andre spillere ud, fordi man henter lejespillere, som kun skal være her i 5 måneder, det forstår jeg ikke.

Hvad er det der er så krævende ved spillestilen at den ikke kan implementeres med de nuværende spillere? Er idéen bare at man skal løbe og presse mere end modstanderen, og derfor skal være i markant bedre form end alle sine konkurrenter?

Det kræver nogle indøvede mekanismer, og ja en langt bedre form end de er i nu. Men nej, ikke nødvendigvis, at man bare skal være i bedre form end modstanderen, omend det jo ikke er en ulempe.

Hvis du vil vide hvad spillestilen kræve, så kig på taktik videoer på YouTube af eksempelvis Red Bull, som er den helt store inspirationskilde til spillestilen.

Det lyder meget simpelt, højt genpress, og så bare løbe en masse. Men der er langt mere i det end bare det. For de unge spillere bliver det relativt nemt at lære det, men for de gamle, er det ligesom at aflære alt det man ved, og starte forfra.

Hvis din attitude i forvejen er skruet lidt den vej, er det sikkert nemmere, men det er ikke bare så simpelt som at sige det.

Ja det er jeg med på, men jeg tror bare alle vi andre godt kan se at PMG mest er interesseret i at udvikle Barnsleys talenter.

Så har du slet ikke sat ind i, hvordan ejerne driver deres klubber. Der er ingen af de andre klubber, som er rugeklubber. De har en afprøvet måde at drive klubberne på, og den måde skal du blot kigge lidt mod de andre klubber i portføljen for at se. De er ligeså enerådige og konsekvente i de andre klubber, som ikke agerer rugeklubber for nogen andre. Alle klubberne arbejder med talentudvikling, og de laveste budgetter i ligaerne. Der er ingen rugeklubber, hvorfor skulle EfB være den første?

Sæt dig ind i tingene, inden du proklamerer, hvad en blind mand ser.

Igen, det lyder mere som om du er PMG fan end du egentlig er Esbjerg fan. Det er da også fair nok, men jeg forstår da godt hvorfor du går en del af dine medfans på klingen i hvert fald. Dertil kan du lægge at du retorik generelt ikke er ret behagelig.

Jeg er en EfB fan, som har sat mig ind i, hvad det er for nogen nye ejere klubben har fået. Jeg ved at de ikke driver forretning på den måde, og dermed basta ;-)

De er her for at tjene penge på EfB, ligesom de er i de andre klubber, for at tjene penge på dem. De er her ikke, for at tjene penge på Barnsley, eller at Barnsley skal tjene penge på EfB. Ligesom Brentfords ejer, ikke har været i FCM for at Brentford skulle tjene penge på FCM.

Det er latterligt at tro, at PMG lige pludselig skulle drive EfB markant anderledes, end alle deres andre klubber. Det kommer ikke til at ske. Men når man har et problem der skal løses, og en klub med en usund kultur, med at brænde penge af, og lade spillerne bestemme, ja, så må man starte et sted.

Min retorik er sådan set baseret på hvem jeg taler med. Men måske er den lidt mere "skarp" når det er nogen jeg er allergisk overfor, som jeg taler med ;-)

Noget af det må altså også tage som, at du er en FCM fan i en EfB tråd. Du kan ikke forvente at folk venligsindede, da rigtig mange af os, ligesom mig, er allergiske overfor FCM fans ;-)

Hvorfor er det egentlig SÅ akut? Hvis spillestilen kræver tid at få spillet ind, hvorfor tager man så ikke en sæson mere i 1. div med de nuværende spillere og får spillet de nye spillere ´ind´ i systemet? Jeg tvivler altså på at man ikke kan spille et nyt system ind, og samtidig skabe gode resultater. Det har vi i hvert fald gjort i f.eks. FC Midtjylland et par gange - så den præmis køber jeg ganske enkelt ikke.

PMG er her for at tjene penge, der er ingen, som tjener penge, ved at forblive i 1. division. De er dog ikke desperate, og har masser af tålmodighed, men det er klart, at de hellere vil tjene superliga penge, end at brænde penge af i 1. division.

Mange af de nuværende spillere tror jeg dog heller ikke nogensinde kommer til, at kunne klare spillestilen. Her tænker jeg eksempelvis Tranberg, og Brinch. Mit bud er på, at ca. 10 af de 21, kommer ikke til at kunne præstere under den nye spillestil.

Desuden er spillestilen kompromisløs ubarmhjertig, der er ikke plads til, at man bare nogenlunde har det på plads, fordi så bliver man sat til vægs af Helsingør på hjemmebane. Det er en ekstremt offensiv spillestil, som er ekstremt krævende fysisk. Det er ikke muligt at indføre den løbende, med lidt her og lidt der. Det er simpelthen nødvendigt med en kold tyrker.

Så jeg vil anbefale dig, at du sætter dig ind i hvordan Red Bull spiller. Det er sådan EfB i store træk skal spille.

Du svarer jo IGEN ikke på spørgsmålet? Hvorfor i øvrigt øgenavnene? Er der behov for det? Det er ikke ret tit man ser nogen skrive så lange og passionerede indlæg som dig, som samtidig er fuldstændig blottet for pli.

For fanden, du er FCM fan i en EfB tråd, og kan ikke forstå, at man ikke gider høre din mening om klubben. Du må sgu forvente nogle allergiske reaktioner.

Jeg er bare, ligesom mange andre EfB fans, allergisk over FCM fans ;-)

Hvorfor tror du i øvrigt fodbold kyndige som f.eks. KEP og Frimann er bekymret over situationen i Esbjerg? Tror du de bare har et horn i siden på klubben? Sådan lige umiddelbart kommer du jo også ind i debatten med mig som om jeg er fjende af EfB - jeg ønsker såmænd bare klubben det bedste.

Et ord, sensationalisme.

Hov hov, det er dig der er FCM fan i en EfB tråd, du må sgu forvente lidt drillerier.

Hvorfor skal jeg forvente drillerier? Det er da håbløst barnligt at skulle drille hinanden, når jeg kommer ind i jeres tråd for at tale om jeres klubs aktuelle situation. Jeg er også relativt aktiv i FCK tråden, og der bliver jeg sjældent ´drillet´ med mit tilhørsforhold med øgenavne og lign. Jeg bliver heller ikke specielt såret over over at du kalder mig det ene eller det andet, jeg forstår bare ikke behovet - det giver ikke ret meget til debatten.

Det taler PMG´s historik imod kommer til at ske. Der er ingen af de andre klubber som er rugeklubber, så hvorfor skulle de lige pludselig starte med EfB? De har en klar plan og strategi for samtlige deres klubber, og de skal alle drives ens. Derfor er det altså amerikanernes "way" eller "the highway".

Det kan godt være at det taler imod ´historikken´, men jeg forstår ikke at du er så ukritisk over at PMG nu ser ud til at sende 10 unge Barnsley spillere til jeres klub - det lugter altså af en rugeklubs situation, om du vil det eller ej. Jeg skal ikke kunne udtale mig om hvorvidt Barnsleys spillere bare er i en absolut jernform, og derfor kan løbe umenneskeligt meget, som det åbenbart påkræves i spillestilen - men det får vi vel at se. Det eneste jeg siger er, at hvis FC Midtjylland pludselig stod i en situation hvor vi skal omlægge vores spillestil, og en del af den strategi er at der skal 10 unge Brentford spillere ind på sæson-lange lejekontrakter så ville jeg sku ikke være specielt positivt stemt over situationen.

Det er da ikke nødvendigvis en konsekvens. Det kan sagtens ske, at de spillere som er her i forvejen kan lære noget af lejespillerne, og når de så er kommet i den form, som spillestilen kræver, og har fået spillestilen ind under huden, så kan man da lade lejespillerne få lov at tage hjem igen.

Så hvorfor det absolut er lig med, at man presser de andre spillere ud, fordi man henter lejespillere, som kun skal være her i 5 måneder, det forstår jeg ikke.

Altså ja, i teorien kan det da godt komme til at fungere. Men jeg har altså svært ved at se hvordan spillere som ikke kan komme på holdet i Barnsley skal kunne tilføre en masse erfaring og viden til Esbjergs spillere - er de fleste af de spillere i har lejet/rygtes til at leje ikke ganske unge? Jeg kan se at de alle er 21 eller under, på nær en enkelt som er 23. Jeg har sku svært ved at se logikken i hvordan en masse purunge spillere i perifirien af Barnsley skal kunne komme og lære Esjberg hvordan man spiller et spil som åbenbart er ret kompliceret - så kompliceret at det ikke er noget ´man lige lærer´.

Derudover kan jeg jo også godt se at de fleste af de spillere som du siger kender systemet netop kommer fra udlån i forskellige andre klubber, som altså ikke har samme ejer som jer? Du kan godt se hvordan din historie overhovedet ikke hører sammen ikke? Altså, sig mig engang - tror du folk du debatterer med herinde er komplette idioter?

Heliwell har været i Stalybridge, Schmidt i SV Ried, Wofe i Notts county. Heliwell har tilmed spillet 2 skallede kampe i Barnsley, og den ene af den var i FA Youth cup, mens det andet var et indhop på 3 minutter. Winfield har spillet 2 kampe i FA youth cuppen, Wolfe har også spillet 23 minutter for Barnsley. Den eneste af jeres lejede spillere som har bare lidt spilletid for Barnsley er Schmidt, og han har kun spillet lidt over 800 minutter samlet.

Så hvis du lægger din lid til at de her lejespillere fra Barnsley rigtig er inde i systemet og måden at spille på så tror jeg sku det kommer til at falde på et tørt sted.

Sæt dig ind i tingene, inden du proklamerer, hvad en blind mand ser.

At du skriver det her, er jo så komisk når du tydeligvis overhovedet ikke selv har sat dig ind i hvad fanden det er for nogle spillere i har lejet.

Du plaprer jo bare løs, og taler PMGs sag, det stinker efterhånden langt væk af at du simpelthen er hyret ind af PMG selv for at beskytte dem her på forummet.

Desuden er spillestilen kompromisløs ubarmhjertig, der er ikke plads til, at man bare nogenlunde har det på plads, fordi så bliver man sat til vægs af Helsingør på hjemmebane. Det er en ekstremt offensiv spillestil, som er ekstremt krævende fysisk. Det er ikke muligt at indføre den løbende, med lidt her og lidt der. Det er simpelthen nødvendigt med en kold tyrker.

Det skal nok komme til at gå helt perfekt så snart de unge knejter med al erfaringen fra Barnsley bliver kørt i stilling så. Vorherre bevares.

tror du folk du debatterer med herinde er komplette idioter?

Det er ret sjovt, at du stiller dette spørgsmål, når du ikke selv undersøger de du selv skriver..

Schmidt i SV Ried,

Schmidt var i Barnsley i næsten 2 år inden han blev lejet ud, altså god tid til at lære systemet at kende, desuden har SV Ried nogenlunde samme spillestil som Barnsley, hvis du ser på hvem der har været træner i SV Ried ville dette også være ret tydeligt, Gerald Baumgartner.


Hvis Hyballa bliver fyret, så er han et ret godt bud på ham der overtager trænersæddet i klubben.

Jeg er dog godt klar over, at det ikke var ham der var træner i Ried da Schmidt var der, men de ændrede ikke deres spillestil ret meget efter han smuttede, så vidt jeg er orienteret.

Jeg tror man skal passe på med at tillægge for meget troværdighed til Frimanns kommentar. Jeg er generelt meget enig i deres holdninger, om at måden det hele bliver behandlet på er katastrofal, men jeg synes samtidig også det skinner tydeligt igennem, at de ikke er ret godt inde i sagens kompleksitet. Jeg tror altså ikke han ved noget vi andre ikke ved, og jeg tænker han kommer med sin kommentar om nye spillere på vej på baggrund af Hyballas udtalelse, om at der skal nye spillere ind og Conways udtalelse, om at de bare kan hente nye spillere i deres andre klubber, hvis de 21 mand skulle forsvinde, og samtidig måske ikke helt har styr på hvad der er op og ned i det hele. Dermed ikke sagt, at det ikke kan ske.

Jeg er selv helt på linje med dem herinde, der synes det er trist, hvis EfB bliver et hold af rene lejespillere (eller købte spillere endda) frem for spillere med rigtig tilknytning til Esbjerg.

Schmidt var i Barnsley i næsten 2 år inden han blev lejet ud, altså god tid til at lære systemet at kende

Ja, med hans imponerende 839 minutter er jeg sikker på at han er meget inde i det meget komplekse system.

Schmidt var i Barnsley i næsten 2 år inden han blev lejet ud, altså god tid til at lære systemet at kende, desuden har SV Ried nogenlunde samme spillestil som Barnsley, hvis du ser på hvem der har været træner i SV Ried ville dette også være ret tydeligt, Gerald Baumgartner.


Hvis Hyballa bliver fyret, så er han et ret godt bud på ham der overtager trænersæddet i klubben.

Jeg er dog godt klar over, at det ikke var ham der var træner i Ried da Schmidt var der, men de ændrede ikke deres spillestil ret meget efter han smuttede, så vidt jeg er orienteret.

Okay, så en træner der var der i perioden FØR Schmidt kom til klubben har altså nogenlunde samme spillestil som Hyballa - og du siger så at spillestilen ikke er ændret specielt meget efter, så vidt du lige har hørt. Indrømmet, jeg er ikke lige helt inde i hvordan SV Ried spiller, men den må du altså længere ud på landet med. Jeg kan desuden se at han ikke har spillet fuld tid en eneste gang i de 10 kampe han har fået, så han er heller ikke i form til at spille den krævende spillestil eller hvordan skal jeg forstå det?

Nu kunne jeg alligevel ikke dy mig for at kigge lidt mere på Schmidt. Manden har altså kun spillet fuld tid TO gange for Barnsley, resten har været korte indhop.

Det er også ret belejligt at du ikke kommenterer på resten af spillerne som praktisk talt INGEN spilletid har fået, hvordan kan det være?