Snak

Ja, det står jo netop i det brev, som formodes at være orkestreret af især Ankersen og Conboy, at træningen er for hård, hvilket de eksemplificerer med mængden af skader. Det er dog helt som forudsagt af ledelse og trænere, at den nye træning indledningsvist ville føre til flere skader. Det skal de nu nok komme over.



Hvem siger helt præcis at det er dem der står bag, andet end par debattører herinde, og er det nok lige frem nok til at gøre det til en generel formodning?

Ang. hårdheden af træningen, så var der i opstarten 14 spillere ude på samme tid. En læge følte sig ikke hørt, og sagde af den grund op. En nyansat fysioterapeut brød sammen på jobbet. Det klager de retfærdigt nok over. Dermed ikke sagt, at de ikke vil træne hårdt, hvilket de selv har udtalt. Men der er også grænser for galskaben.

Ja, træneren nævner jo selv "to erfarne spillere" uden at nævne navne, så vidt jeg husker. Jeg skriver også blot at brevet formodes at være orkestreret af især dem.

Jeg tror ikke, der er nogen der ønsker trænings-galskab, der skulle ødelægge truppen. Den må du længere ud på landet med. Hvem skulle have den interesse og hvorfor?

Faktum er at spillerne offentligt brokker sig over, at træningen er for hård. Det er sgu da forkælet, hvis du spørger mig. Når de kommer i form engang vil det føles mindre hårdt.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/1division/esbjerg-loej-for-arbejdstilsynet/8745305

Så går der vel ikke lang tid før BK er fortid i klubben.

- Vi ved, der fortsat drives psykisk chikane mod spillerne i EfB på daglig basis. Unge spillere der svines til for at stå sammen med deres holdkammerater. Vi taler spillere helt ned til under 18 år.

Mon der menes episoden i fredags, hvor Hyballa afsluttede træningen tidligt og afsluttede med at sige "Så kan I komme ind og skrive endnu et brev".

Jeg tror ikke nødvendigvis Hyballa som sådan bevidst lyver ift. hvad eller hvem han tror, der står bag. Jeg ved ikke om det så faktisk drejer sig om de to spillere, men jeg har svært ved at se, at spillerne skulle gøre det på egne vegne.

I og med Ankersen, som tidligere linket, tilsyneladende løb bip-testen ud, så er det formodentligt ikke for ham personligt, at træningen er for hård. I så fald må der skulle udvikles en ny test.

Det kan være, at Ankersen og Conboy er gået forrest fordi de har erfaringen og kunne se, at truppen blev kørt over af for hård træning koblet med manglende hensyntagen til især de yngre spilleres ve og vel - via bl.a. tilsidesættelse af de sundhedsfaglige vurderinger fra fys og læge.

Jeg har ikke noget imod hård træning - men hvis din træning fører til skader i opstarten, så bør du også være lydhør overfor de sundhedsfaglige eksperter - alt andet er fuldstændig hensynsløst og bør føre til oprør fra medarbejder/spillere.

Nu var påstanden at pågældende spillere ikke ville møde til samme tider, ikke ville træne på lige fod med de andre og i det store hele ikke gad træningen. Jeg har endnu til gode at se belæg for at de ikke ville møde på samme tider som de andre. At de ikke vil træne på lige fod med de andre holder heller ikke når de står sammen med 19 andre spillere om deres synspunkt. Og at de ikke gider hård træning er også en fortolkning, når det ligeså vel kan læses som at de ikke vil risikerer deres fysik ved vanvittig træning. Den sidste kan vi til nøds blive enige om, men hvor finder du belæg for deres krav om mødetider? Og hvordan får du det til at de ikke vil træne på lige fod med de andre når de andre baller dem op i brevet ( i hvert fald 19 af de andre)?

Det er korrekt, at han mest spillede som centerforsvar, ændrer dog ikke på, at han stadig vil være den bedste højre back i 1. division, hvem ville I sige er den bedste højre back i ligaen lige nu? Mathias Haarup? Rune Frantsen?

Selvfølgelig ville en back der spillede fast i første halvdel af 2021 i Championship være den bedste højre back i ligaen, også selvom han spillede i centerforsvaret.

Det er godt nok en besynderlig retorik :)

At man er god (nok) på én position i en bedre række, betyder vel ikke, at man pr. definition brænder en dårligere række af, hvis man flyttes til en anden position.

Jeg vil ikke afvise, at du kan have ret, men han spillede da ikke en eneste kamp sidste sæson som højre back. Tilgengæld gik han fint ind i relationerne med Juel Andersen og Helik. Men de hører vel også begge til blandt de bedste centrale forsvarsspillere i Championship.

I kampen om bedste back kan man måske også overveje Frederik Bay, som dog fungerer som en art Wingback (I både venstre og højre). Både Svenn Crone og Lasse Fosgaard er også ganske habile.

Over tid er Jon Flanagan vel også værd at holde øje med. Det kan blive helt skidt, men gør det vel ikke pr. definition.

At man er god (nok) på én position i en bedre række, betyder vel ikke, at man pr. definition brænder en dårligere række af, hvis man flyttes til en anden position.

Både klubben og ham selv, mener at han er bedre på kanten, at han har været i stand til at udfylde en plads han er mindre god til på et betydeligt højere niveau end 1. division, viser vel bare hvor god han er.

Både klubben og ham selv, mener at han er bedre på kanten, at han har været i stand til at udfylde en plads han er mindre god til på et betydeligt højere niveau end 1. division, viser vel bare hvor god han er.

Hvad klubben og han selv mener er vel underordnet i forhold til, at han ikke har spillet positionen i over et år - endda til trods for at have været lejet ud til en klub på maksimalt samme niveau for netop at løse dén opgave. At han har gjort det godt i det centrale forsvar som det tynde øl, viser vel ikke at han på en anden position vil brage igennem og lægge alle konkurrenter i graven.

Jeg er med på, at du gerne vil gøre alle højrebacks i 1. division til nulbon´er for at det hele går op for dig - men det er jo ikke tilfældet. Og konstateringen af, at et totalt ubeskrevet blad vader ind fra højre og rydder bordet er mildt sagt underlig.

Hvis Ankersen og Conboy er så loyale mod klubben som der nogle der har fremhævet tror jeg ikke de er gået til EB.
Jeg tror derimod at det hele er initieret af SPF og spillerne er blevet brugt som marionetdukker. Det tror jeg ud fra følgende:

1. Jeg tror ikke at spillerne er så illoyale, at de først går til pressen
2. Måden hvorpå sagen er håndteret passer godt ind i SPF konfrontatoriske stil
3. PHs CV har lige passet til at SPF kunne få en konflikt med EFB
4. SPF bliver ved med at fremhæve tingg som spillerne har trukket tilbage.

PH har begået fejl, det er der ingen tvivl om, men spillerne er blevet fanget i SPFs spin.

I lørdagens udgave af EB kom det frem, det handler om at danske klubber ikke må blive solgt til udenlandske investorer, hvilket jeg tror er SPFs agenda. Men SPF har gjort regning uden vært, da PMG har musklerne til at ignorere SPF.

Jeg skriver også blot at brevet formodes at være orkestreret af især dem.

Jamen hvem formoder dette? Personligt tror jeg de har en finger med i brevet, men jeg tror ikke, at det er orkesteret af dem. Er det mon nok til, at du fremover skriver "brevet formodes ikke at være orkestreret af dem".

Jeg tror ikke, der er nogen der ønsker trænings-galskab, der skulle ødelægge truppen. Den må du længere ud på landet med. Hvem skulle have den interesse og hvorfor?

En træner der ikke er interesseret i at lytte til sin sundhedsstab og i øvrigt ønsker at udøve management by fear. Jeg tror heller ikke, at der er nogen som går på arbejde med ønsket om at give sherifstjerner, men det sker alligevel.

Faktum er at spillerne offentligt brokker sig over, at træningen er for hård. Det er sgu da forkælet, hvis du spørger mig. Når de kommer i form engang vil det føles mindre hårdt.

Åh ja, så er alt ok. Ingen grund til at bygge op i et passende tempo. Har du nogensinde overvejet, hvorfor det hensigtsmæssigt tager dig omkring 12 uger, at gennemføre et træningsprogram, hvor du går fra at kunne løbe 0 km til at kunne løbe 5 km? De fleste kan vel allerede på dag 1 løbe de 5 km, men det er sgu ikke rigtigt sundt, og derfor bygger man op.

Nu er jeg selv en af dem der har et negativt kondital

er der en der lige gider bruge en linje på at forklare hvad den her såkaldte bip test er for en størrelse?

pft