Snak

Esbjerg er et KÆMPE latent marked for Vafler :D

For slet ikke at tale om pommes frites og chokolade...

Frellsen og Spangsbjerg Chokolade er ved at pisse i bukser af skræk. :-D

Sofa:

jeg tror at VdV vigtigste opgave på den korte bane bliver at bruge hans gode tilhørsforhold til de unge spillere for at få den beroliget.

Det forhold har han jo nok allerede sat over styr, ved at udtale sig så nedværdigende dumt om spillernes brev.

Bosse1983:

To sandheder kan jo godt eksistere uafhængigt af hinanden. A: Ja, der er antageligvis en forkælet kultur, men B: Hyballa er også et tonedøvt og inkompetent røvhul som folk ikke kan arbejde med/under i almindelighed.

Fremragende indlæg!

...og glimrende illustration af at der findes mere end 2 positioner i denne konflikt.

Jeg for min del er HELT igennem tilhænger af at noget måtte ske. Men at være af den opfattelse at tingene først kan begynde at bevæge sig fremad på den anden side af Hyballa, er ikke det samme som at man bare vil have tingene rullet tilbage til hyggetilstand og free-for-all hvor spillerne dikterer i en atmosfære uden modkrav.

At PMG har en våd drøm om hvordan deres ønskespiller skal se ud medfører jo ikke at den samme drøm skal overføres til trænerne.

VdV kan med hans omfattende erfaring indenfor professionelle omklædningsrum være med til at forberede vores unge spillere på et liv i fodbold Europa som vel i sidste ende er de unge spilleres våde drøm.

se på de 2 spillere vi havde rendende rundt på banen og som jeg stadig mener var Danmarks bedste højreside dengang. Peter og Jakob, begge har været solgt til udlandet og begge kom tilbage meget hurtigt uden at have haft succes, Peter endda 2 gange.
kan det have være noget så simpelt som manglende viden om hvad der kræves af dem?

på toppen var de efter min beskedne mening supergode, sammen i EFB var de fantastiske de burde begge egentlig have haft en fin udenlandskarriere, men nej.

Jeg tror at VdV udover at være stødpude mellem Hyballa og spillerne også kan være medvirkende til at vores talenter vil være bedre forberedt når de flyver fra reden.

et stille håb

1: Det er en syg kultur som skal fjernes.
Der kan godt være noget om snakken, med vores historik in mente. Men 21 spillere? Phun Mang, Kikkenborg, Egelund osv. har ikke haft noget med tidligere trænerfyringer at gøre. Så mener i, at deres mentalitet er gennemsyret af dovenskab og trodsighed, eller hvordan skal det forstås? Hvad så hvis de får succes i andre klubber når nu de skifter? Kan det overhovedet lade sig gøre?

Hvem siger at det bliver 21 spillere som forlader klubben? Lige nu, er der kun 2 der har forladt os. Og så ved vi, at yderligere 4 forlader os. I virkeligheden så bør du se på tallet, som at 17 spillere, som var en del førsteholdstruppen, har underskrevet brevet, og 2 af dem har taget imod tilbuddet, om at få kontrakten revet itu. Så resterer der 15 spillere, som skal tage en afgørelse.

Hvis du er så pampret, at du tror, at du har ret til, at gå til pressen, for at presse ledelsen til at ændre deres beslutninger, så ja, så er du en del af problemet og ikke løsningen.

Og hvis det betyder, at alle 21 spillere forlader klubben, jamen så fred være med det. De kan sagtens erstattes med bedre spillere. Det er allerede lykkedes, at hente 5 lejespillere, som er bedre end det vi havde i forvejen. Hvis så på forhånd ved, at der skal laves permanente aftaler, jamen så gør det ikke tingene mere komplicerede, det gør faktisk alting lettere.

2: Spillerne er for dovne og magter ikke lange arbejdsdage og hård træning
Jeg tror ikke på det. Eller måske lige i Yakovenkos tilfælde (stadig en personlig favorit). Især ikke de unge, sultne spillere, som kan gavne af en øget professionalisme. Igen - de må jo så fejle, når de skifter til andre klubber? Alternativt kan vi vel kræve, at Esbjerg fremover kommer til at tromle ethvert dansk hold på fysikken? Alt andet må være uacceptabelt, hvis vi virkelig har Danmarks hårdeste træningsmiljø. Et miljø så hårdt, at det koster millioner i missede transferindtægter.

De yngste spillere har heller ikke klaget over træningsmængden, det er de "tykke" og "gamle". Når man stejler over, at træningen er hård, så gider jeg ikke, at høre på, at man gerne vil træne hårdt, men ikke så hårdt. De har ikke været i nærheden af, at træne så hårdt, som de træner i nogen af de andre klubber.

Der er tale om, at spillerne er for fintfølende ift. hvor hårdt der skal trænes. Det viser sig jo også, at de er begyndt at komme i bedre form, hvorfor skadesfrekvensen jo har været drastisk faldende. Det er jo klart, at du må træne dig i form, så du undgår overbelastningsskaderne. Og at forlange at det skal lempes ind, er jo simpelthen latterligt.

3: Spillerne dolker klubben i ryggen ved at offentliggøre brevet
Kunne det tænkes, at Conway har forværret sitationen ved at affeje deres bekymringer, og hænge dem ud i pressen? Jeg tror næsten det ender med at være den dyreste beslutning. Man kunne klinke skårene (til dels i hvert fald - det tror jeg på), men vælger i stedet at være konfrontativ og endda love fripas til spillere der vil væk. En fuldstændig sindssyg beslutning. Spillerne føler sig derfor ikke respekteret af klubben - i mine øjne behøvede det slet ikke eskalere til det punkt, og ledelsen har fejlet totalt i deres konflikhåndtering.

Nej, spillerne er kontraktligt forpligtet, til ikke at gå til pressen med deres utilfredshed. Desuden er det ikke Conway der opsøger pressen, det er pressen, som stiller ham spørgsmål, udfra en falsk præmis. Han er ikke sat i verden til, at stille sig i pressen, og "lufte klubbens beskidte undertøj". Spillerne opfører sig ekstremt illoyalt og uprofessionelt, når de så bryder deres aftale, det er ikke klubben der gør noget forkert.

4: Spillerne havde ingen fremtid under PMG
De spillere vi ser smutte, passer i mine øjne perfekt til det system og den filosofi PMG præsenterede. De af jer der mener at udrensningen er det rette valg - er i uenige i det? Vill Kikkenborg, Madsen, Egelund osv. ganske enkelt aldrig trives under en PMG-træner? Det tror jeg de ville, bare ikke under Hyballa og Conway (som han opfører sig på nuværende tidspunkt). Så er vi jo igen ude i, at ledelsen har smidt vores største talenter for porten uden grund. Så er det et fejlcast fra deres side, og de skal stå til ansvar for at have pisset vores lokale talenter væk.

Hvis du som spiller, deltager i denne konflikt, så har du ikke det der skal til, for at klare sig i klubben fremadrettet. Hvis du som spiller ikke kan rette ind, og komme videre, og løse problemerne internt, i stedet for at skabe nye konflikter, så har du heller ingen fremtid i EfB.

Hvis du vil være EfB spiller, må du finde dig i, at det er ejerne, og kun ejerne der bestemmer. Der er ingen hjælp at hente hos kære mor, eller sponsorerne. Og den offentlige domstols mening har heller ingen indflydelse på beslutningerne.

Hvis du ikke kan indordne dig under det, så har du intet at gøre i EfB, fordi så er du dødvægt.

@EAF

Det var et krav, ved overtagelsen af aktie majoriteten, fra PMG, at der var opbakning fra lokale sponsorer. Bl.a har CLaus Sørensen Group indbetalt til dækning af den negative drift denne sæson og sidste sæson.

PMG finder bare andre sponsorer.(vanvittig postulat) Ja, det skal nok blive en nem opgave men den øjeblikkelige stand varen de skal sælge er i. vi har ikke haft evnen til at finde en hovedsponsor beliggende uden for bygrænsen - vel nogensinde.

Jeg ved, at flere større sponsorer ikke har gentegnet ligesom bl.a min egen arbejdsplads har halveret vores sponsorat. De store sponsorer bakker op endnu. Det er vel udelukkende fordi de har tegnet for sæsonen.

Samtidig har en af de største Garanter for gentegning af sponsorater Lone Marie Jessen netop i dag oplyst hun stopper i klubben.

Så jeg håber PMG s lommer er så dybe som du tidligere har argumenteret med. De kommer til at dykke ned i dem.

Jeg har bare svært ved, at VdV hævder sig selv, og mange herinde fremhæver VdVs professionalisme - som i bedste fald var middelmådig. William Kvist / Braithwait er gode eksempler på spillere, der har fået det maksimale ud af deres talent - i den kategori hører VdV bestemt ikke.

MAO, der er stor forskel på at være en gudsbenådet fodboldspiller og være gennemgribende professionel i alt, hvad man laver. Emmer VdV oprigtigt set af en spiller, der gjorde alt for at optimere mulighederne, som han talent gav ham - i dine øjne?

Hvis man har fuldt bare lidt med i VdV karriere, så ved man godt, at han ikke løb solen sort.

VdV har selvsagt oplevet en masse spændende ting, og kan dermed formentligt byde truppen en masse perspektiv. Men rendyrket professionalisme skal de ikke gå til VdV for inspiration ifht.

Er indtrykket at det er talent eller professionalisme som har været lokomotivet i hans karriere?

Og du syntes ikke, at en Eden Hazard kunne lære noget fra sig i forhold til et hold som EfB. Han er jo kun blevet engelsk mester 2 gange. Vundet FA cuppen 1 gang. Blevet spansk mester 1 gang. Fransk mester 1 gang, og Europa League 2 gange. Derudover, så var han vel Premiere Leauges bedste spiller da han blev solgt for +100M Euro.

Du kan måske sige det om, en spiller som Mario Balotelli.

Ville du hellere have Lange, HH, Bella, eller hvad?

Er der lidt stohedsvanvid blandt EfBs fans? Vi taler om det samme EfB, der spiller 1. division? Så fordi at VdV´s karriere var nedadgående da han kom til DK, så betyder det, at han ikke er professionel?

Edit: Vil du sige det samme om Michael Laudrup? Han har næsten en identisk landsholdsstatistik som de to.

Jeg har bare svært ved, at VdV hævder sig selv, og mange herinde fremhæver VdVs professionalisme - som i bedste fald var middelmådig. William Kvist / Braithwait er gode eksempler på spillere, der har fået det maksimale ud af deres talent - i den kategori hører VdV bestemt ikke.

MAO, der er stor forskel på at være en gudsbenådet fodboldspiller og være gennemgribende professionel i alt, hvad man laver. Emmer VdV oprigtigt set af en spiller, der gjorde alt for at optimere mulighederne, som han talent gav ham - i dine øjne?

Hvis man har fuldt bare lidt med i VdV karriere, så ved man godt, at han ikke løb solen sort.

VdV har selvsagt oplevet en masse spændende ting, og kan dermed formentligt byde truppen en masse perspektiv. Men rendyrket professionalisme skal de ikke gå til VdV for inspiration ifht.

Og det kan da også godt være at der er andre der ville kunne gøre det bedre.

det jeg argumenterer imod det er den fuldstændig ensidige holdning folk pludselig har til ham, at han er en talentløs hollandsk røvslikker, det er jo fuldstændig vanvittigt.

vi har en artikel i en avis der angiveligt siger hvad han mener om Hyballa og brevet. er det gengivet korrekt? havde han et glimt i øjnene da han sagde det?

vi aner det ikke.

men mon ikke han allerede har snakket med mange af de 21 spillere, også før han kom i avisen.

det bliver i hvert fald spændende.

PS jeg har lige fremhævet et af dine udsagn, det samme som du skriver der kan vel siges om Michael Laudrup eller hvad?

@Gallovino

Spørgsmålet er jo hvad han skal lære fra sig. Hazard, for nu at tage det eksempel, har ry for en halvhjertet indstilling til træning, samt at hygge sig i overkant meget i ferien. Det meste han har opnået er på rå talent, men dovenskaben har generelt irriteret alle trænere fordi der var potentiale til mere. De fleste som kommer gennem systemet hos Esbjerg har næppe VdV eller Hazard talent, så er afhængige af folk som kan lære dem den professionelle del. Med andre ord ville jge hellere have en mand som Delaney ind, som har knoklet for det han har opnået, end en mand som Hazard, som i stort omfang har kunne lege sig til det fordi han har et ekstraordinært talent. Vil du helst have HH eller Sisto?