Snak

@SofaEFB

Jeg er godt nok vildt imponeret over hvor mange der simpelthen sluger råt alt hvad der kommer fra sensationspressen, uden overhovedet at forholde sig kritisk til det. vel og mærke aviser der lever af at få sådan nogle historier til at rulle, om de er sandfærdige, det betyder ikke så meget, man kan altid gemme sig bag at man har fået det fortalt af flere uafhængige anonyme kilder.

Jeg tror de fleste forholder sig kritisk til alt hvad der kommer ud af EFB i øjeblikket, om det er pressen, spillerne, træneren og ledelsen.
Vi ved meget lidt om hvad der er fakta, men det er jo ikke uden grund at medierne skriver så meget om klubben. At der så også bliver produceret dovne artikler betyder jo ikke at andre artikler er mindre sande. Man skal måske ignorere de dårlige artikler og forholde sig til alt det andet. Den akkumulerede viden kan sagtens fortolkes så man får et nogenlunde retvisende billede, hvis man evner at være kildekritisk.

At han nu vover at påstå at Hyballa er en udmærket træner samt at han egentlig kun har en hovedrysten tilovers for dem der har klaget i brevet.

så er han pludselig den onde selv der udelukkende er sat i verden for at skade Danmarks ungdom, og desuden så er hans tunge helt vildt mørkebrun af at slikke røv for at få verdens mest spændende job som assistenttræner i en dansk 1. divisionsklub.

tyg lige på den. Manden har vel penge nok til at købe klubben. han gør det her fordi han oprigtigt har et ønske om at hjælpe EFB.

Hvor meget kender VdV til Hyballa? Jeg tror det er på et meget overfladisk niveau og derfor skal man tage hans kommentar om at Hyballa er en udmærket træner med et stort gran salt.
Hvad hjælper det at latterliggøre og negligere spillernes brev når hans opgave er at skabe god stemning i truppen?
Alt det her tyder på at VdV at meget biased og dermed utroværdig når det kommer til at få et nuanceret og neutralt perspektiv på sagen.

Han vil sikkert det bedste for klubben og kan sikkert bidrage med en masse, men man skal lade være med at sluge råt hvad han siger.

Der hvor vi er nu, da kan ledelsen ikke skifte træner, medmindre det bevises at han har brudt en lov.

Det vil simpelthen være en ledelsesmæssigt falliterklæring ellers.

De skal overfor spillerne gøre det fuldstændig klart at eventuelle overgreb selvfølgelig ikke vil ske, men at den træningsform mht. mængde og intensitet der er indført vil vedblive at være den der trænes efter.

De bør definere Hyballas rolle som Headcoach der rent overordnet holder øje med det hele og anviser retningslinjerne, men at det er VdV der rent praktisk effekturer det.

Det var hvad jeg ville gøre, dernæst ville jeg spørge spillerne om de kan se sig selv i projektet, kan de ikke det, ja så skal de vises udgangen.

på den måde kan spillerne reelt set få hvad de siger de ønsker og ledelsen kan bevare ansigtet

@Bosse1983

Hvis Sisto havde vundet den spanske liga og havde været en profil der, så ja, så hellere Sisto.

Lad mig vende den om. Vil du hellere, at der kommer en ny Delaney ud fra vores akademi, eller en ny Hazard?

Hvis du siger Delaney, så stopper vi den bare her og bliver enige om at være uenige :-)

Det var et krav, ved overtagelsen af aktie majoriteten, fra PMG, at der var opbakning fra lokale sponsorer. Bl.a har CLaus Sørensen Group indbetalt til dækning af den negative drift denne sæson og sidste sæson.

Ja, og? Den opbakning er der stadig, og kommer ikke til at forsvinde. Det er ikke CS gruppen, som kommer til, at forsøge at presse PMG til noget som helst. De er lykkelige for, at det ikke er dem, som skal drive klubben længere.

PMG finder bare andre sponsorer.(vanvittig postulat) Ja, det skal nok blive en nem opgave men den øjeblikkelige stand varen de skal sælge er i. vi har ikke haft evnen til at finde en hovedsponsor beliggende uden for bygrænsen - vel nogensinde.

Så hvad "vi" ikke har haft evnen til, er pludselig noget PMG arver? Desuden har jeg ikke sagt et ord om hovedsponsorerne, de støtter stadig klubben, og er ligesom CS gruppen, lykkelige for, at de ikke skal bruge deres tid, på at løse problemerne.

Desuden har det aldrig været umuligt, at erstatte en hovedsponsor, med en virksomhed udefra, man har blot i mange år valgt ikke at satse på andet end det lokale.

Jeg ved, at flere større sponsorer ikke har gentegnet ligesom bl.a min egen arbejdsplads har halveret vores sponsorat. De store sponsorer bakker op endnu. Det er vel udelukkende fordi de har tegnet for sæsonen.

Muligvis, men hvis man ser på PMG´s historik for sponsorater, så har de været rigtig gode til, at øge om indtægterne fra sponsorater, i deres andre klubber, så jeg venter med spænding på, at det magter de også i Esbjerg. Som sagt, se på hvordan de gør, i deres andre klubber, og du vil se, hvordan de har tænkt sig, at gøre tingene i Esbjerg.

Samtidig har en af de største Garanter for gentegning af sponsorater Lone Marie Jessen netop i dag oplyst hun stopper i klubben.

Så må man jo finde en ny.

Så jeg håber PMG s lommer er så dybe som du tidligere har argumenteret med. De kommer til at dykke ned i dem.

De kommer ikke til at ryste på hånden, af de småpenge.

Der er så mange herinde, der tror alt muligt. Det er da fint nok. Overvej at gå i kirke. Vi ved stadig meget lidt om, hvad der er op og ned i det hele. Det er ikke noget jeg tror - det er noget jeg mener.

Koldt vand i blodet. Tiden vil vise, hvad der er op og ned og hvordan fremtiden ser ud. Uanset hvad folk tror om den.

God dag :-)

Hvor meget kender VdV til Hyballa? Jeg tror det er på et meget overfladisk niveau og derfor skal man tage hans kommentar om at Hyballa er en udmærket træner med et stort gran salt.
Hvad hjælper det at latterliggøre og negligere spillernes brev når hans opgave er at skabe god stemning i truppen?
Alt det her tyder på at VdV at meget biased og dermed utroværdig når det kommer til at få et nuanceret og neutralt perspektiv på sagen.

Det første du skriver er baseret på et gæt.
det andet du skriver er rent ud sagt latterligt, at man ryster hovedet over brevet er ikke det samme som at latterliggøre nogen.

VdV har selv sin søn på kontrakt i klubben, han har sin daglige gang derude, jeg tillader mig at gætte på at han er noget mere informeret om hele situationen end vi her på Bold.dk er. jeg er også rimelig sikker på at en fodbold koryfæ af den kaliber har snakket med Hyballa mere end du lige tror.

@Gallovino

Det du ikke lader til at forstå, er at du ikke kan lære rå talent fra dig, så du bliver ikke Hazard af at snakke med ham. Du kan derimod lære ydmyghed og værdien af hårdt arbejde fra dig, så en spiller med mere begrænset talent kan lære at maksimere det med vejledning og coaching.

@SofaEFB

Nu har han jo ikke bare rystet lidt på hovedet af det, han har sagt, at de spillere der skrev under bare fulgte strømmen (sjovt, at det så åbenbart ikke gælder de, der bare fulgte Hyballas strøm) - underforstået, de evner ikke at tænke selv eller være selvstændige individer:

Med "de" mener Rafael van der Vaart danskerne, og den hollandske superstjerne er ikke imponeret over de 21 Esbjerg-spillere, der dannede fælles front og skrev et åbent brev med beklagelser om cheftræneren.

- Det er lidt dansk bare at følge strømmen. Jeg kan ikke lide det, siger Rafael van der Vaart og fortæller, at han er i dialog med Esbjerg om et job i trænerstaben:

- De har bedt mig om at være med til at skabe ro og glæde. Jeg synes, det kunne være dejligt at være blandt gutterne og involvere mig med de unge spillere.

Jeg ville da i hvert fald betragte det som et skud på min personlige autonomi, hvis min ageren og stillingtagen på den måde blev negligeret af en person, der reelt set ikke har indsigt i det - og måske i bedste (eller værste?) fald kun forholder sig til Conway og Hyballas udlægning af sagen.

"Lille pus, du vidste jo ikke hvad du gjorde" - ja, tak for lort da.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-division/rafael-van-der-vaart-peter-hyballa-er-fantastisk

D.B.R

Pengene bør være der, ejerne betaler jo ikke skat, ligesom der ikke betales moms i Jylland - det ruller!

Du må gerne forklare mig hvordan de kan undgå at betale skat i Danmark? der skal 2/3 flertal blandt dem der har A aktier i EfB til, før der kan trækkes penge ud af EfB Elite A/S

Skjold min ven ;-)

Vi blev ikke færdige med lige at vende historien med lægen, jeg var desværre nødt til at koncentrere mig lidt om det liv jeg rent faktisk har der ikke er ved skærmen :-D

Du fandt en bruger her på forummet der påstod han var læge og kom med indlægget herunder, hvilket du jo som en selvfølge antog var den pure sandhed, nøjagtigt som det der skrives i EB og BT ;-)

Jeg beklager, jeg kan ikke skelne dit indlæg fra det du svarer på i appen.

Pointen er jo blot, at Hyballa ikke skal blande sig i det lægefaglige. Overhovedet.

Hvad der er sagens kerne, kan vi jo ikke vide. Om det er mavesår, gastrit, dyspepsi eller noget helt fjerde, det handler om, for den slags lægelige nuancer går jo tabt i en artikel som den her. En gastroskopi har kun værdi i en helt særlig kontekst, afhængig af hvor man er i udredningen, og hvad man overvejer.

Som en anden skriver, hvis spilleren har haft ondt i maven og har spist en del NSAID eller kodimagnyl, er det helt meningsløst med gastroskopi.

Det er ikke noget man spilder tid og ressourcer på for sjov og for en god ordens skyld, medmindre man tænker på noget farligere som spiserørssygdom, HP-mavesår eller ligefrem kræft i mavesækken, mv.
Det er en del af udrednings algoritmer og den rationelle klinik.

Det kan Hyballa jo ikke vide, men det er også derfor han skal holde sin mund.
Og ja jeg er læge, skulle det være relevant.

Du må ikke tage fejl jeg postulerer bestemt ikke at denne fine bruger af bold.dk ikke er læge.

jeg undrer mig til gengæld over at vores allesammens sundhed.dk skriver dette om mavesår

Hvordan stilles diagnosen?
Hos lægen
Selv om sygehistorien er vigtig, så har den begrænset værdi til at stille diagnosen ved mavesår. Et studie har vist, at når lægen stiller diagnosen mavesår alene på grundlag af, hvad patienten fortæller, så er diagnosen kun korrekt i 25% af tilfældene.

Selvom sygehistorien giver lægen mistanke om diagnosen, kan symptomerne variere betydeligt fra person til person. Enkelte gange opdager man et mavesår, selv om generne har været meget beskedne.

Når lægen undersøger maven, vil der ved mavesår ofte være tydelig ømhed ved tryk opadtil og midt i maven. Lægens undersøgelse er også vigtig for at udelukke andre sygdomme i maven.

Prøver og undersøgelser
Pusteprøver og prøver af afføringen kan bruges til at afklare, om du er smittet med Helicobacter pylori. Hvis prøven bekræfter, at du er smittet, og du har smerter opadtil i maven, vil lægen anbefale en såkaldt trippelkur.

Den eneste undersøgelse, som sikkert kan påvise mavesår, er en gastroskopi. Ved gastroskopi føres en tynd bøjelig slange, med lyskilde og videokamera i spidsen, ned i mavesækken og tolvfingertarmen via munden eller næsen.

https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/mave-og-tarm/sygdomme/mavesaek/mavesaar/

det har da givet mig lidt at tænke over
en fodboldtræner skal jo udover det taktiske også være rimelig inde i hvad man egentlig kan forlange af sine tropper. dvs. en lille smule viden om anatomi er måske en god viden at have, ja hvad ved jeg.

med de artikler vi har læst som jo reelt ikke siger andet end at Hyballa har bedt om en kikkertundersøgelse, der står ingen steder at han ville have Holten på banen med mindre han var raskmeldt. skulle det stå et sted jeg har overset så må du da gerne vise mig det.

Kunne det så tænkes at Hyballa pressede lægen for kikkertundersøgelsen fordi han ikke var tilfreds med det lægen sagde?
Vi har senere fået at vide at Holten havde et mavesår, det blev konstateret efter kikkertundersøgelsen, men hvilken begrundelse havde lægen givet for at sygemelde ham?
Sundhed.dk skriver jo direkte at den eneste sikre måde at få konstateret et mavesår er en kikkertundersøgelse, de skriver at en diagnose ved en læge er 75 % fejlbehæftet.
Hvis lægen havde sygemeldt Holten på mistanke om mavesår, hvorfor var kikkertundersøgelsen så ikke udført indenfor den første uge? hvis han derimod havde sygemeldt ham med mistanke om noget andet, ja så står jeg sgu af.

Kan det tænkes at Hyballa måske vidste at der skulle en kikkertundersøgelse til for at være sikker, således at man også var sikker hvilken behandling der var den rigtige?

kan det tænkes at lægen ikke har ment det nødvendigt og derfor er blevet givet en overhaling af cheftræneren, hvis karriere trods alt afhænger lidt af at han kan stille det bedste hold.

alle der har haft en erfaring med en læge har vel oplevet lidt den tendens til "jeg alene vide". Kan en overhaling af en sådan autoritet ikke muligvis have medført at autoriteten følte sig lidt stødt på manchetterne og ikke ønskede at være i et arbejdsmiljø hvor der blev stillet uønskede spørgsmål til hans valg af behandlingsmetoder.

Jeg ved reelt set ikke en skid om hvad der er sket. det kan godt være at lægen har ret i hans påstand.

men det der reelt set er skrevet er at Hyballa ikke var tilfreds med hans diagnose og krævede en kikkertundersøgelse.

Hvilket Sundhed.dk er enig i.