For lige at tage lægedebatten op et trin:
Jeg går ud fra, at vi alle er enige om, at lægerne definitivt skal have magten over om en spiller sygemeldes eller ej?
Hverken træner, ejer, bestyrelse, direktør, sponsor, fans eller andre skal have noget at skulle have sagt, da dette åbner op for selv mistanke om tilsidesættelse af spillernes ve og vel.
"Han kan godt spille den kommende kamp mod ærkerivalerne ikke? Vi kan bedre undvære ham i de 2 efterfølgende end i denne ene" eller "Han skal bare spille sæsonens sidste kamp, han har jo kontraktophør bagefter" - hvad end man kan finde på. Spillerne skal være trygge i meldinger fra lægen og deres fremtidige fysiske kunnen skal ikke sættes over styr for mere kortsigtede klubslige ambitioner.
I USA er det vildere endnu, fx NFLs concussion-protokol har indbygget, at undersøgelser i protokollen foretages af holdlæge og "Unaffiliated Neurotrauma Consultant". Om det faktisk strengt overholdes eller ej, så er intentionen klar - selv holdets egne læger tjekkes af eksterne konsulenter for at sikre, at spillernes helbred prioriteres.
Det er jo i øvrigt heller ikke fordrende for spillernes tillid til lægen, hvis denne ses som værende bundet af fx træner eller direktør ift. dennes diagnosticering. Så har vi pludselig eksterne læger klar på lægterne, så spillerne lige kan få en second opinion midt i kampen.
https://www.nfl.com/playerhealthandsafety/health-and-wellness/player-care/concussion-protocol-return-to-participation-protocol